Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-1784/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom postupku ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za ovrhu na nekretnini ovršenika, 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu kao neosnovan,

i

z a k lj u č i o j e

Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku izvršiti zabilježbu odbijanja prijedloga za ovrhu na nekretnini u suvlasništvu ovršenika upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica], kuća br. 22 i dvor, Ulica Hvarska, površine 359 m[2] .

Obrazloženje

1. Dana 15. travnja 2025. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na nekretnini u suvlasništvu ovršenika, svakog ½ dijela, i to na temelju Ugovora o kreditu OU- 444/2003 kojeg su 12. studenog 2003. sklopili vjerovnik RBA Austria d.d. Zagreb i korisnik kredita MA iz Kozarca (solemniziran 25. studenog 2003., a ovršan 7. travnja 2025.), a radi naplate tražbine u iznosu od 1.653,49 eura glavnice (na dan 14. travnja 2025.) s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2025. do isplate, radi naplate neplaćene ugovorne kamate u iznosu od 18,05 eura te zatezne kamate u iznosu od 177,26 eura, kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama. Navedena tražbina prenesena je na ovrhovoditelja Ugovorom o prijenosu sklopljenog 25. veljače 2025. između RBA Austria d.d. Zagreb kao cedenta i ovrhovoditelja kao cesionara (Ugovor o prijenosu solemniziran je 25. veljače 2025.). U prijedlogu je ovrhovoditelj naveo i da je radi osiguranja tražbine iz Ugovor o kreditu zasnovano založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Osijeku, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 22 i dvor, Ulica Hvarska, površine 359 m[2] .

2. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

3. Odredbom čl. 80. b st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

4. Nadalje, odredbom čl. 290. st. 3. OZ određeno je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako se ovrha traži radi namirenja osigurane tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 5.300,00 eura, bez obzira na zabilježbu ovršivosti tražbine u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima.

5. Najprije valja istaknuti da je ovrhovoditelj ovrhu na nekretnini u suvlasništvu ovršenika predložio radi naplate glavnice u iznosu od samo 1.653,49 eura. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi ni o potraživanju s osnova zakonskog uzdržavanja ni o potraživanju koje predstavlja naknadu štete koja je prouzročena kaznenim djelom, nego o tražbini iz ovršne isprave – Ugovora o kreditu – čija glavnica nedvojbeno iznosi manje od 5.300,00 eura (iznosi samo 1.653,49 eura), sukladno odredbi čl. 80. b. st. 1. i čl. 290. st. 3. OZ, riješeno je kao u izreci rješenja, bez obzira što je temeljem Ugovora o kreditu na predmetnoj nekretnini upisano založno pravo (pod Z-8872/2003).

6. Budući da je prijedlog odbijen, sukladno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24), sud je donio zaključak kojim nalaže zemljišno-knjižnom odjelu ovoga suda zabilježbu rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu.

U Osijeku 18. travnja 2025.

S u d a c

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju

2. ovršenicima uz prijedlog

3. zk odjel, ovdje