REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3131/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/83391, ur.broj: 251-10-73/49-24- 4 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: ĆH, sin B i Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, oženjen, otac dvoje djece, VŠS, po zanimanju softver developer, zaposlen u PIS d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila, reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 7. rujna 2023. godine do dana 22. rujna 2023. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. prosinca 2022. godine, u 8:05 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Selska cesta 90C, Zagreb,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: "Ne prihvaćam navode optužnog prijedloga i ne priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Ja sam vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], no nikada nisam primio obavijest policije kojom se od mene traže podaci o osobi koja je upravljala mojim vozilom na dan 20. prosinca 2022. godine. Nakon što mi se predočava potpis na dostavnici o primitku predmetne obavijesti na str. 11 spisa, izjavljujem da to nije moj potpis, moj potpis je drugačiji, pretpostavljam da je obavijest preuzeo netko drugi, no meni predmetna obavijest nikada nije uručena, niti sam o istoj imao ikakvih saznanja." Pri tom je izvršen uvid u osobnu iskaznicu za stranca sa stalnim boravkom na ime ĆH, broj: 805372, izdanu od PU zagrebačke, dana 23. svibnja 2024. s rokom važenja do 23. svibnja 2029. godine, te je utvrđeno da je potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici različit od potpisa na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja kojom se traži dostava podataka o vozaču
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnica o primitku istog, naredba o premještanju vozila reg. oznake [registarska oznaka], fotografije vozila [registarska oznaka], službena zabilješka, osobna iskaznica za stranca sa stalnim boravkom na ime ĆH, broj: 805372, izdanu od PU zagrebačke, dana 23. svibnja 2024. s rokom važenja do 23. svibnja 2029. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid i usporedba potpisa okrivljenika na dokumentaciji priloženoj u spis, te je usporedbom nespornih potpisa okrivljenika na dokumentaciji u spisu (osobna iskaznica, prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik) sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja kojom se traži dostava podataka o vozaču, dovedena u sumnju istovjetnost potpisa, a time i urednost dostave.
5. Slijedom navedenog, na temelju provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.
6. Naime, u svojoj obrani okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, navodeći kako predmetnu obavijest nije primio, te tako po istoj nije niti mogao postupiti, a usporedbom nespornih potpisa okrivljenika sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja, dovedena je u sumnju istovjetnost potpisa, a time i urednost dostave, te nije bilo moguće nesporno utvrditi da bi okrivljenik kao vlasnik vozila dana 07. rujna 2023. godine uredno zaprimio pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka.
7. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 18. travnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: ĆH, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. U spis.
