Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-4916/2025.-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa i članka 101. stavka 1., kažnjivog po članku 101. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/17838 urbroj: 511-12-36-24-1 izdanog 28. veljače 2024. izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu prigovora okrivljenika BL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku sukladno odredbi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 196. stavka 3., kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za djelo prekršaja pod točkom 2. pravno označenog kao prekršaj iz članka 101. stavka 1., kažnjivog po članku 101. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
II Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika BL , te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka, a koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka suda, te troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim vozilom te se za vrijeme vožnje koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku i zbog prekršaja iz članka 101. stavka 1., kažnjivog po članku 101. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim vozilom, a da na istome nije imao uključena kratka svijetla u slučaju smanjene vidljivosti (kiša), te mu je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od datuma pravomoćnosti prekršajnog naloga pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je nezaposlen ta da nije u mogućnosti platiti niti smanjeni iznos, te moli Sud da mu kaznu smanji i oslobodi plaćanja sudskih troškova. U privitku prigovora priložio je preslik prijave o prestanku osiguranja.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Razmotrivši prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za prekršaj kažnjiv po članku 101. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te da je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.
5. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako počinitelj prekršaja s jednom ili više radnji počini više prekršaja za koje mu se istodobno sudi i sud se odlučio kazniti ga, sud će za svaki počinjeni prekršaj utvrditi kaznu prema zakonu a zatim će za sve te prekršaje izreći ukupnu kaznu, pri tome sud je dužan držati se ovih pravila: ako je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, izreći će ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, time da ona ne može premašiti dvostruke opće maksimume novčane kazne propisane odredbom članka 33. stavcima 1. do 8. ovoga Zakona (osim u slučaju iz članka 33. stavka 9.)"
6. Radi navedenog, ovaj sud je postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, kao u izreci ove odluke u točki I.
7. Ovaj sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakšavajuće okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne ili primjene opomene kao mjere upozorenja, tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik, 211-07/22-4/58128 od 9. rujna 2022., odluka pravomoćna 17. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik, 211-07/24-4/66789 od 6. kolovoza 2024., odluka pravomoćna 23. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/54927, urbroj: 514- 05-02-01-02-25-02 od 11. travnja 2025., slijedom čega se izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenika. Stoga je valjalo primjenom odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odbiti prigovor okrivljenika kao neosnovan, te u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o oslobođenju okrivljenika od obveze snašanja troškova postupka, odnosi se na paušalne troškove prekršajnog postupka općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog , a temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i donesena je zbog činjenice da je okrivljenik nezaposlen, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa stoga sud smatra opravdanim donošenje ovakve odluke i odredio je da troškovi postupka suda padaju na teret državnog proračuna.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 18. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
BNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
