REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5440/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. DB i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211- 07/25-5/10088, urbroj: 511-12-33-25-1 od 18. travnja 2025., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 18. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.):
1. okrivljenik: DB sin D, rođen **.**.2002. u [adresa] drž. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
2. okrivljenik: SB, rođen **.**.2000. u mjestu Rahovec – Kosovo, drž. [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan
3. okrivljenik: UB, rođen **.**.1975. u mjestu [adresa] – [adresa], drž. [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – [adresa], 4. okrivljenik: FB, rođen **.**.1999. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan
5. okrivljenik KB sin S, rođen **.**.2002. u [adresa] – drž. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
- što da bi, 17. travnja 2025. u 13:00 sati u mjestu Slatine – Put Porta bb – općina Split, unutar zgrade tj. na prvom katu iste, narušavali javni red i mir na način što da su se međusobno fizički sukobili, naguravali i izmjenjivali međusobne udarce,
- pa da bi time učinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi.
II - Temeljem članka 76 a). stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 2. okrivljeniku SB
s e o d u z i m a
- sjekira i metalne šipke.
Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
III - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Po primitku Optužnog prijedloga sud je pristupio ispitivanju istoga u smislu odredbe čl. 161. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), te je temeljem odredbe čl. 161. st. 6. istoga Zakona utvrđeno da se utuženi događaj koji se okrivljenicima stavlja na teret, ne može smatrati kao prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), iz razloga što se cijeli događaj dogodio unutar zgrade, što nije javno mjesto u smislu odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer nedostaje element javnosti kao bitno obilježje prekršaja. Okolnost koja se navodi u optužnom aktu tj. stupanj izgrađenosti objekta, ne mijenja stanje stvari u prije navedenom smislu.
3. S obzirom na navedene okolnosti, a u smislu odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljenici su, kao u izreci ove presude, oslobođeni optužbe.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Okrivljeniku SB su, kao u izreci ove presude, oduzeti predmeti kao u izreci ove presude, jer je oduzimanje istih oportuno, radi zaštite javne sigurnosti.
U Trogiru 18. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju.
