Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Povrv-365/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja DELFI BRODOGRADNJA I SAVJETOVANJE d.o.o., Zagreb, Ulica Hrvatskog proljeća 28, OIB: 49155916071, zastupanog po punomoćniku Sanjinu Jurmiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB: 18556905592, zastupanog po punomoćniku Jerku Grgić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita poslovni broj UPP/OS-Ovrv-3/2022 od 16. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. siječnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Heleni Dragun iz Splita, radi naplate iznosa od 66.020,57 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita poslovni broj UPP/OS-Ovrv-3/2022 od 16. svibnja 2023. određena je ovrha. Kako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor, Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Ovrv-57/2022-11 od 21. srpnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je po pravomoćnosti istog spis ustupljen Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Ovaj sud je rješenjem od 27. ožujka 2024. poslovni broj Ovrv-365/2023-2 predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage i postupak je odlučeno nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari održano je 17. travnja 2025.
3. Na navedeno ročište nisu pristupili tužitelj i tuženik iako uredno pozvani.
4. Odredbom članka 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. –dalje: ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Prema tome, kako iz naprijed navedenog proizlazi da na pripremno ročište koje je održano 17. travnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženik, a nisu opravdali svoj izostanak, sukladno odredbi članka 291. stavkom 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu 17. travnja 2025.
Sutkinja
Rajana Buljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
-u spis
