Poslovni broj: Pp- 2834/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DT zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/80276 i Urbroj: 251- 10-73/19-24-4 od 11.3.2025. nakon žurnog postupka provedenog 17. travnja 2025. bez nazočnosti okrivljenice , 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I)Okrivljenica : DT, rođ. **.**.1978. god., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je kao vozač dana 6.prosinca 2022. god. u 17,08 sati parkirala motorno vozilo reg [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 4 Zagreb na nogostupu,

- čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.¸1.t.10. kž. po st. 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 39,82 eura

2)Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3)Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod brojem Klasa: 340-07/22-03/80276 i Urbroj: 251-10-73/19-24-4 od 11.3.2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak sve temeljem odredbe čl. 2398.st.9. Prekršajnog zakona .

3. Sud je pozivao okrivljenicu radi iznošenja svoje obrane za dane 24.3.2025. i 17.4.2025. god. okrivljenica je pozive osobno primila, pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala pa je sud donio presudu prema stanju spisa, zaključujući da okrivljenica ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u četiri fotografije vozila ( list 17 spisa) koje su snimljene u vremenu od 6.12.2022. god. u 16:57:53 do 17:98 sati što je duže od 3 minute kao i potvrdu o prekršajnoj evidenciji.

5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica parkirala svoje vozilo na nogostupu.

6.Naime, sud je utvrdio da okrivljenica iako uredno pozvana nije aktivno sudjelovala u ovom prekršajnom postupku što znači da nije predložila provođenje dokaza pa sud ne ulazeći u meritum spora zaključio iz predmeta spisa da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj je izrekom presude stavljeno na teret.

7.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu koja je kao jedinstvena propisana za ovaj prekršaj, a sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, pa sud smatra da će navedenom kaznom utjecati na ponašanje okrivljenice i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8.Prilikom odmjeravanja kazne sud nije okrivljenici cijenio olakotne okolnosti kao niti otegotne okolnosti .

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu  18. travnja 2025..

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba

Ova presuda je pravomoćna.

l. okr. DT, [adresa]

2. tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. spis