REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4115/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19,42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, broj: Klasa: 211-07/234-5/22671 i Urbroj: 511-02-05-24-1 na ovom sudu od 25.03.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 17. travnja 2025.g. temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona 17. travnja 2025. javno objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: ŽŽ sin Ž i majke H djev. K, rođ. **.**.1963.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, oženjen , otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik, mirovina u iznosu od 620 eura, loše imovno stanje, kažnjavan,
kriv je
što je dana 14. kolovoza 2024.g. u 12:50 sati u Bjelovaru, ulica Augusta Šenoe kbr. 12, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 2,33 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od iznad 1,50 g/kg ( 2,33 g/kg),
2. što je iste zgode i na istom mjestu krećući se vožnjom unazad prema kolniku iz parkirališnog prostora između kosog parkirališnog mjesta i obilježenog prijelaza u Ulici Augusta Šenoe nasuprot kbr. 12 iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u desni bočni dio osobnog automobila marke "Audi A3" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s kojim je upravljao HŽ, krećući se ulicom Augusta Šenoe iz smjera sjevera u smjeru juga tom prilikom na oba vozila nastala je materijalna šteta,
dakle, neopreznom vožnjom prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
- čime je za djelo pod točkom 1. počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8, a za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
Za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 661,00 eura
Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče:
ukupna novčana kazna u iznosu od 791,00 eura
II/ Temeljem čl.40.st.l. i st.2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika po policiji od dana 14.08.2024. u 14,10 sati do istog dana do 22,10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 751,18 eura.
III/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V/ Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca .
V/ Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 14.08.2024. u 13,13 do 22.08.2024. u 13,13 ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, primijenjene po ovoj presudi.
V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, broj: Klasa: 211-07/234-5/22671 i Urbroj: 511-02-05-24-1 na ovom sudu od 25.03.2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane u kojoj priznaje prekršaje za koje se tereti te navodi kako je dana 14.8.24. g. u 12,50 sati kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] skrivio prometnu nesreću sa materijalnom štetom a upravljao je vozilom pri koncentraciji od 2,33 g/kg alkohola u organizmu zbog čega mu je iskreno žao. Slavio je rođendan i popio nekoliko piva u kratkom vremenu pa mu je alkometar pokazao ovakvu količinu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika , zapisnik o očevidu, skicu i fotografije mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
5.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, socijalne prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.Sud smatra da postoje razlozi za iznimno ublažavanje novčane kazne pa je sud okrivljeniku izrekao i nižu novčanu kaznu od najniže zapriječene za ovo djelo prekršaja imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja , vjerujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruka da se činejnje prekršaja ne isplati te odvraćajuće utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste, čime će se postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, valja uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa] u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okr . ŽŽ, [adresa]
2.OT- PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar
3 pismohrana-ovdje
