REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2370/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista IK, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AK, radi prekršaja iz članka 238. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/64651, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 29. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. i članka 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 18. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A, r. O, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, povremeno zarađuje, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I. što je dana 5. srpnja 2024. u 08,40 sati u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava kbr.12, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno 28. lipnja 2024.,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole,

II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

pa je time počinio prekršaje iz članka 238. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m i j e n j u j e

O P O M E N A.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troška postupka s naslova paušala.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/24-4/64651, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 29. srpnja 2024., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaje stavljene mu na teret.

4. Okrivljeni OK u svojoj obrani navodi kako je točno da je 5. srpnja 2024. u 08,40 sati u Križevcima u Ulici kralja Tomislava, upravljao vozilom registarske oznake i boja [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas te mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 28. lipnja 2024. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje te dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost. Navedeno vozilo je odjavio, on je 100% invalid. Član je udruge osoba s invaliditetom Križevci i nema nikakvih primanja, moli sud primjenu opomenu te da ga oslobodi plaćanja troška postupka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude koji mu se stavljaju na teret, pa je proglašen krivim te mu je sud primijenio samo mjeru upozorenja odnosno opomenu.

6. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer se prvotno izjasnio da se smatra krivim te je potom jasno u obrani opisao svoj protupravan način vožnje i priznao prekršaje.

7. Kako postoji izričito priznanje okrivljenika za prekršaje stavljene mu na teret, sud je jedino provodio dokaze koji se odnosi isključivo na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članka 171a stavka 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok iz preslike Europske iskaznice za osobe s invaliditetom proizlazi da je okrivljenik osoba kojoj je priznata 100% tjelesna invalidnost.

8. Dakle, cijeneći detaljnu i uvjerljivu obranu okrivljenika kojom izričito i u cijelosti priznaje protupravan način vožnje sud ga je oglasio krivim za spomenute prekršaje te mu je umjesto izricanja propisane novčane kazne za prekršaj, primijenjena najblaža sankcija i to mjera upozorenja odnosno opomena.

9. Kod primjene opomene sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, kao olakotna okolnost cijeni se izričito priznanje prekršaja te činjenica da nije zaposlen, da je osoba sa potpunim tjelesnim invaliditetom, dok je izrazio primjerenu kritičnost za ulazak u sferu prekršaja i svakako je riječ o manje društveno opasnom postupanju, dok sud otegotnih okolnosti nije našao. Stoga sve olakotne okolnosti u svom zbiru uz vrstu i težinu prekršaja, opravdavaju izricanje mjere upozorenja, jer i njegova osobna svojstva ukazuju na to da će on ubuduće izbjegavati bilo kakvo kršenje prometne discipline i time će se svakako postići zakonska svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troška postupka s naslova paušala budući je nezaposlena osoba s tjelesnim oštećenjem pa bi se plaćanjem troška postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 18. travnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

ŽK v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

IK v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

1. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga