Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1371/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž zbog prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/17758, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 06. travnja 2025.god., dana 18. travnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 2 (dva) mjeseca okrivljeniku izriče navedena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/17758, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 16. travnja 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ŽL Bakmaza podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik ŽL naveo da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj. Napomenuo je da je u trenutku prekršaja vozio propisanom brzinom te koristio sigurnosni pojas, kao i da je u cijelosti surađivao s policijskim službenicima. Također je iskakao da mu je ovo prvi prometni prekršaj (priložio uvid u prekršajne evidencije) te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, osobito jer na relaciji na kojoj svakodnevno putuje ne postoje autobusne linije ni drugi oblici javnog prijevoza (priložio radnu knjižicu). S obzirom na dosadašnje uredno ponašanje u prometu i činjenicu da se uvijek pridržavao prometnih propisa, molio je da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir olakotne okolnosti te razmotri mogućnost ublažavanja kazne.

5. Sudac smatra djelomično osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da je okrivljenik ŽL do sada prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/85531 od 13.07.2023. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6. Kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri cijenjena je okolnost da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog posla budući da ima prebivalište u mjestu [adresa], a zaposlen je u Benkovcu, te na posao putuje osobnim automobilom, stoga mu je, a cijeneći stupanj alkoholiziranosti izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjesec, pa je u tom dijelu preinačen obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja.

7. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

8. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja, cijeneći okolnost da je okrivljenik počinio jedno od težih djela protiv sigurnosti cestovnog prometa, a nije vjerodostojnim dokazima potkrijepio navod pisanog prigovora vezano za njegovo imovno stanje.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 18. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis