Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-32/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku IP, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici OP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 18. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa] od ZPH i ZP iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od 300,00 eura mjesečno, sklapanju ugovornih pravnih poslova i zastupanju pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je protiv protustranke podnijela prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da da je predlagateljica ZP radi zaštite prava i pravnih interesa protustranke SP pokrenula ovaj postupak radi ispitivanja i utvrđivanja činjenica vezanih za mogućnost i potrebu djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Naime, predlagateljica je majka protustranke te sa istim živi u zajedničkom kućanstvu. Protustranka RP obolio je od Shizofrenije (F20.0), te uz to boluje i od drugih bolesti koje su i pobrojane u medicinskoj dokumentaciji. Isti je u par navrata pokušao suicid te je bio hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Vrapče gdje mu je i postavljena spomenuta dijagnoza. Protustranka RP nesposoban je za rad te sada u pretežnom dijelu o njemu brine njegova majka to jest predlagateljica ZP. Zbog nesposobnosti za rad RP te zbog teškog zdravstvenog stanja u kojem je doživotno ovisan o lijekovima protustranka je uz pomoć majke podnio zahtjev za priznavanje prava na inkluzivni dodatak no o istom još uvijek nije riješeno. Sada je protustranka bez prihoda te o njemu brine majka koja mu podiže lijekove, pazi da uredno uzima terapiju, brine o RP i drugo. Predlagateljica smatra da protustranku u određenom dijelu treba lišiti poslovne sposobnosti budući nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima. U jednoj fazi života protustranka je samoinicijativno prestao uzimati od liječnika propisanu terapiju zbog čega mu se zdravstveni status u bitnom pogoršao a što je dovelo do pokušaja suicida na način da je protustranka sa komadom stakla prerezao si vrat te je pukim slučajem ostao živ. Osim toga protustranka ima strahove zbog kojih ne želi napuštati kuću i pretežno vrijeme provodi kod kuće. Majka je ta koja brine o njegovu liječenju, koja mu podiže lijekove i sve ostalo vezano za normalno funkcioniranje i život. No majci to jest predlagateljici bi bila znatno olakšana skrb o RP da je isti bar djelomično lišen poslovne sposobnosti odnosno da mu je majka imenovana za skrbnika. Ovo iz razloga što je protustranka punoljetan te majka praktički nema ovlast isto zastupati kako tijekom liječenja, podizanja lijekova i u drugim životnim situacijama. O svemu navedenom predlagateljica dostavlja relevantnu medicinsku dokumentaciju. Dakle imajući gore navedeno u vidu a napose imajući u vidu medicinsku dokumentaciju to predlagateljica predlaže da se u ovom postupku protustranci imenuje poseban skrbnik koji će voditi računa o njegovim pravima i interesima u ovom postupku. Predlaže se pribava socioanamnestičkih podataka vezanih za obitelj protustranke i protustranku.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže provesti psihijatrijsko vještačenje na okolnost treba li protustranku lišiti poslovne sposobnosti te ukoliko treba u kom opsegu je isto nužno radi zaštite prava, potreba i interesa protustranke, a napose vezano za liječenje protustranke, zaštitu imovine protustranke i dr.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma od 4. veljače 2025. godine (list 23-24) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi OP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u medicinsku dokumentaciju (list 4-5, 6-14), potvrdu Policijske postaje Čazma od 25. listopada 2023. godine (list 6), socijalnu anamnezu od 3. veljače 2025. godine (list 20-22), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma od 4. veljače 2025. godine (list 23-24) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 31-43).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 3. veljače 2025. godine proizlazi da je RP, rođen je **.**.1983. godine u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja ZP, rođene NP i ZPH. Otac IPH rođen je **.**.1952. godine u [adresa] od oca RP i majke Z, završio je osnovnu školu, radio u Ini, sada je umirovljenik. Majka ZP rođena je **.**.1962. godine u [adresa] od oca I i majke NP, završila je srednju ugostiteljsku školu, umirovljenica. Roditelji su bračnu zajednicu sklopili dana 4.7.1981. godine u Dragancu. Osim RP u braku roditelja je kćer MP rođena **.**.1989. godine, živi u [adresa] s partnerom, majka jednog mlt. djeteta, završila je srednju ugostiteljsku školu. Zaposlena u Srednjoj ugostiteljskoj školi kao asistent. Korisnica je prava na doplatak za pomoć i njegu zbog karcinoma grlića maternice. Sada je stabilnog zdravstvenog stanja, karcinom je u remisiji, ali se liječi od posljedica kemoterapije. U redovitom je kontaktu s roditeljima i bratom. Obitelj je stanovala u obiteljskoj kući u [adresa], a ZP navodi kako je djetinjstvo obilježeno prekomjernim pijenjem alkohola supruga UP. Odnosi između supružnika su dugi niz godina narušeni uslijed prekomjernog pijenja alkohola i nasilničkog ponašanja supruga R na štetu supruge ZP. Obitelj je tijekom 2022. godine bila u tretmanu ovog Ureda zbog sumnje na počinjenje nasilničkog ponašanja oca O na štetu njegove supruge ZP, na način da ju je isti u alkoholiziranom stanju vrijeđao. ZP tada navodi kako je O sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola kojeg je tada konzumirao svakodnevno te bi pod utjecajem alkohola bio verbalno agresivan, što se događa već duži niz godina. ZP opisuje situaciju prije 20-tak godina u kojoj je suprug bio verbalno nasilan prema njoj te je tjerao iz kuće, nakon čega je ona pokušala suicid na način da je popila tablete. ZP navodi kako O od zadnje prijave počinjenja nasilja prestao konzumirati alkohol, ali su i dalje u narušenim odnosima pošto ne komuniciraju. Navodi i kako je O ranije posjedovao oružje koje mu je policija uzela. Suprug O se nije odazivao pozivima ovog Ureda. RP je rođen iz uredne trudnoće, nije pohađao dječji vrtić. Osnovnu školu je pohađao u [adresa], a srednju školu u [adresa] za zanimanje autoelektričara. Bio je vrlo dobar učenik, uzornog ponašanja, putovao je u školu autobusom. Zapošljavao se povremeno kao zaštitar, u autopraonici, Sireli te u tvrtki koja se bavi izradom stolarije te ima ostvareno oko 4 godine radnog staža. Zadnje je bio zaposlen u tvrtki Iveta te je dobio otkaz 2023. godine nakon propasti tvrtke. Nakon toga je kratko primao naknadu sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Sada je nezaposlen, nije prijavljen u evidenciji nezaposlenih, nema prihoda. Nije upisan kao vlasnik imovine. Bio je u dvije kraće emocionalne veze. Slobodno vrijeme provodi kod kuće, oko sat vremena na dan provede na računalu. Njegovi zdravstveni problemi započeli su 2016. godine kada je sam zatražio liječničku pomoć jer je mislio da drugi ljudi pričaju protiv njega, njemu iz leda. Tada se javio liječnici opće prakse nakon čega je hospitaliziran u Općoj bolnici Bjelovar na odjelu psihijatrije. Tada još nije imao konkretnu dijagnozu, a nastavio je pohađati grupne terapije. Majka ZP je tada kratko boravila u [adresa], a navodi kako je bila u redovitom kontaktu s njegovom liječnicom opće prakse. Isprva je RP redovito uzimao terapiju, ali je kasnije isto zanemario pa je došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja. Majka ZP navodi kako tada nisu primijetili promjene u njegovom ponašanju jer je oduvijek bio miran i zatvoren, tada je radio u Sireli i počeo je govoriti kako drugi govore o njemu iza njegovih leda. Majka navodi kako ga je nagovarala da ode na bolovanje, što on nije htio već je dao otkaz. Tada je prvi puta pokušao suicid. Nakon toga RP je pokušao suicid još dva puta. U kolovozu 2023. godine ZP se informirala pri ovom Uredu o postupku lišenja poslovne sposobnosti te opisala događaj u kojem je njezin sin RP dana 16.8.2023. g. u rastrojenom stanju mahao noževima po kući, govorio da čuje glasove i da se mora braniti. Do pogoršanja zdravstvenog stanja je došlo pošto je isti samoinicijativno prestao uzimati terapiju i ići na kontrolne pregled uslijed pandemije korona virusa. Toga dana je od strane djelatnika PP Čazma i hitne medicinske službe predan dežurnom liječniku na odjelu psihijatrije OB Bjelovar. ZP je informirana o postupku lišenja poslovne sposobnosti, imenovanju skrbnika i mogućnošću smještaja. Nakon izlaska iz bolnice RP i ZP su pristupili ovom Uredu te opisali uredno funkcioniranje RP kod kuće uz redovno uzimanje terapije. RP je podnio zahtjev za ostvarivanjem prava na inkluzivni dodatak, a još uvijek se čeka nalaz i mišljenje tijela vještačenja. Iz njegove medicinske dokumentacije vidljivo je kako je dovezen u hitnu medicinsku službu dana 24.5.2019. godine nakon što je prerezao obje podlaktice u pokušaju suicida kada se autobusom uputio u Zagreb, sišao u Sesvetama, otišao u obližnju šumu gdje je pokušao suicid rezanjem obje podlaktice. Nakon toga je liječen od 25.5. do 16.8.2019. godine pri Klinici za psihijatriju Vrapče. Na dalje je ostao u ambulantnom tretmanu iste bolnice. Tijekom 2023. godine ponovno je hospitaliziran zbog pokušaja suicida rezanjem vrata pri OB Bjelovar gdje je tijekom hospitalizacije ponovno pokušao suicid na način da je razbio staklena vrata kupaonice te razbijenim staklom pokušao prerezati vrat. Nakon toga je zbog potrebe za dužim psihijatrijskim liječenjem prebačen u Kliniku Vrapče. Nadalje je u tretmanu Klinike za psihijatriju Vrapče te se liječi pod dijagnozom F20.0 Shizofrenija te ima propisanu terapiju lijekovima Risperidon, Klozapin, Diazepam, Mirtazapin, Zopiklon. Tijekom 2024. godine liječio se putem dnevne bolnice Zavoda za psihotične poremećaje muškaraca iste bolnice u periodima od tri mjeseca. Osim teškoća mentalnog zdravlja RP boluje bolesti probavnog sustava: sindrom iritabilnog crijeva, spastičnog kolona, kroničnog gastritisa i hermeroida. Aktualno, RP je u tretmanu Klinike Vrapče, redovito uzima terapiju koju mu podiže i nadzire majka ZP te svakodnevno od 9 do 12 sati pohađa dnevnu bolnicu putem Zooma. RP je u samostalno pokretan, kontaktibilan, psihomotorno miran, usporen, razumije što mu se govori. Nije agresivan prema drugima. Nakon uzimanja terapije većinu dana leži ili spava, ustaje za obroke i terapiju, ponekad izađe u šetnju, ali za to uglavnom nije zainteresiran. Nema kontakte s vršnjacima. Ima osjećaj srama zbog čega izbjegava boravak izvan kuće. Poznaje novac, mogao bi samostalno otići u trgovinu. Na kontrolne liječničke preglede ide uz pratnju majke jer se ne snalazi po Zagrebu te je nesiguran u kontaktu s liječnicima. Majka mu priprema obroke, samostalno zna pripremiti one jednostavnije ili uzeti iz hladnjaka već kuhano. Često osjeća strah, npr. od vremenskih nepogoda, a u majci ZP osjeća sigurnost. Osobnu higijenu obavlja samostalno. Obitelj stanuje u kući u suvlasništvu roditelja ZP i IPH. Kuća je zidana prizemnica koja se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka, kupaonica i dvije spavaće sobe. Prostor je opremljen svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima koji su funkcionalni i održavani, primjereno zagrijan i vrlo uredan. Kuća je spojena na električnu i internetsku mrežu, vodom se opskrbljuju putem dvorišnog bunara, a grijanje je pomoću dvije peći na drva. Dvorište je veliko i ograđeno, pokraj kuće su gospodarske zgrade, štagalj, štala, garaža i drvarnica. Stambene prilike zadovoljavaju potrebe obitelji. Obitelj se uzdržava od mirovina roditelja u ukupnom iznosu od 950,00 eura mjesečno. Osim kuće u kojoj žive, ZP je vlasnica zemljišta koje je dala u najam te osobnog automobila Opel Corsa iz 2003. godine. Tijekom terenskog obilaska kućanstva obavljen je razgovor s korisnikom RP koji je upoznat s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, imenovanjem posebnog skrbnika, postupka stavljanja pod skrbništvo te uvjetima za imenovanje skrbnika. Majka ZP verbalizira spremna da bude imenovana skrbnicom svog sina RP, s čime je suglasan i sam RP. Majka i sin opisuju skladan odnos te se RP oslanja na majku za pomoć. ZP navodi kako joj je ponajviše bitno da može zastupati sina u postupcima liječenja pošto joj ponekad zna biti teško doći do informacija o njegovom liječenju. S obzirom na sve navedeno, smatram da RP zbog svog zdravstvenog stanja i teškoća mentalnog zdravlja trenutno nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te da gaje potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, a u segmentima koji će biti određeni temeljem psihijatrijskog vještačenja.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da, aktualno provedenom egzaminacijom kod ispitanika se potvrdi postavljane dijagnoza paranoidne shizofrenije. Sada dominiraju negativni simptomi bolesti, ponajprije socijalna deprivacija, tupost afekta, gubitak inicijative i psihomotorna usporenost. Prema dostupnoj dokumentaciji i povijesti bolesti zadovoljeni su kriteriji za dijagnozu i prema DSM V klasfikaciji bolesti. Dijagnostički kriteriji za shizofreniju prema DSM-5 uključuju kriterije.

A. Dva (ili više) od sljedećih, svaki prisutan znatan dio vremena tijekom jednomjesečnog razdoblja (ili manje, ako su bili uspješno liječeni). Barem jedan mora biti sumanutosti, halucinacije, disocirani govor, jako dezorganizirano ili katatono ponašanje i negativni simptomi.

B. Duljina trajanja tegoba od najmanje 1 dan do najviše 1 mjesec (kratki psihotični poremećaj), od najmanje 1 mjesec do najviše 6 mjeseci (shizofreniformni psihotični poremećaj), najmanje 6 mjeseci uključujući i prodrome (shizofrenija). Znatan dio vremena od pojave tih tegoba smanjena je razina funkcioniranja na radnom, socijalnom ili privatnom planu.

C. Ako tegobe nisu bolje objašnjene drugim poremećajima.

D. Isključuje se shizoafektivni, depresivni ili manični poremećaj sa psihotičnim obilježjima.

Paranoidna shizofrenija F20.0 je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Rezidualna shizofrenija je kronična faza bolesti karakterizirana dugoročnim negativnim simptomima koji uključuju psihomotornu usporenost, tupost afekta, gubitak inicijative, osiromašenje govora, zanemarivanje izgleda i nemogućnosti ostvarivanja socijalne uloge koji simptomi su također prisutni kod ispitanika. Ponašanje ispitanika, njegov emotivni život i afekt te posljedično socijalno funkcioniranje oštećeni su uslijed teške duševne bolesti. Ispitanik ima izražene teškoće u socijalnom funkcioniranju, socijalno je depriviran, bez motivacije, interesa i inicijative, izrazito pasivnog funkcioniranja i oslonjen na majku u svim segmentima funkcioniranja. Samostalno obavlja higijenu, samostalno se oblači, i hrani, no bez mogućnosti samostalnog vođenja domaćinstva, sniženih voljno nagonskih dinamizama u ostalim segmentima funkcioniranja. Vrijeme provodi pasivno u kući, ne druži se i ne izlazi ako to nije nužno ili na poticaj ukućana. Sada prihvaća uzimanje lijekova, no oslanja se na majku u smislu redovitih kontrola i odlaska po lijekove. Iskazuje strah od samostalnog poduzimanja većine instrumentalnih aktivnosti. Sada ne iskazuje agresivne ili autoagresivne pulzije recentno. Njegove kognitivno mnestičke i intelektualne funkcije su blaže oštećene. Razumije vrijednost novca i sposoban je samostalno raspolagati manjim novčanim iznosima, iako je i za to potpuno nezainteresiran. Obzirom na opisani psihički status, oštećenje svih sfera ličnosti te prisutne negativne simptome bolesti kao i odsustvo motivacije ispitanika, on nije sposoban samostalno skrbiti o većini svojih prava i interesa. On nema očuvan kapacitet za donošenje odluka uslijed duševne bolesti i oštećenja kognicije kao i negativnih simptoma bolesti. On nema inicijative niti interesa, u svim potencijalnim odlukama, i onim beznačajnim traži pomoć majke. On ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, bez podrške i odobravanja majke. On ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. pristaje na skrbništvo. On mota imati nadzor na uzimanjem lijekova, redovitim kontrolama, posebno u fazama egzacerbacije bolesti, u kojim fazama je iskazivao agresivna ponašanja te imao ozbiljan pokušaj suicida zarezivanjem vrata. Potrebna mu je pomoć nad raspolaganjem imovinom i upravljanjem novčanim sredstvima većim od 300EUR-a mjesečno. On nije sposoban samostalno sklapati pravne poslove tipa ugovora. Pozivni simptomi bolesti u vidu halucinatornih fenomena i deluzija nisu prisutni, no izraženi su negativni simptomi bolesti koji upućuju na kronifikaciju iste. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: RP boluje od paranoidne shizofrenije F20 s posljedičnim oštećenjem ličnosti i socijalnog funkcioniranja. Indicirano je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od 300,00 eura mjesečno, sklapanju ugovornih pravnih poslova, zastupanju pred institucijama. On djelomično može razumjeti značenje ovog sudskog postupka. Dostava rješenja ni bi trebala značajno pogoršati njegovo stanje. Inzistiranje na saslušavanju na sudu može pogoršati njegovo psihičko stanje.

8.1. Predlagatelj nalaz i mišljenje primio 30. ožujka 2025. godine, dok je posebna skrbnica protustranke nalaz i mišljenje zaprimila 25. ožujka 2025. godine te se o istome nisu očitovali pa se može smatrati da su sa istim suglasni.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim.mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj nije imao prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, odnosno posebni skrbnik protustranke nakon dodatnog očitovanja vještaka nije imao daljnjih prigovore i primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da inzistiranje na saslušavanju na sudu može pogoršati njegovo psihičko stanje.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od 300,00 eura mjesečno, sklapanju ugovornih pravnih poslova te zastupanju pred institucijama.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 18. travnja 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Pun. predlagateljice IP, odvjetniku

- Posebnom skrbniku protustranke OP

- HZZSR, PU Čazma