Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-235/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, kao predsjednice vijeća te Zdravka Pintarića i Vanje Petrović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Koprivnici poslovni broj: Kov-32/2025-7 od 3. travnja 2025., u sjednici održanoj 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog CU, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenog CU iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, i to nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo optužnicu u kojoj se okrivljeni tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni MU putem branitelja Marka Golubića, odvjetnika, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i istražni zatvor ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-269/2025-3 od 17. travnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba okrivljenog CU je osnovana.

5. Okrivljenik pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ne naznačujući o kojoj bitnoj povredi iz čl. 468. ZKP/08 je riječ, s bitnom tvrdnjom da sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri obrazložio utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti, te ocjenu i zaključak da se iteracijska opasnost ne bi mogla prevenirati mjerama opreza.

6. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja nije počinio navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka s obzirom da je naveo, doduše sumarne, ali dostatne i relevantne razloge za svoju odluku, pa tako i u svezi utvrđenja postojanja iteracijske opasnosti, te u svezi ocjene i zaključka da se sa mjerama opreza iteracijska opasnost ne bi mogla prevenirati, a kako će to nastavno biti obrazloženo. Također oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno je da nisu počinjene niti ostale povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Također nije u pravu okrivljenik kada u okviru žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pobija utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti tj. istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog koje je istražni zatvor produljen. Naime, bez obzira što okrivljenik do sada nije osuđivan za istovrsna kaznena djela s elementima nasilja, kao niti za prekršaje, njegova ranija kaznena osuđivanost prema podacima koji se navode u pobijanom rješenju za drugu vrstu kaznenih djela, te činjenica da se protiv njega vodi drugi kazneni postupak na temelju potvrđene optužnice zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu kćerke ĆU ukazuje na okrivljenikovu sklonost neusklađenom ponašanju sa zakonom, od kojeg ponašanja ga nisu odvratile kaznenopravne sankcije i kazneni postupak u tijeku. Kad se tome doda činjenica poremećenih odnosa između okrivljenika i žrtve ĐU, koji žive u zajedničkom kućanstvu, suprotno žalbenim navodima okrivljenika, pravilan je zaključak i ocjena suda prvog stupnja da postoji realna bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo odnosno počiniti kazneno djelo kojim je prijetio.

8. Međutim, za sada je u pravu okrivljenik kada pobija zaključak i ocjenu suda prvog stupnja da se sa mjerama opreza iteracijska opasnost ne bi mogla prevenirati, koji zaključak i ocjenu sud prvog stupnja obrazlaže činjenicom okrivljenikove ranije kaznene osuđivanosti i izrečenim kaznenopravnim sankcijama. Naime, okrivljenik i žrtva ĐU, otac izvanbračne supruge okrivljenika, žive u zajedničkom kućanstvu, s time da prema podacima iz spisa okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj kažnjivih radnji s elementima nasilja u odnosu na žrtvu ĐU. S obzirom da okrivljenik iskazuje spremnost da se odseli sa sadašnje adrese na kojoj živi zajedno sa žrtvom u drugo mjesto, u Pitomaču, gdje trgovačko društvo njegove izvanbračne supruge ima u vlasništvu kuću u koju bi okrivljenik odselio, u svezi čega je u spis priložio i dokaze, za sada je preuranjen, pa time i pogrešan zaključak suda prvog stupnja da se sa mjerama opreza iteracijska opasnost ne bi mogla prevenirati, koji zaključak sud prvog stupnja obrazlaže sa okrivljenikovom kaznenom osuđivanošću za drugu vrstu kaznenih djela.

9. Zbog navedenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, te ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja ponovno će zakazati ročište radi odlučivanja o istražnom zatvoru, na kojem ročištu će stranke iznijeti svoja stajališta u svezi primjene adekvatnih mjera radi preveniranja iteracijske opasnosti, s time da će sud prvog stupnja sukladno čl. 98. ZKP/08 saslušati i žrtvu na okolnost postojanja opasnosti za njezinu osobnu sigurnost ili sigurnost članova njezine obitelji i bliskih osoba te mogućnost da se navedena opasnost prevenira mjerama opreza, uključivši mjeru opreza udaljenja okrivljenika iz doma, te će donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.

10. Slijedom navedenog temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 18. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko