R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2279/2024-20
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. EF zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira («Narodne novine» br. 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) kažnjivog prema stavku 2. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. EF na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/23-4/88695, Ur. broj: 511-08-28- 23-2 izdanog 06. studenog 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 18. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, dana 18. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 31. kolovoza 2023. godine u 18,30 sati u Rovinjskom Selu na makadamskom putu bez nadzora ostavio psa koji je psu mješancu po imenu E nanio porezotinu ispod lijevog oka, dakle, bez nadzora držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira («Narodne novine» br. 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) kažnjiv prema stavku 2. tog članka istog Zakona
za koji se okr. GF, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze da naknadi troškove ovog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 16. listopada 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/88695, Ur.broj: 511-08-28-23-2 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 06. studenog 2023. godine protiv okr. EF zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okr. EF zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 19. studenog 2024. godine Rješenjem stavljen izvan snage temeljem odredbe članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 221. stavak 1. točka 6. tog Zakona i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. EF.
2. Okrivljenik GF pozvan na očitovanje o optužbi dana 18. travnja 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik GF iznio je u svoju obranu, da je vlasnik nekoliko pasa, njih dva, da je jedan stalno na povodcu jer je velik i mogao bi ugroziti drugoga, odnosno čovjeka ili životinju ako on nije pored, dok drugi, manji, poput pudlice i da ga u pravilu ne drži na povodcu uvečer i slobodno se kreće, da se toga dana kretao sa tim manjim makadamskim putom po kampanjama otprilike stotinjak metara od mjesta gdje živi, da ovaj nije bio na povodcu, da u jednom trenutku dok su prolazili pored jedne ograđene kampanje žicom da je primjetio psa, većeg koji da se zaletio prema toj ogradi, da mu je njegov tada prišao i misli samo ga polizao, da je on tada bio na manjoj udaljenosti, da su vlasnik tog drugog psa i još jedna žena bili sa njim u tom ograđenom prostoru, da mu je žao što je do ovog događaja došlo, da je u neimaštini jer da prima samo socijalnu pomoć od 195,00 eura, da u pravilu o psima brine, da nije očekivao da bi ovaj manji pas mogao išta učiniti tom drugom i da će ubuduće ću i njega držati stalno na povodcu kada nije u prostoru gdje inače boravi.
4. NF ispitana kao svjedeok, dana 19. studenog 2024. godine, iskazala je, da su toga dana, 31. kolovoza 2023. godine, u poslijepodnevnim satima suprug i ona bili na njihovom poljoprivrednom zemljištu koje se nalazi uz cestu Rovinjsko Selo – Žuntići, da je sa njima bio i pas kćerke pasmine mješanac, naziva E, da je u jednom trenutku kroz žićanu ogradu uletio pas osobe imena GF koji boravi u neposrednoj blizini u kamp kučici, crne boje pasmine hrvatski ovčar i napao njihovog psa te pritom ozlijedio ga u području ispod lijevoga oka, da je njen suprug u nastojanju da ih razdvoji uzeo njihovog psa u naručje, dok da su ovog drugog otjerali, da je još u to vrijeme GF bio izašao na cestu i vikao da taj njegov pas nema zube, da je idućeg dana njihova kćerka G išla je k veterinaru zbog ozljede koju je trpio njen pas, a na upit odgovorila da sam sigurna da je pas GF napao njihovog i da mu to nije prvi put.
5. Sud je na temelju obrane okr. EF prema kojoj nalazi da osim što se smatra krivim, da sadržajno priznaje da je predmetne zgode kao osoba koja je vlasnik psa počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći pritom i iskaz NF kao svjedokinje iz točke 4. te i dokaze na listu 7 i 9 spisa, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. GF dana 31. kolovoza 2023. godine u 18:30 sati povrijedio odredbu članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira («Narodne novine» br. 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), jer je na makadamskom putu u [adresa] bez nadzora ostavio psa koji je psu mješancu po imenu E nanio porezotinu ispod lijevog oka, dakle, bez nadzora držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 2. tog članka istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za ovo djelo.
6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od dana 18. travnja 2025. godine, okr. GF nije osuđivan.
7. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura, okr. JF uzeo kao olakotno, priznanje, naročito imovinske prilike - prema izjavi na zapisnik loše, nezaposlen, prima socijalnu naknadu od 195,00 eura - i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 6. - dok otegotno ništa i slijedom toga ocijenio da je okr. JF, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, no da će se svrha ostvariti i mjerom ispod propisanog iznosa kazne za isti i stoga izrekao ovu primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona.
.
8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljenog temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, konkretno plaćanja paušalnog iznosa troškova ovog postupka, budući nalazi da bi njihovim plaćanjem glede imovinskog stanja ovog, loše, primatelj socijalne pomoći u manjem iznosu, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 18. travnja 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
