Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-427/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/1445. od 16. siječnja 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 17. travnja 2025., u prisutnosti tužitelja, u odsutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

- Okrivljeni SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 12. studenoga 2023. u 00,35 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Mije Šimeka kućni broj bb, upravljao teretnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.)

II

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest) eura, odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda nije došao, već je sudu dostavio pisanu obranu, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.

3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi okolnosti prilikom vršenja kontrole od strane policijskih službenika. Naveo je da je duže vrijeme bio nezaposlen, te se prošle godine zaposlio na jednom projektu u Njemačkoj, te mu po završetku projekta nije bio produljen ugovor. Početkom ožujka zaposlio se u hrvatskoj poduzeću, gdje i trenutno radi kao terenski radnik na gradilištu. Otac je dvoje mlljt. djece, podstanar zbog terenskog rada, te trenutno u teškoj financijskoj situaciji. Prihvaća odgovornost, te moli smanjenje novčane kazne.

4. U dokaznom postupku sud i izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, Obavijest iz čl. 109. a., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, popis troškova, naredbu o određivanju mjere opreza, Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 10), prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, pisanu obranu okrivljenika (strana 36-37).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, a nakon što je tužitelj uskladio navode optužbe sa pisanom obranom okrivljenika u pogledu vrste automobila kojim je isti upravljao kritične zgode, a koja činjenica nije odlučna, obzirom da se radi u oba slučaja o "B" kategoriji vozila, cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi prvenstveno iz materijalnih dokaza u spisu i to Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 7), kojega je okrivljenik osobno potpisao i nije stavljao primjedbe na isti, Naredbe o određivanju mjere opreza (strana 9), kao i Izvješća o počinjenom prekršaju, sačinjeog od strane policijskog službenika (strana 10), a koji dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i izreći ublaženu novčanu kaznu, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim uzeo obiteljske i materijalne prilike, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj, kao i drugu vrstu prekršaja, stoga sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

8. Temeljem čl. 58. PZ-a, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom novčane kazne i izrečene mjere otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, jer radi se o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti prometa.

9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 17. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik SS, [adresa],

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis