Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Poslovni broj: Pp-2552/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maria Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/12781, Urbroj: 511-18-13-24-1 od 16. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠM i P, djev. Š, rođenog **.**.1958. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, SSS, profesionalni pjevač i autor, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivanog,
k r i v j e
1. što je dana 15. svibnja 2024. u 20,00 sati u mjestu Kali u ulici Put Dolca, B-1989 okrivljeni pod vidnim utjecajem alkohola (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo OTP leasing, a kretao se ulicom Put Dolca iz smjera istoka u smjeru sjevera, te dolaskom do nasuprot kbr. 42. prilikom izlaska iz oštrog zavoja u desno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa (oštar zavoj u desno) uslijed čega gubi kontrolu nad upravljačem i slijeće s lijeve strane kolnika, te s lijevim kotačem vozila upada u kanal uz lijevi rub ulice, te je nastupila materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 15. svibnja 2024. u 20,00 sati u mjestu Kali u ulici Put Dolca, B-1989 okrivljeni pod vidnim utjecajem alkohola (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo OTP leasing, a vozač PM se odbio podvrgnuti alkotestiranju alkometrom Drager i odbio je vađenje krvi i urina poradi analize na alkohol,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1 novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod 2 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se temeljem čl. 39. cit. zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)
II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 15. svibnja 2024. u 21,10 sati do 16. svibnja 2024. u 11,00 kad je prepraćen na ovaj sud, koje vrijeme se računa tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 1,500,36 eura (tisućupetstoosamdeseteuraitridesetšestcenti).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura) u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/12781, Urbroj: 511-18-13-24-1 od 16. svibnja 2024., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je bio u Kalima oko pregovora za koncert za feštu 10. kolovoza te kad je izašao išao je s tom ulicom koja je bila neosvijetljena i uska i jednostavno da je izlaskom iz tog oštrog zavoja lagano skliznuo u jedan mali jarak te je bila neznatna šteta i na automobilu. Njemu da nije bilo ništa. Tada da je zvao da mu netko pomogne izvući automobil. Točno je da po dolasku policijske službenice kad je zatražila da ga alkotestira nije na to pristao jer je smatrao da je bila neznatna mala materijalna šteta da nije nikoga ugrozio kao ni sebe i zbog toga se nije alkotestirao. Žao mu je zbog prekršaj, kaje se zbog njega svjestan je svog prethodnog ponašanja u prometu te da se doista u zadnje vrijeme uglavnom vozi taksijem ili ga vozi netko od njegovih šofera i menadžera i što da će ubuduće koristiti. Moli sud ako je ikako moguće da ga sada ne zadržava u pritvoru jer sutra 17. svibnja ima koncert u Makarskoj povodom njihove fešte Sv. Paškala koja je već odavno unaprijed zakazana, a nakon toga ima koncert u Zürichu, već unaprijed je zakazano da će ga voziti njegov menadžer ĐM ([broj telefona]). Trudit će se da se doista ovo više ne ponovi.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće PPRP, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest o počinitelju prekršaja, te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Materijalnom odredbom članka 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koju utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
7. Kaznenom odredbom čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti osobe iz st. 1. koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
8. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pod 1 i 2, da je točno da je dana 15. svibnja 2024. u 20,00 sati u mjestu Kali u ulici Put Dolca, B-1989 pod vidnim utjecajem alkohola (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo OTP leasing, a kretao se ulicom Put Dolca iz smjera istoka u smjeru sjevera, te dolaskom do nasuprot kbr. 42. prilikom izlaska iz oštrog zavoja u desno zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa (oštar zavoj u desno) izgubio kontrolu nad upravljačem i slijetio s lijeve strane kolnika te je nastupila materijalna šteta, nakon čega se odbio podvrgnuti alkotestiranju i vađenju krvi i urina poradi analize na alkohol. Sve to proizlazi i iz materijalnih dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 te mu izrekao novčane kazne kao što stoji u pravorijeku ove presude.
9. Prilikom odabira vrste i visine kazni ovaj Sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na to a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela kao i stupanj odgovornosti počinitelja te je kod okrivljenika uzeo kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost u prometu a što proizlazi iz Izvatka iz evidencije Ministarstva pravosuđa S obzirom na sve navedeno sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne za oba djela prekršaja i to u minimalnom iznosu smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i tako odmjerenom kaznom s tim da mu je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je odbijanje alkotesta jedan od najtežih prekršaja u prometu a imajući u vidu pri tome i činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju i da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: PM,
2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
