Republika Hrvatska

Pp-1357/2025-5

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja iz čl. 10. st.1 toč.1 kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga od strane tužitelja Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten pod klasom 211-07/25-5/9939 i urbrojem 511-13-07- 25-1 od 16. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], grad Šibenik, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 15. travnja 2025. u 11,00 sati, u mjestu Brodarica u Šibeniku, u Partizanskoj ulici kućni broj 49, počinio nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge BP primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da se našao sa svojom izvanbračnom suprugom BP ispred trgovine Studenac, gdje su sjedili u automobilu i razgovarali nekoliko minuta, pri čemu ju je lijevom rukom uhvatio za desno rame i odgurnuo ju je te joj rekao ''idi u kurac, budi mi prijatelj'',a potom je izašao iz vozila,

dakle, počinio fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 398,20 EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 15. travnja 2025. u 10,00 do 24. travnja 2025. u 12,00 sati, kao 398,20 EURA, tako da se izrečena novčana kazna smatra plaćenom.

Na temelju čl.18.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024 ) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD NAJDULJE 1 (JEDNE) GODINE.

Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024) počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 16. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo da se ne smatra krivim te poriče počinjenje prekršaja. Točno je da se 15. travnja 2025. u 11.00 sati nalazio ispred trgovine Studenac u [adresa] u [adresa], te da su on i njegova izvanbračna supruga BP sjedili u automobilu i razgovarali nekoliko minuta. Njihov razgovor je u jednom trenutku čak i eskalirao, međutim ni u jednom trenutku da on nju nije uhvatio za rame, nije je odgurnuo, a svakako da joj se nije ni obraćao nikakvim vulgarnim rječnikom, odnosno nije vikao. Stoga da ne zna zašto ga je ona prijavila Policiji, možda zato što je ljubomorna na njega.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku na koji način je njihov razgovor jučerašnjeg dana eskalirao, okrivljenik je naveo kako se on žalio izvanbračnoj supruzi da su ga svi odbacili i da nema prijatelja, dok se ona njemu žalila, kao i inače, ali da on nju nije taknuo niti da bi to ikada učinio. Nadalje je naveo kako on i izvanbračna supruga dijele skrbništvo nad maloljetnim djetetom te da su svakodnevno u kontaktu i svaki dan skupa.

3.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja BP, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, sadržaj izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika, te u kompletan spis predmeta.

4.Svjedokinja BP, vidno uznemirena za vrijeme iskazivanja, navela je da izvanbračna zajednica između nje i okrivljenika nikad nije prestala, te da su u svakodnevnom kontaktu. Na dan događaja koji je predmet postupka da su se zaista našli ispred trgovine Studenac, kada je okrivljenik kupio dvije pive, što se njoj nije svidjelo. Stoga je među njima nastala rasprava, ali je okrivljenik samo rekao ''budi mi prijatelj'', međutim, nije ju uhvatio za desno rame, nije ju odgurnuo, nije vikao i nije joj se obraćao vulgarnim rječnikom.

4.1.Nakon što je svjedokinji u nazočnosti okrivljenika pročitan zapisnik o njenom ispitivanju od 15. travnja.2025., u odnosu na isti svjedokinja je navela kako je dala lažni iskaz te zamolila da se okrivljenik pusti na slobodu. Na posebno pitanje Suda svjedokinji zašto je događaj prijavila Policiji i zašto iskazuje drugačije nego na zapisniku PU Šibensko-kninske s Ispostavom Primošten od 15.travnja 2025., svjedokinja je navela kako je događaj prijavila Policiji samo iz straha da TP ne nastavi sa konzumacijom alkohola ili nešto sebi ne napravi, a da nije točno da je izjavila kako ju je on uhvatio rukom za desnom rame, odgurnuo ili ju vrijeđao. Na daljnje pitanje Suda svjedokinji je li ikada ranije komunikacija između nje i okrivljenika eskalirala u verbalni ili fizički napad, svjedokinja je navela kako se nikada ranije nisu na grubi način posvađali, niti je ikada ranije okrivljenik bio nasilan na ijedan način prema njoj. Izvanbračna zajednica je povremeno prestajala jer je ona bila u vezi s drugom osobom, a nikako iz razloga okrivljenikovog nasilja. Nadalje je navela da ona i okrivljenik dijele skrbništvo nad maloljetnim djetetom, te iako ne stanuju skupa, svakodnevno komuniciraju. Ponovno je istaknula kako ne osjeća nikakvu ugrozu od strane okrivljenika, žao joj je što je uopće prijavila događaj, smatra da se okrivljenik neosnovano tereti, smatra da okrivljenik nije obiteljski nasilnik te smatra kako ne postoji opasnost da će počiniti nasilje prema njoj, psihičko ili fizičko.

4.2.Na posebno pitanje predstavnika ovlaštenog tužitelja svjedokinji je li točno kako je u prijavi događaja navela da ju je okrivljenik odgurnuo, slomio antenu na autu te da je bio jako agresivan, svjedokinja je navela kako je dala lažni iskaz, a sve što je rekla da je rekla iz straha. Na daljnje pitanje predstavnika tužitelja svjedokinji je li pred sudom govorila istinu cijelo vrijeme, navela je da je govorila istinu.

5.Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 16.travnja 2025., isti je izjavio kako je bio u izvanbračnoj zajednici sa BP s kojom ima dijete, maloljetnog B, rođenog **.**.2016. Do otprilike godinu dana da su živjeli svi zajedno u obiteljskoj kući njegovih roditelja u [adresa], na adresi [adresa], a kako se BP i on više nisu slagali, da se ona odselila s djetetom u podstanarski stan. Da od tada svakodnevno održavaju kontakte i telefonom i susretima te su u jako dobrim odnosima, iako više nisu zajedno. 15.travnja 2025. da je tijekom jutra pio alkohol jer se loše osjećao, budući su se promijenile okolnosti njegovog društvenog života, a pri tome misli da je BP otišla od njega i on nema više prijatelje koje je prije imao te mu je zbog toga psihički teško pa je pozvao BP da dođe i da razgovaraju. Ona se dovezla autom oko 11.00 sati i sjeli su u auto gdje joj je govorio kako mu je teško, a ona je nešto bila ljuta i nije imala puno volje za razgovor. Pritom joj nije izgovorio ni jednu pogrdnu riječ, niti ju je gurnuo, a ni napravio bilo što drugo, već je samo izašao iz auta, a ona se odvezla.

6.Prema zapisniku o ispitivanju svjedokinje BP od 15.travnja 2025., ista je izjavila kako je istog dana oko 11:00 sati našla se sa svojim izvanbračnim suprugom TP kod trgovine Studenac na [adresa] jer je on htio razgovarati s njom. Sjedili su u njenom autu Renault Twingo, ona na vozačevom, a on na suvozačevom mjestu. TP je bio u vidno pijanom stanju te joj je govorio kako želi da mu ona bude prijatelj i da su mu već svi okrenili leđa. Ona mu je na to rekla da se smiri, nakon čega ju je on uhvatio lijevom rukom za desno rame i odgurnuo te rekao ''Idi u kurac, budi mi prijatelj''. Nakon toga je TP izašao iz auta i ušao u trgovinu, a ona je otišla.

7.Prema sadržaju izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, evidencija dojava br. 1165/25, 15. travnja 2025. u 14,04 sata BP dojavila je Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Šibenik s ispostavom Primošten da ju je istog dana nekoliko minuta ranije okrivljenik napao na [adresa], na adresi [adresa], kada je došao po njihovo zajedničko dijete. Tom prilikom da ju je odgurnuo, slomio joj antenu na vozilu, govoreći joj da će ''vidjeti'' te da je bio jako agresivan. Dolaskom na mjesto događaja policijski su službenici zatekli BP, uznemirenu te bez vidljivih ozljeda.

8.Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je uhićen 16.travnja 2025. u 10,00 sati te priveden na sud istog dana u 12,00.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

11.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

12.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

13.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

14.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

15.Odredbom čl.18.st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Mjera iz st. 1. ovoga čl. određuje se u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine.

16.U postupku je nesporno da su okrivljenik i BP izvanbračni drugovi. Nesporno je da su se oboje predmetne prigode nalazili ispred trgovine Studenac na [adresa], gdje su sjedili u automobilu i razgovarali te da je u jednom trenutku njihov razgovor eskalirao. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik lijevom rukom uhvatio izvanbračnu suprugu za desno rame i odgurnuo te time počinio fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila njena tjelesna ozljeda.

17.Okrivljenik je, ispitan pred ovim sudom, u svom iskazu porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pritom ne poričući kako je razgovor između njega i žrtve predmetne prigode eskalirao. I sama žrtva nasilja, svjedokinja BP, u svom iskazu pred sudom, porekla je da bi se okrivljenik ponašao na način na koji se tereti, pritom ističući kako je događaj prijavila policiji samo iz straha da okrivljenik ne nastavi sa konzumacijom alkohola ili nešto sebi ne napravi. Ispitana pred policijom 15.travnja 2025., nakon što je upozorena sukladno odredbama čl.285 Zakona o kaznenom postupku te se odrekla blagodati nesvjedočenja, svjedokinja je teretila okrivljenika precizirano navodeći da ju je isti uhvatio lijevom rukom za desno rame i odgurnuo, a promjenu svog iskaza pred sudom, za kojeg je upozorena da se, neovisno o njenoj kasnijoj odluci može koristiti kao dokaz, paušalno je obrazložila strahom za okrivljenika. Međutim, upravo zbog činjenice da je svjedokinja događaj prijavila 3 sata nakon istog, precizirano ga opisujući te njenog držanja pred sudom, odnosno vidne uznemirenosti i afektivnosti spram okrivljenika koja ukazuje na ciljano iskazivanje kojim bi se okrivljenika ekskulpiralo prekršajne odgovornosti, uz činjenicu da svjedokinja nije prijavila samo predmetni događaj, već i okrivljenikovo ponovljeno agresivno ponašanje nedugo nakon istog, sud drži kako je okrivljenik prigode koja je predmet postupka ispoljio ponašanje koje predstavlja fizičko nasilje prema žrtvi. K tome okrivljenik, ni nakon što je zapisnik o ispitivanju svjedokinje pred policijom pročitan u postupku u njegovoj nazočnosti, na isti nije imao primjedbi niti ga je pokušao demantirati.

18.Stoga je sud, ocjenjujući iskaz svjedokinje pred sudom, iz razloga gore navedenih, nevjerodostojnim te usmjerenim ka otklanjanju okrivljenikove odgovornosti, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, našao utvrđenim da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik počinio fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 10. st.. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako mu se to i stavlja na teret.

19.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne. Nalazeći olakotnu okolnost u njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, a ne nalazeći pritom otegotnih okolnosti, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 398,20 EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, kod okrivljenika kao prekršajno nekažnjavane osobe, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

19.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 15. travnja 2025. u 10,00 do 24. travnja 2025. u 12,00 sati, kao 398,20 EURA, tako da se izrečena novčana kazna smatra plaćenom.

20.Budući iz provedenog dokaznog postupka te držanja okrivljenika pred sudom proizlazi da je okrivljenik autodestruktivnog ponašanja te da je prekršaj koji je predmet ovog postupka počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, zbog koje postoji realna opasnost da će ponoviti nasilje u obitelji, izrečena mu je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od najdulje 1 (jedne) godine.

20.1.Okrivljenik se na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

21.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Šibenik, 17.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin, v.r

Jelena Ćurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- BP

- u spis