Poslovni broj: P-1141/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Kate Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Borisu Bilić, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika UN, odsutan i nepoznata boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku, radi isplate nakon održane javne i glavne rasprave, dana 20. ožujka 2025. dana 17. travnja 2025.

R i j e š i o j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda Pl 194/2022 od od 4. siječnja 2023.

P r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi :

"Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od ukupno 379,07 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja

- na iznos od 364,99 EUR (na ime glavnice duga i redovne kamate) teče od 23.07.2022. godine pa do 31.12.2022. godine sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje ,za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. pa do 31. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine,

- na iznos od 14,08 EUR-a (na ime zatezne kamate) teče od 29.08.2022. godine pa do 31.12.2022. godine sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. pa do 31. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine."

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 1 260,06 EUR u roku od 15 dana sa s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1 siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1 srpnja te godine. sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, kod javnog bilježnika pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika kao ovršenika, poradi naplate tražbine u iznos od 363,47 EUR uz kamate i trošak ovrhe.

2. Rješenjem ovog suda od 30. studenog 2022 sud je donio platni nalog , jer su ispunjeni uvjeti iz čl 446 ZPP na kojeg je privremena zastupnica uložila prigovor pa se nastavio voditi redovan parnični postupak, sud je najprije temeljem čl 452 st 2 ZPP ukinuo platni nalog i nastavio raspravljati o glavnoj stvar.

3 Rješenjem od 30. studenog 22. sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Vedrane Belin odvjetnice u Dubrovniku jer je isti odsutan i nepoznata boravišta što je razvidno iz podataka JRO

4. U prigovoru tuženika iskazana odvjetnica navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. 2. PI-194/2022 od 30. studenoga 2022. godine, postavljena privremenom zastupnicom tuženiku KN, odsutnom i nepoznata boravišta, te obavještava ovaj sud, kako je pokušala pronaći tuženika i s njim stupiti u kontakt, a što je do dana podnošenja ovog prigovora protiv platnog naloga, ostalo bezuspješno. Stoga, a opreza radi, protiv platnog naloga pod gore označenim brojem od 04. siječnja 2023. godine, tuženik po privremenoj zastupnici, u zakonskom roku, opreza radi podnosi prigovor, pobijajući navedeni platni nalog u cijelosti, iz razloga kao naprijed. Pobijanim Platnim nalogom naloženo je tuženiku, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, isplati tužitelju ukupan iznos od 363,47 EUR/2.738,55 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, kao i da mu naknadi nastali trošak postupka u iznosu od 95,39 EUR/718,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos koje teku od dana donošenja platnog naloga do isplate, sve u roku od 8 dana. Predmetnim prijedlogom za ovrhu, bilo je zatraženo donošenje Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – računa tužitelja, a koji nikada nisu bili dostavljeni tuženici, pa ona pobija njihov osnov i visinu, te se navodi kako tužitelj svoju tražbinu temelji na ovjerovljenim poslovnim knjigama oznake: 9024643067 od 22. srpnja 2022. godine u ukupnom iznosu od 363,47 EUR/2.738,55 kuna za razdoblje od 22. srpnja 2022. godine do 29. kolovoza 2022. godine, a koje isprave/računi nisu dostavljene ni tuženiku ni njegovoj punomoćnici, pa tuženik po punomoćnici napominje kako iz istih uopće nije i ne može biti razvidno na što se odnose i kakva to obveza proizlazi tuženiku. Iz Prijedlogu za ovrhu priloženih isprava, nigdje ne proizlazi da je uslugu iz priloženih računa naručio, a niti postoji potpis tuženika da je istu uslugu primio, odnosno da mu je kakva usluga od strane tužitelja pružena, pa nije ni jasno jesu li i kada su tražbine dospjele. Naime, a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, navodno priložene isprave tužitelja, kao takve, nisu vjerodostojna isprava, sukladno relevantnim odredbama iz Ovršnog zakona, odnosno citirana isprava nije podobna za ovrhu jer u njoj nije naznačeno tko je vjerovnik, a tko dužnik, te što je predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Isto tako iz tzv. vjerodostojne isprave – Izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga oznake 9024643067 od 22. srpnja 2022. godine, ne vidi se što je tražbina i je li i kad je tražbina dospjela i ako jest – kada je dospjela. Sukladno odredbi čl. 265. st.2. ZOO-a je određeno da nema učinak odredba u ponudi da će se šutnja ponuđenika ili drugo njegovo propuštanje, smatrati prihvatom. Tuženik ne duguje tužitelju iznos koji ovaj potražuje, te prigovara osnovu i visini tužiteljeva potraživanja. Nema nikakvih dokaza da je tražbina tužitelja dospjela u visini i osnovu kako to navodi tužitelj i da je isti o tome obavijestio tuženika, te ga pozvao na plaćanje, a osobito nema dokaza da su se tužitelj i tuženik sporazumjeli o ikakvom ugovornom odnosu i da je tuženik ikakvu uslugu od tužitelja naručio i dobio, i to se ne navodi ni u kakvoj u vrsti i količini ili eventualno isporučenoj usluzi, pa tuženik prigovara ovom platnom nalogu i u tom dijelu. I na kraju, ali ništa manje bitno, ističe se kako tužitelj nije propisno sastavio ovršni prijedlog sukladno relevantnim odredbama Ovršnog zakona, te kako isti nije sadržava ispravne osobne podatke tuženika, te kako nije zakonit iz razloga što prebivalište i boravište tuženika ni na jedan način nije moglo biti utvrđeno temeljem Potvrde Porezne uprave, a pozivajući se na odredbu iz čl. 446. st. ZPP-a, a koja se odnosi na vrste vjerodostojnih isprava, a podatke o prebivalištu može izdati samo Ministarstvo unutarnjih poslova, a ne Porezna uprava, a koja o tome službeno ne vodi evidencije na kojima bi se temeljile sudske odluke. Ovaj Platni nalog nezakonit je iz još jednog razloga. Sukladno odredbi iz čl. 448. st. 3. ZPP-a, tuženiku ni privremenoj zastupnici tuženice nikada nije uz platni nalog dostavljen i prilog tužbe s prilozima. Platni nalog nezakonit je i iz slijedećeg razloga; naime Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. 2. PI-194/2022 od 30. studenoga 2022. godine, iskazana odvjetnica postavlja privremenom zastupnicom tuženiku KN, odsutnom i nepoznata boravišta, dok se u Rješenju o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. Ovrv. 5167/2022, navodi kako je tuženik KN, poznat i prebiva na adresi [adresa], 20 236 Sustjepan.

5. Tužitelj u svom podnesku očituje na prigovor tuženika izjavljenog protiv platnog naloga Općinskog suda u Dubrovniku donesenog pod poslovnim brojem: Pl-194/22 i to kako slijedi:

- Prigovor tuženika nije osnovan. Naime, predmetno dugovanje tuženika temelji se s osnova Ugovora o obročnoj otplati duga po transakcijskom tekućem računu u kunama broj 9024643067 zaključenog između tužitelja i tuženika dana 22.12.2020.g. S naslova predmetnog Ugovora dugovanje prema Banci iznosi na dan 12.05.2022.g. ukupno 2.816,04 kn / 373,75 eura. Sukladno čl.3. Ugovora na dospjele, a nepodmirene tražbine za razdoblje zakašnjenja Banka obračunava i naplaćuje zakonsku zateznu kamatu. Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja udovoljava uvjetima za podobnost ovrhe sukladno čl. 31. Ovršnog zakona obzirom da su u istome naznačeni vjerovnik i dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Ukoliko bi tuženik osporavao visinu dugovanja (a koju je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom), tužitelj ističe kako je u konkretnom slučaju teret dokaza na tuženiku pa bi isti u daljnjem tijeku postupka trebao predložiti izvođenje dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem. U slučaju kada tuženik ne bi predložio izvođenje dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, izvođenje istog predlaže tužitelj. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženiku dana 17.01.2022.g. uputio Obavijest o dospijeću kredita broj 9024643067 – poziv za plaćanje čime je cjelokupno potraživanje tužitelja dospjelo na naplatu, a dana 07.03.2022.g. uputio mu je Obavijest o iznosu i strukturi duga po Ugovoru o kreditu broj 9024643067 u svrhu izbjegavanja nastanka daljnjih sudskih i odvjetničkih troškova, a na koju Obavijest Banke se tuženik oglušio.

6. U dokaznom postupku sud je pregledao sve pravno relevantne isprave priložene u spisu kao i proveo dokaz financijski vještačenjem po vještakinji Jeleni Čurlica.

6 1. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja razvidna je dug tuženika i to 2.844,74 KN. - ls

6 2 . Iz obavijesti banke upućene tuženiku , proizlazi da je dana 10. veljače 2022. godine otkazan Ugovor o kreditu broj: 9024643067, te je cjelokupna tražbina banke temeljem tog Ugovora dospjela na naplatu. Ukupni dug na dan 10. veljače 2022. godine iznosi 2.778,90 kuna. Te banka poziva tuženika da najkasnije u roku od 5(pet) dana podmiri gore navedenu tražbinu, uplatom na račun banke broj HR64 2340 0091 0000 0001 3 s pozivom na broj HR05 14346-9024643067.- ls 37- ls 38 potpisana dostavnica

6 3 . Iz obavijesti o dospijeću proizlazi da pregledom poslovnih knjiga Banke ustanovljeno je da je protekao ugovoreni rok otplate kredita 9024643067. Zadnji anuitet/rata dospjela je na naplatu dana 22. prosinca 2021. godine, ali nisu podmirene sve dospjele obveze po kreditu. Na dan 17. siječnja 2022. godine postoji dospjelo nepodmireno dugovanje u iznosu od 2.762,15 kuna koje se uvećava za zakonsku zateznu kamatu koja se obračunava na dospjelu glavnicu do dana plaćanja, te da se po primitku ove obavijesti a najkasnije u roku 8 dana, podmiri navedeno dugovanje uplatom na račun broj [broj bankovnog računa], s pozivom na broj (HR05) 14109- 9024643067. Ako u navedenom roku tuženik ne podmiri preostalo dugovanje po ovom kreditu, banka će poduzeti daljnje mjere naplate uključivo i ovršni postupak. Ls 39

6 4. Iz Ugovora o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom tekućem računu u kunama

Čl 1 ugovorne strane suglasno utvrđuju da su Banka i Korisnik sklopili Ugovor o tekućem računu broj [broj bankovnog računa](dalje u tekstu: tekući račun), na temelju kojega je Banka stavila na raspolaganje Korisniku novčana sredstva u obliku prekoračenja u iznosu do 7.900,00 kuna za razdoblje do 31. prosinca 2020. godine, te obročnu otplatu karticom na prodajnim mjestima u iznosu od 0,00 kuna.

Banka i Korisnik suglasno utvrđuju da uslijed umanjenja odnosno ukidanja iznosa prekoračenja iz prethodnog stavka Banka prema Korisniku na dan 22. prosinca 2020. godine ima tražbinu u iznosu od 7.843,76 kuna, a koja se sastoji od iskorištenog iznosa umanjenog odnosno ukinutog prekoračenja.

Ako je korisnik osim prekoračenja koristio i obročnu otplatu karticom na prodajnim mjestima, a korisniku je ukinuto prekoračenje, u iznos tražbine iz prethodnog stavka uračunat je i iznos iskorištene obročne otplate karticom na prodajnim mjestima iz prvog stavka ovog članka.

Ako je banka korisniku umanjila iznos prekoračenja, u iznos tražbine iz prethodnog stavka uključen je samo iskorišteni iznos umanjenog prekoračenja. Banka i Korisnik na način i u rokovima iz ovog Ugovora sporazumno dogovaraju obročnu otplatu dugovanja iz prethodnog stavka ovog članka.

Čl 2 Korisnik se obvezuje iznos od 7. 843,76 kuna uvećan za fiksnu kamatnu stopu koja iznosi 7,89%, godišnje, platiti Banci u 12 mjesečnih obroka, uplatom na račun broj

[broj bankovnog računa], poziv nabroj 2620006-9024643067-7. Kamata se obračunava mjesečno, komfornom metodom, dekurzivno.

Mjesečni obrok iznosi 680,93 kuna, s tim da prvi obrok dospijeva 22. siječnja 2021. godine, a ostali obroci dospijevaju uzastopno svakog 22. u mjesecu. Zadnji obrok dospijeva na naplatu 22. prosinca 2021. godine.

Čl 3 Ne dospjele, a nepodmirene tražbine iz ovog Ugovora, osim u mjeri u kojoj je to zapriječeno mjerodavnim propisima. Banka će za razdoblje zakašnjenja obračunavati i naplaćivati zakonsku zateznu kamatu, koja je promjenjiva u skladu s propisima i koja na dan sklapanja ovog Ugovora iznosi 5,89% godišnje. Stopa zatezne kamate određuje se za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju objavljuje Hrvatska narodna banka na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Korisnik ovlašćuje banku da bez ikakve daljnje suglasnosti i obavijesti može dospjele tražbine iz ovog Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode u Banci.

Čl 4 Ako korisnik ne ispunjava obveze iz ovog Ugovora na način i u rokovima kako je regulirano ovim Ugovorom, Banka može otkazati ovaj Ugovor uz otkazni rok od 15 dana i učiniti tražbinu dospjelom u cijelosti. Danom dostave otkaza smatra se dan kada je Banka putem pošte uputila korisniku otkaz na adresu iz ovog Ugovora ili adresu koju je Korisnik pisano dostavio Banci ili dan kada mu Javni bilježnik po nalogu Banke pošalje obavijest o otkazu, sukladno zakonskim odredbama o javnom bilježništva, na adresu iz zaglavlja ovog Ugovora ili adresu koju je Korisnik pisano dostavio Banci. U slučaju neplaćanja obveza iz ovog Ugovora, Banka može prije otkazivanja ovog Ugovora i pokretanja postupka prisilne naplate, poduzimanje prethodne mjere naplate dospjelih neplaćenih tražbina što uključuje slanje obavijesti i opomena Korisniku.

Ukoliko Korisnik ne podmiri dospjele obveze nakon otkaza, a Korisnik može otplatiti tražbinu iz ovog Ugovora i prije ugovorenog roka dospijeća.ls 41

Ugovor je potpisan po tužitelju i tuženiku dana 22 prosinca 2020.

65. dana 15. veljače 2024. doneseno je rješenje o financijskom vještačenju

"Određuje se financijsko vještačenje po vještaku Jeleni Ćurlica na okolnost visine duga s temelja ugovora o obročnoj otplati po transakcijskom tekućem računu u kunama broj 9024643067 zaključenog između tužitelja i tuženika dana 22. prosinca 2020., i to visine duga na dan 22. srpnja 2022."

6 6. Iz mišljenja vještakinje proizlazi da je dug glavnice po kreditu(glavnica i redovna kamata) iznosi 2.749,99 kuna/364,99 eura. Zatezna kamata obračunato 22. srpnja 2022. godine iznosi 106,12 kuna/14,08 eura.

Vještakinja je uredno prikazala plan otplate, izvršene uplate po Ugovoru, kao i obračun zatezne kamate i na kraju vještva je izradila svoje mišljenje kao što je gore navedeno.

6 7. Vještakinja je na saslušanju navela da u potpunosti ostaje pri svom pisanom nalazu i mišljenju.

7.Tužitelj je u daljnjem tijeku postupka uredio tužbeni zahtjev sukladno vještvu.

8 Privremena zastupnica tuženika je navela u podnesku da prigovara vještvu i želi da se vještakinja sasluša .

9 Radi navedenog vještakinja je saslušana ali nitko nije imao pitanja za istu, a na ročištu su bili nazočni i zamjenik pun tužitelja i privremena zastupnica.

10 Za istaknuti je da je sud postavio privremenu zastupnicu jer boravište tuženika je sada nepoznato a nema punomoćnika što sve proizlazi iz podataka JRO

11. Ocjenom provedenih dokaza, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, zaključak suda je da je tužbeni zahtjev osnovan.

12. Čl. 9. Zakona o obveznim (N.N. 35/05) propisano je da sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

13. Čl. 29. istog Zakona propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate

14. Tužitelj u ovomu postupku potražuje od tuženika dug na temelju Ugovora o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom tekućem računu u kunama koji Ugovor je tuženik uredno potpisao, a izračun duga je osim samog tužitelja izvršio i sudski vještak u čiju stručnost nije bilo razloga sumnjati, koji je precizan i detaljan, a u skladu s čim je tužitelj uredio svoj tužbeni zahtjev.

15 Ponovno sud ističe da je vještakinja je uredno prikazala plan otplate, izvršene uplate po Ugovoru, kao i obračun zatezne kamate i na kraju vještva je izradila svoje mišljenje u skladu s čim je tužitelj uredio tužbeni zahtjev.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci

17. Odluka o troškovima cjelokupnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, u daljnjem tekstu: ZPP), a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku - odvjetniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 126/22 u daljnjem tekstu Tarifa) i uvećani za 25 posto PDV sve u skladu s vrijednosti predmeta spora i to sastav prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom, 100 EUR, sastav podneska od 9 veljače 2023 100 EUR, ročište- zastupanje 24.studenog 2023. 100 EUR, sastav podneska od 12 prosinca 2023 25 EUR, zastupanje na ročištu 15. veljače 2024. 100 EUR, sastv podneska od 17 ožujka 2025. 100 EUR, zastupanje na ročištu 20 ožujka 2025. 100 EUR, predujam naknade javnog bilježnika 12,44 EUR, objava oglasa u Narodnim novinama 59,73 EUR, sudska pristojba sukladno popisanom trošku 6,64 EUR, predujam za vještačenje sukladno računu vještakinje 400 EUR , pa sve navedeno ukupno iznosi 1.260,06 EUR

U Dubrovniku, 17. travanj 2025.

Sutkinja:

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. tužitelj putem punomoćnika

2. tuženik po privremenom zastupniku