Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-33/2025-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od Andrijane Žugaj Jambrek kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Ivane Čondić i Zvonka Dragaš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SFJ, zbog kaznenog djela opisanog po članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. ,114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) i kažnjivog po članku 326. stavak 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-647/2024 od 20. studenoga 2024., nakon provedene javne rasprave zaključene 15. travnja 2025., u prisutnosti, zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Hamzagić, okrivljenika SFJ, braniteljice okrivljenika Snježane Drvodelić, odvjetnice iz [adresa] i tumača Ivane Kopač, dana 17. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SFJ, bez nadimka, sin S i SF, djevojački J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Z 184, pismen, sa završenom srednjom školom, građevinar, zaposlen, tjedno zaradi oko 500,00 eura, oženjen, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti, bez vojnog čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je:

2. listopada 2024. na području Sisačko-moslavačke županije, Novska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, a nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, sa kombi vozilom marke „Ford“ model Transit, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka] došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovine na području Novske, gdje je u navedeno vozilo preuzeo 45 stranih državljana i to 3 državljana Sirijske Arapske Republike, 3 državljana Kraljevine Maroko, 9 državljana Arapske Republike Egipat, 4 državljana Republike Irak, 2 državljana Republike Libanon, 1 državljanina Države Palestine, 1 državljanina Savezne Republike Somalije te 1 državljanina RepublikeTurske, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, od kojih je 13 maloljetnika te dvoje djece niske kronološke dobi rođene 2021. i 2024., a koji su prethodno svi izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, time da je 3 osobe smjestio u putnički dio vozila, dok je preostale 42 osobe smjestio u tovarni prostor navedenog vozila dimenzija 333x175x196 cm, u kojem nema sjedećih mjesta, odgovarajuće ventilacije i sigurnosnih pojaseva, nakon čega je te osobe, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da tovarni prostor vozila kojim je upravljao uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva za prijevoz putnika, kao niti otvora za dotok svježeg zraka ili ventilacijskog otvora te isti prostor nije moguće otvoriti iznutra vozio autocestom u smjeru Grada Zagreba da bi u 22,50 sati bio zaustavljen na odmorištu autoceste Novoselec, smjer sjever, od strane policijskih službenika s navedenim osobama u vozilu,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobama koje se nedozvoljeno kreću i borave u [adresa] postupano je na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 2 KZ/11 okrivljenik SFJ se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 22. listopada 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke Motorola edge 40 neo, IMEI brojeva: [IMEI broj], koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 23. listopada 2024., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika SFJ se oduzima teretno vozilo marke "Ford Transit" registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućih pet ključeva i prometnom dozvolom koji je privremeno oduzet od osumnjičenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj], te navedeno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 20. studenoga 2024. optužnicu broj: KO-DO-647/2024 od 20. studenoga 2024. protiv okrivljenika SFJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-732/2024-20 od 21. siječnja 2025.

2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku. Stoga je, sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08, a obzirom da nije drugačije zahtijevao, okrivljenik ispitan na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Policijske postaje Kutina od 22. listopada 2024. (stranica 23-24 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 23. listopada 2024. (stranica 25-27 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Kutina od 23. listopada 2024. (stranica 28-29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 23. listopada 2024. (stranica 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina od 23. listopada 2024. (stranica 31-32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 23. listopada 2024. (stranica 33 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina od 23. listopada 2024. (stranica 34-35 spisa), pregled transakcija po registarskoj oznaci (stranica 45-47 spisa), pročitana je evidencija osobnih podataka stranaca te se razgledane njihove fotografije (stranica 65-147 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka JF na Županijskom sudu u Sisku od 24. listopada 2024. (stranica 181-184 spisa), službena zabilješka i liječnička dokumentacija dostavljena uz dopis od 16. ožujka dostavljena od strane PP Kutina (stranica 337-353 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. ožujka 2025. sa izjavom okrivljenika od 12. ožujka 2025. (stranica 367-372 spisa) i poruke koje su prevedene a koji prijevodi su dostavljeni od strane stalnih sudskih tumača Natalie Šinković i Ivane Kopač a koji se odnose na poruke pohranjene na CD-u dostavljenog povodom pretrage mobilnog uređaja okrivljenika, WhatsApp i Telegram. Razgledana je fotodokumentacija očevida dostavljena na CD-u, ispitan je svjedok ZF.

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 31. siječnja 2025. (stranica 279-280 spisa), iz kaznene evidencije dostavljen od Rumunjske od 07. studenog 2024. (stranica 189 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije od 31. siječnja 2025. (stranica 277-278 spisa).

Okrivljenik je iskazivao. S obzirom na suglasnost stranaka, nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.

4. Na temelju odredbe članka 421. stavka 1. točka 3. ZKP/08 sud je odustao od izvođenja dokaza pribavom i čitanjem kaznene evidencije okrivljenika u Velikoj Britaniji, te je navedeni dokazni prijedlog optužbe odbio, budući da ti podatci do dana održavanja rasprave 15. travnja 2025. nisu dostavljeni u spis predmeta, neizvjesno je da li će i kada isti biti dostavljeni, a riječ je o hitnom, istražnom predmetu, pa je sud stava da se radi o neprikladnom prijedlogu jer je očito da se činjenica ranije kažnjavanosti okrivljenika u Velikoj Britaniji ne bi mogla utvrditi ili bi se to moglo sa znatnim poteškoćama u vidu znatnog odugovlačenja ovog postupka.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

6. U svom iskazu okrivljenik je iskazao da je došao u Republiku Hrvatsku u potrazi za zaručničkim prstenom jer je na području Balkana jeftinije zlato nego na području zapadne Europe. Pri tome se izgubio, te se zatekao na području gdje mu je jedna osoba mahala i stao je. Osoba je mahala sa baterijom, a okrivljenik je stao da mu pomogne. Pitao ga je da li ih može prevesti do Zagreba, a on im je rekao da mogu svi ući, no s obzirom da je bio mrak nije vidio koliko je bilo ljudi. Nije znao da je riječ o osobama koje borave ilegalno na području Republike Hrvatske jer on nije granična policija. On je htio tim ljudima pomoći. Nije dogovorio nikakvu naknadu za taj prijevoz. Također mu nije jasno zašto ga se tereti da je postupao sa tim osobama na nečovječan ili ponižavajući način jer, kako je ranije rekao, nije znao koliko će ljudi ući u kombi, niti ih je on stavio u kombi. Samo im je samo rekao da mogu ući, a on se nije maknuo sa sjedala vozača. Sada vidi koliko je ovo ozbiljna situacija i kaje se, međutim, on je samo htio tim ljudima pomoći u trenutku kada ih je uzeo na prijevoz. Siguran je da su ti ljudi sada sretni a on je sada u problemu.

Na upit braniteljice iskazao je da nije vidio da među tim ljudima ima male djece. Dodao je da je kasnije čuo da je u kombiju bilo dijete, i to nakon što je uhićen, te da je pušio taj dan prilikom vožnje a inače ne puši pred djecom.

Na pitanje zastupnice optužbe iskazao je da je on rekao tim ljudima da mogu ući u vozilo, a oni su potom sami ušli. On nije otvorio niti jedna vrata na kombiju kako bi ti ljudi ušli u kombi, ušli su unutra u manje od 30 sekundi, a on se nije micao sa vozačevog mjesta

Na pitanje zastupnice optužbe na kojem mjestu je planirao kupiti zaručnički prsten iskazao je "da je našao 24 karatni prsten da bi kupio".

Nadalje je iskazao da nije našao prsten, da je balkansko područje bolje za zlato ali da nije našao zlatara. Dodao je da da je prije svega ovoga našao novi posao u Nizozemskoj, ali da je tamo imao problema sa smještajem, odnosno smještaj koji je našao mu nije odgovarao

Po prsten je došao sa kombijem jer je razmišljao ako ne pronađe prsten da će prodati kombi, da ne gubi vrijeme bez veze. Dodao je: „zašto bi sve ovo napravio“. Ako bi prodao kombi, vratio bi se natrag kući na način da bi kupio kartu, a ako bi našao prsten bio bi "šampion“.

Kombi je njegovo vlasništvo, a u njegovom je vlasništvu možda najviše tjedan dana Na pitanja suda okrivljenik je iskazao da je postao vlasnik kombija na način da mu je netko dugovao novac i taj netko mu je ponudio kombi u kompenzaciju za dug na što je on pristao, dakle bio je vlasnik predmetnog kombija, međutim nije promijenio podatke u prometnoj dozvoli zbog kratkoće vremena od kad ga je stekao ali je svjestan toga da te podatke treba promijeniti

Nadalje na upit suda da pojasni sadržaj poruka u kojima su mu dostavljene lokacije, a navodi se "otvori lokaciju 2 u grupi", poruke su od dana 22. listopada 2024. oko 22:00 sata, nakon toga dolazna je poruka sadržaja "što se dogodilo", iskazao je da je vozio velik broj kilometara, odnosno 1.000 kilometara, da je razgovarao sa prijateljem, da je bio u više grupa, da ovo nisu jedine lokacije koje je dobio. Potom je naveo da je vozio i da nije obraćao pozornost na poruke U Velikoj Britaniji je od 2011. godine.

7. Dakle, nesporno je da je okrivljenik dana 22. listopada 2024. od strane policijskih službenika zatečen u vožnji ukupno 45 osoba, u njegovom osobnom automobilu marke Ford, model Transit. Nije sporno niti da niti jedan o migranata nije zatražio liječničku pomoć nakon zaustavljanja.

8. Sporno je da li je okrivljenik znao da je riječ o ilegalnim migrantima. Sporno je i da li je okrivljenik za prijevoz tih osoba trebao dobiti kakav novčani iznos. Također je sporno da li je sa migrantima postupano na nečovječan i ponižavajući način.

9. Prije svega valja reći da je sud nedvojbeno utvrdio kako su osobe koje je okrivljenik prevozio u inkriminirano vrijeme bile ilegalni migranti, i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Kutina, Izjava o osobnim podacima stranaca s njihovim fotografijama i iskaza svjedoka EF. Naime, iz izvješća o postupanju proizlazi da su policijski službenici nakon zaustavljanja predmetnog vozila sa prevoženim osobama vodili kratak razgovor na engleskom jeziku, u kojem su utvrdili da nemaju identifikacijske isprave i da su strani državljani, dok su u izjavama o osobnim podacima stranaca iste osobe navele svoje podatke, uključujući i državljanstvo. Svjedok JF, jedna od osoba prevoženih u vozilu okrivljenika inkriminiranog dana, na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Sisku iskazao je da je zajedno sa bratom došao na ilegalan način jer su njih dvojica iz Sirije a ne mogu dobiti vizu za ulazak u Europsku uniju. Putovali su u grupi od njih 25, za koje je bio organiziran prijevoz, a kasnije im se pridružilo još osoba, te ih je u trenutku dolaska kombija bilo oko 40.

10. Nadalje, sud je po prijedlogu obrane proveo dokaz pretragom mobilnog uređaja okrivljenika, koji dokaz je obrana je predložila na okolnost da okrivljenik nije ni sa kime dogovarao nikakav prijevoz ilegalnih migranata.

Međutim, upravo suprotno od navoda obrane proizlazi iz poruka koje je okrivljenik razmjenjivao putem aplikacije Telegram. To stoga jer je iz tih poruka razvidno da je okrivljenik dana 22. listopada 2024. u 22:09 sati od kontakta RF primio poruku sadržaja: „Otvori lokaciju 2 u grupi“, nakon toga, istoga dana u 22:54 evidentiran je propušteni poziv, a u 22:56 primljena poruka sadržaja: „Što se dogodilo“. Istoga dana, putem iste aplikacije Telegram, okrivljenik je u 22:12 sati, od kontakta Mansory primio poruku sadržaja: „Brate, ostani aktivan u razgovorima u grupi“, u 22:12 sati poruku sadržaja: „To je važno“, a u 22:08 sati zaprimljena je lokacija. Dakle, iz takvog sadržaja poruka, ovaj sud zaključuje upravo suprotno od navoda okrivljenika, odnosno, da je okrivljenik unaprijed dogovarao prijevoz predmetnih osoba. Nadalje, analizirajući iskaz okrivljenika, sud je zaključio kako su tvrdnje okrivljenika da je u Republiku Hrvatsku u potrazi za zaručničkim prstenom jer je na području Balkana jeftinije zlato nego na području zapadne Europe, da se pri tome izgubio, te se zatekao na području gdje mu je jedna osoba mahala sa baterijom, a da je on potom stao da mu pomogne i zatim dopustio da u kombi uđe 45 osoba, iako s obzirom da je bio mrak nije vidio koliko je bilo ljudi, potpuno nelogične i životno neuvjerljive. Stoga takav iskaz okrivljenika sud ne prihvaća kao istinit već ga nalazi usmjerenim isključivo u pravcu otklanjanja njegove kaznene odgovornosti. Ovdje valja reći da je svjedok JF, ispitan na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Sisku u svom iskazu u bitnome iskazao, osim već ranije navedenoga, da je državljanin Sirije i da je prije dva mjeseca krenuo do Bosne i Hercegovine, a da mu je cilj bio otići u Njemačku zajedno sa bratom LF. Još u Siriji to su putovanje platili jednom E, po 3.500,00 eura po osobi. Na tom mjestu gdje je došao kombi došli su negdje prije ponoći te su čekali oko 30 minuta taj auto. Kada je taj auto došao, u kombi ih je ukrcao jedan muškarac koji je bio iz njihove grupe, a koji se potom vratio u Bosnu i Hercegovinu. Dakle, cijeneći opisane rezultate provedene pretrage mobilnog uređaja koji je privremeno oduzet od okrivljenika i iskaz svjedoka JF, te analizirajući navedene dokaze u svezi s obranom okrivljenika, koji nema nikakvo uvjerljivo objašnjenje iz kojeg razloga se našao u Republici Hrvatskoj, prevozeći pri tome 45 osoba u kombiju, ovo vijeće zaključilo je da je okrivljenik znao da prevozi ilegalne migrante, te da je prethodno dogovorio taj prijevoz za unaprijed dogovorenu naknadu.

11. Slijedom naprijed navedenoga, kako sud nalazi da je okrivljenik znao da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, da je pristao iste prevoziti nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe, za točno neutvrđeni novčani iznos, dakle, stvarni motiv bilo je koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

12. Nadalje, kako se okrivljenika tereti da je pri počinjenu kaznenog djela na nečovječan i ponižavajući način postupao s osobama koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj, pri čemu je kao kvalifikatorno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11 navedeno prevoženje 45 migranta, time da je 3 osobe smjestio u putnički dio vozila, dok je preostale 42 osobe smjestio u tovarni prostor navedenog vozila dimenzija 333x175x196 cm, u kojem nema sjedećih mjesta, odgovarajuće ventilacije, odnosno otvora za dotok svježeg zraka i sigurnosnih pojaseva, a okrivljenik tvrdi da je postojao prozor između mjesta vozača i tovarnog prostora koji bi on maknuo da je netko od prevoženih osoba rekao da nema zraka, te izričito osporavao da bi sa njima postupao na nečovječan i ponižavajući način, sporno je i da li je okrivljenik počinio kvalificirano kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

13. U odnosu na navedenu spornu činjenicu, valja reći da iz fotodokumentacije očevida proizlazi da u tovarnom prostoru predmetnog vozila doista nema otvora niti prozora sa bočnih strana, niti na zadnjim vratima, te da je vidljiv je prozor, koji se nalazi između prostora za vozača i tovarnog prostora, na koji upire okrivljenik. Međutim, i sam okrivljenik potvrđuje da taj prozor nije bio otvoren već da bi ga on maknuo da je netko od prevoženih osoba rekao da nema zraka. Dakle, iz navedenoga je za zaključiti da u tovarnom prostoru predmetnog kombi vozila doista nije bilo odgovarajuće ventilacije, odnosno otvora za dotok svježeg zraka. Nadalje, iz fotodokumentacije očevida razvidno je i da u tovarnom prostoru nema sjedećih mjesta, niti sigurnosnih pojaseva te da je isti dimenzija 333x175x196 cm.

Nadalje, svjedok AF u svom je iskazu danom na dokaznog ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku iskazao da u prostoru u kojem su se prevozili nije bilo sjedala, da je taj prostor bio prazan i da su se svi ukrcali i stajali jedan uz drugoga, da su bili stiješnjeni, te da nije bilo baš zraka. Taj dio gdje su oni bili odvojen je metalnom pregradom od prostora za vozača. Bilo je zagušljivo i kasnije je saznao da je jednom muškarcu bilo loše, nije se osjećao dobro, ali nije povratio. Do zaustavljanja od strane policije vozili su oko 50-60 minuta.

Svjedok ZF, policijski službenik u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna iskazao je da je po zaustavljanju vozila kojim je upravljao okrivljenik, isti zajedno sa djelatnicima Policijske postaje Kutina otvorio stražnja vrata na kombiju, a da je on bio otprilike 3-4 metra iza te vidio otvaranje vrata. Nadalje je iskazao da je. kada su ta vrata otvorena iz kombija izašla tolika količina para da su pomislili da nešto gori, također su vidjeli se unutra nalazi veliki broj osoba koji su počeli "ispadati" iz tog vozila, imali su krvave nosove i to najmanje dvije muške osobe, bili su u polusvjesnom stanju, otprilike 10-tak osoba je uspjelo izaći iz kombija i doći do rubnjaka kako bi sjelo uz pomoć druge osobe, jer su bili u takvom stanju. Odmah su obavijestili OKC (operativno komunikacijski centar PU Sisačko-moslavačke), te su ih obavijestili o stanju kakvo je na terenu, rekli smo OKC-u i Policijskoj postaji Kutina da će određenom broju osoba trebati hitna pomoć i dali su im što su imali od napitaka i hrane. Nakon toga oni su sa uhićenikom otišli u policijsku postaju te svjedok ne zna je li hitna pomoć stigla na lice mjesta.

Dakle, iako je pribavom podataka od Policijske postaje Kutina (stranica 338 spisa), utvrđeno da u konkretnom slučaju nije zatražena intervencija hitne pomoći, ovaj sud smatra da je tovarni prostor u kojem su se prevozili migranti, ,točnije njih 42, koji nije bio namijenjeno prijevozu putnika, dimenzija 333x175x196, koji nije imao sjedala, ni sigurnosne pojaseve, te da je jedini otvor bio prozor koji se nalazio između vozačevog prostora i tovarnog prostora, a koji nije bio otvoren, potpuno neprikladan za prijevoz ljudi, te da smještanje i prijevoz 42 osobe u takav prostor u kojemu nema sjedala, sigurnosnih pojaseva, niti odgovarajuće ventilacije, u teretnom dijelu kombija, predstavlja postupanje na nečovječan način. Naime, s obzirom na broj osoba i veličinu prostora, kao i uvjete u tom prostoru, životno su logični i uvjerljivi iskazi svjedoka EF, koji je naveo da je jednom čovjeku bilo loše da se nije dobro osjećao, kao i svjedoka ZF o stanju prevoženih osoba, pa ih sud cijeni istinitim i prihvaća. Po ocjeni ovog suda, takvi uvjeti prijevoza imaju sve elemente nečovječnog postupanja u smislu čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer su te osobe objektivno bile izložene snažnom trpljenju i patnji, a okrivljenik je morao biti svjestan činjenice da se radi o prostoru za teret koji nije namijenjen prijevozu osoba i koji nikako nije prikladan za prijevoz ljudi, naročito ne tolikog broja ljudi, te se prema njima ponio s nedostatkom poštovanja i s umanjenjem njihova dostojanstva, iskorištavajući njihovu tešku životnu situaciju, dakle, prema njima je postupao na ponižavajući način.

14. Dakle, analizom nespornih činjenica i činjenica utvrđenih izvođenjem naprijed navedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano u izreci ove presude, na koji način je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

15. Nadalje, u odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, nije sporno da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Osim toga, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela

Sud nalazi i da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, te da nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da okrivljenik nije znao da je riječ o protupravnom postupanju.

16. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, pa je tako kao otegotnim okolnostima za okrivljenika, sud uzeo u obzir način počinjenja kaznenog djela. Naime, kada se uzme u obzir da je okrivljenik došao u Republiku Hrvatsku, dakle, na područje druge države u koju je ušao samo radi činjenja kaznenog djela, sa kombi vozilom u koje je ukrcao 45 osoba, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez isprava ušli u Republiku Hrvatsku, navedena okolnost upućuje na visok stupanj organiziranosti i ustrajnosti u činjenju ovoga djela, kao i na posebnu drskost u postupanju okrivljenika. Nadalje, sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost i težinu počinjenog djela, uzimajući u obzir da se nad osobama koje protuzakonito ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši nikakva kontrola, zbog čega se niti ne zna tko su i sa kojim ciljem dolaze, prvo u Republiku Hrvatsku da bi nastavili dalje, u druge države Europske unije, pa tada prevoženjem takvih osoba preko teritorija Republike Hrvatske u druge članice Europske unije, upućuje i na značajnu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela, kao djela kojim se ugrožava sigurnost građana Republike Hrvatske i Europske unije. Olakotnom je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije ranije kazneno osuđivan u Republici Hrvatskoj. Napominje se da okrivljeniku nije cijenjena kao olakotna okolnost izraženo kajanje, budući da pravo kajanje, postoji samo ako okrivljenik potpuno priznaje počinjenje djela, jer samo takav okrivljenik može vlastito ponašanje spoznati kao moralno i društveno neprihvatljivo, a okrivljenik je u konkretnom slučaju osporavao počinjenje djela.

Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Sud je stajališta kako će se takvom kaznom ostvariti se svrha kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

17. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to počevši od uhićenja 22. listopada 2024. pa nadalje.

18. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke Motorola edge 40 neo, IMEI brojeva: [IMEI broj], koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 23. listopada 2024., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, kao i teretno vozilo marke "Ford Transit" registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućih pet ključeva i prometnom dozvolom koji je privremeno oduzet od osumnjičenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj], koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, jer je iz činjenica koje su utvrđene u postupku razvidno da su navedeni predmeti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a okrivljenik je iskazao kako je predmetno kombi vozilo stekao u vlasništvo otprilike tjedan dana prije počinjenja kaznenog djela za koje ga je sud ovom presudom proglasio krivim.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, budući da je ocjena vijeća da bi s obzirom na njegova primanja od 500,00 eura mjesečno, da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Sisak, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-467/2024

2. Okrivljenik R GF, po prijevodu

3. Braniteljica okrivljenika Snježana Drvodelić, odvjetnica iz Petrinje