REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovr-3536/2018-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao pravni sljednik ranijeg ovrhovoditelja IZVOR OSIGURANJE d.d. Zagreb sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 02951724955), kojeg zastupa Dražen Bilić, odvjetnik u Zagrebu sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika ŽT iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 31. srpnja 2018. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama i to na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Divne Perković iz Pule poslovni broj Ovrv-426/2016 od 23. studenoga 2016., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.313,60 kuna (174,34 EUR)[1] uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 18. rujna 2015. pa do isplate, radi naplate nastalih i predvidivih troškova ovršnog postupka koji se vodio kod javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 1.208,87 kuna (160,44 EUR) uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi odnosno od njegove ovršnosti pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 3.511,53 kuna (466,06 EUR) uvećano za zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, kojemu je prijedlogu ovaj sud udovoljio donošenjem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-3536/2018-2 od 19. listopada 2018., s time da je u pogledu naknade troškova ovog ovršnog postupka prijedlogu djelomično udovoljeno, kako to proizlazi i iz rješenja ovoga suda poslovni broj Ovr-3536/2018-8 od 13. prosinca 2018.
2. Iz spisa predmeta proizlazi da je uredovanje zbog procjene, oduzimanja i otpremanja pokretnina ovršenika bilo zakazano za 20. travnja 2021., s koje je ovrhovoditelj opravdano izostao, a koja se nije mogla provesti jer nitko nije zatečen na ovršenikovoj adresi, te za 21. travnja 2021. s koje je ovrhovoditelj, iako uredno pozvan, neopravdano izostao, s time da je uredovanje odgođeno jer se niti tada nije mogla provesti.
3. Potom proizlazi da je zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-3536/2018-25 od 11. lipnja 2024. ovrhovoditelj pozvan pristupiti procjeni, oduzimanju i otpremanju pokretnina ovršenika koje je određeno za 23. rujan 2024. (točka I zaključka), uz upozorenje da će se, ako uredno pozvan ovrhovoditelj izostane s pljenidbe, ona odgoditi te da će se sljedeća provesti 24. rujna 2024. s početkom u 10:00 sati, s time da će se ovrha obustaviti ako uredno pozvan ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu (točka II zaključka). Predmetni je zaključak ovrhovoditelj zaprimio 25. lipnja 2024.
4. Čitanjem zapisnika o pljenidbenom popisu poslovni broj Ovr-3536/2018-27 od 23. rujna 2024. utvrđeno je da ovrhovoditelj nije pristupio na adresu ovršenika, iako je prema podacima u spisu na uredovanje uredno pozvan, a ne proizlazi niti da je opravdao svoj izostanak. Stoga je sudski ovršitelj, nakon utvrđenja da nitko od stranaka nije pristupio, ponovno odredio uredovanje prema zaključku iz točke 2. obrazloženja ovoga rješenja odnosno za dan 23. rujna 2024., na koje ovrhovoditelj iako uredno pozvan ponovno nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao.
5. S obzirom na to da uredno pozivan ovrhovoditelj nije pristupao na zakazane pljenidbe na kojima je imao mogućnost eventualno predložiti daljnje postupanje po odredbi članka 144. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17. – dalje: OZ), kraj činjenice da je izostala njegova bilo kakva aktivnost, primjenom odredbe članka 137. stavka 3. OZ-a kojom je propisano da će sud obustaviti ovrhu ako uredno pozvan ovrhovoditelj izostane s prve pljenidbe a potom i s one druge, koja će se odrediti za ne dulje od 60 dana, odlučeno je kao u izreci rješenja.
6. Pri tome su na temelju odredbe članka 72. stavka 5. OZ-a, po utvrđenju da u konkretnom slučaju ne egzistiraju kakva stečena prava trećih osoba, ukinute sve provedene ovršne radnje.
7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 17. travnja 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika
2. Ovršeniku
