Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-10/2025-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-28/2024-1 od 20. veljače 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 17. travnja 2025., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu IĐ, okrivljenog ČĐ i braniteljice po službenoj dužnosti Slavice Orehovc, odvjetnice iz [adresa], izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČĐ, zvan „ Č“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GĐ i NĐ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, povremeno radi pri čemu zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-14/2022 od 7. rujna 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu i presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-18/23 od 22. studenog 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro,

k r i v  j e

I/ što je

u vremenu od 17. siječnja 2024. do 22. siječnja 2024., u Nedelišću, Martina Viljevca 2, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u tri navrata, s prodajnih polica "Trgovine Krk", vlasništvo trgovačkog društva Trgovina Krk d.d., uzeo i za sebe zadržao šampone i regeneratore za kosu, različitih marki, ukupne vrijednosti 309,85 eura, pa je tako:

a) dana 17. siječnja 2024. oko 17,45 sati, uzeo i za sebe zadržao 23 komada šampona i regeneratora, različitih marki, ukupne vrijednosti 128,37 eura, vlasništvo trgovačkog društva Trgovina Krk d.d.,

b) dana 18. siječnja 2024. oko 10,25 sati, uzeo i za sebe zadržao 11 komada šampona, različitih marki, ukupne vrijednosti 72,69 eura, vlasništvo trgovačkog društva Trgovina Krk d.d.,

c) dana 22. siječnja 2024. oko 14,25 sati, uzeo i za sebe zadržao 26 komada šampona, različitih marki, ukupne vrijednosti 108,79 eura, vlasništvo trgovačkog društva Trgovina Krk d.d.,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II/ pa je time počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

III/ Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljeni ČĐ se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedenog u istražnom zatvoru, odnosno svo vrijeme od 22. siječnja 2024. odnosno od lišenja slobode i u vremenu koje je proveo u istražnom zatvoru, odnosno do 12. travnja 2024. kada mu je ukinut istražni zatvor.

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka i nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-28/2024-1 od 20. veljače 2024., protiv okrivljenog ČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11., kako to sada stoji u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je ispitan na početku dokaznog postupka.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika te je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to Ispis dojave Policijske uprave međimurske od 22. siječnja 2024. (listovi 25-26), Zapisnik o šteti dana 17. siječnja 2024. (list 27),

Zapisnik o šteti dana 18. siječnja 2024. (list 28) 4. Zapisnik o šteti dana 22. siječnja 2024. (list 29), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. siječnja 2024. (list 30), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU- 23/24 od 22. siječnja 2024. (listovi 31-32), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2024. (list 33), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-23/24 od 23. siječnja 2024. (listovi 34-35), DVD medij sa snimkama video nadzornih kamera u Trgovini Krk, Nedelišće od dana 17. siječnja 2024. i 18. siječnja 2024. (list 36), Službena bilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-23/24 od 23. siječnja 2024. (list 37), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČĐ od 22. siječnja 2024., sa snimkom (listovi 39-45), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ČĐ od 23. siječnja 2024., sa snimkom (listovi 80-84), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. siječnja 2024. (list 103), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-23/24 od 24. siječnja 2024. (listovi 104- 105), DVD medij sa snimkama video nadzornih kamera u Trgovini Krk, Nedelišće od dana 22. siječnja 2024. (list 106), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU_23/24 od 24. siječnja 2024. (list 107), Imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva Trgovina Krk d.d. od 5. veljače 2024., s dokumentacijom (listovi 115-119),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠĐ od 7. veljače 2024. (listovi 120-121), Ispravak zapisnika o šteti od dana 22. siječnja 2024. (listovi 124-128), te Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 23. siječnja 2024.

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, obzirom je optuženik priznao činjenično stanje opisano u optužnici u cijelosti.

5. Okrivljenik je iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-28/2024-1 od 20. veljače 2024. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je u tri inkriminirane zgode opisane u optužnici protupravno oduzeo i za sebe zadržao više komada šampona, sveukupne vrijednosti 309,85 eura, slijedom čega priznaje navode iz optužbe u cijelosti. Žao mu je zbog počinjenog i navodi da takvoga što više neće ponoviti. Obzirom da je nezaposlen i trenutačno na odsluženju zatvorske kazne, moli da se ga oslobodi troška postupka. Nakon što je okrivljenik upoznat s prijedlogom državnog odvjetništva da mu se za ovopredmetno produljeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 godine, isti je naveo da je prijedlog razumio i da isti prihvaća u cijelosti.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, nije dvojbeno da je kritične zgode okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, kako to sada stoji u izreci ove presude.

7. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani optuženika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu navedenog. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio okrivljenikov i iskaz svjedoka ŠĐ, zato što su izloženi jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ih potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ih na osnovu toga smatra vjerodostojnima..

8. Nedvojbeno je da je okrivljeni ČĐ, s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je izvršio inkriminiranih zgoda zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvarivši sve objektivne i subjektivne elemente produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom VĐ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, stava da se samo ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te činjenicu da je nezaposlen i samo povremeno radi, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se ovdje radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju optuženik kao takvu izrijekom prihvatio.

11. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedenog u istražnom zatvoru, odnosno svo vrijeme od 22. siječnja 2024. odnosno do 12. travnja 2024. kada mu je ukinut istražni zatvor.

12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6.i 7. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje samog okrivljenika.

U Čakovcu 17. travnja 2025.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-28/2024

2. Okrivljeni ČĐ, putem Kaznionice u Glini

3. Braniteljica Slavica Orehovec, odvjetnica iz Čakovca

4. Oštećeni Trgovina Krk d.d.