Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj Sp-117/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Editi Jelčić, u pravnoj stvari predlagatelja NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stečaja potrošača, izvan ročišta, 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja NĆ za otvaranje postupka stečaja potrošača u ovom predmetu od 19. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 19. veljače 2024. ovom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača uz koji je dostavio isprave: Plan ispunjenja obveza (Obrazac 4.), Popis imovine i obveza (Obrazac 3.), Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate, Potvrdu HZMO-a, Potvrdu Zk odjela Sisak i rješenja Grada Petrinja, Upravnog odjela za društvene djelatnosti od 22. rujna 2021., 14. rujna 2023. i 2. ožujka 2023.

2. Odredba članka 44. stavak 3. i stavak 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu - ZSP) propisuje da je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza jer će u protivnom sud odbaciti prijedlog.

3. Prema odredbi članka 17. stavka 1. ZSP-a plan ispunjenja obveza podnosi se na propisanom obrascu te sadržava iznos potrošačevih obveza, postotak umanjenja obveza, iznos za isplatu, rokove isplate i način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika.

4. Uvidom u Plan ispunjenja obveza kojeg je predlagatelj priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača (stranice 3 i 4 spisa) utvrđeno je da u istome predlaže otpis svih obaveza (sveukupno 284.786,35 eura) u cijelosti, odnosno stopostotnom (100%) iznosu, a kao razlog tome navodi da nije mogućnosti ispuniti dospjele obveze.

5. Navedeni Plan u svojoj suštini ne predstavlja plan ispunjenja obveza, već zahtjev za otpis svih dugova, jer u planu nema podataka da bi potrošač predložio umanjenje neke obveze, rokove isplate i način ispunjenja.

6. Sukladno članku 2. stavku 1. ZSP-a cilj zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Dakle iz citirane odredbe proizlazi da bi se u postupku stečaja potrošača ipak u određenom omjeru trebale namiriti tražbine vjerovnika, a ne da je to postupak u kojemu bi se potrošača u cijelosti trebalo osloboditi svih njegovih obveza.

7. Kako predlagatelj uz svoj prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, nije sudu dostavio plan ispunjenja obveza, kojim bi predložio umanjenje neke od obveza pa makar u dijelu, rokove isplate i način ispunjenja, a sve kako bi se utvrdio plan ispunjenja obveza propisan člankom 17. ZSP-a, stoga nisu ispunjeni formalni uvjeti za otvaranje postupka stečaja potrošača (identičan pravni stav je zauzet u rješenju Županijskog suda u Vukovaru, posl.br. Gž-465/18-2 od 22. kolovoza 2018., kao i u rješenju Županijskog suda u Splitu, posl.br. Gž-1100/2018-2 od 30. svibnja 2019.), pa je zato temeljem odredbe članka 44. stavka 4. ZSP-a odlučeno kao u izreci.

U Sisku, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana objave istog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- potrošaču – putem e-oglasne ploče sudova i e-poštom