Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-290/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NK, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-244/2024-1 od 6. studenog 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje

kazneni nalog

II. Okrivljeni NK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GK i EK, rođene NK, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, vlasnik kuće u mjestu prebivališta, oženjen, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi

kriv je

što je dana 7. kolovoza 2023., u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s LK dogovorio zidarske radove strojnog žbukanja garaže po cijeni od 3.240,00 eura, neistinito mu pritom predočivši da će s radovima započeti najkasnije u rujnu 2023., na što mu je DK, u uvjerenju da će radove uredno izvesti, odmah predao avans u iznosu od 1.500,00 eura, kojeg je zatražio za nabavku građevinskog materijala, no ugovorene radove nije izvršio, niti je DK vratio novac, oštetivši ga za iznos od 1.500,00 eura, u kojem je iznosu pribavio nepripadnu imovinsku korist,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

III. Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljeni NK

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. st. 4. KZ/11, okrivljenom NK

izriče se

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni NK u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 izvrši posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu na način da oštećenom DK isplati iznos od 1.500,00 (tisuću petsto) eur.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eur, te se nalaže okrivljenom NK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.500,00 (tisuću petsto) eur u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 (osamdeset) eur, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-244/2024-1 od 6. studenog 2024., protiv okrivljenog NK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo sudu da ga proglasi krivim i osudi na predloženu kaznenopravnu sankciju.

2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina kao glavna kazna, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave opunomoćenika oštećenika Josipa Pintarića, odvjetnika iz [adresa].

4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, i to: Ugovor naslovljen „Ponuda i predujam“ od 7. kolovoza 2024. (list 14), Opomena pred tužbu i kazneni progon od 10. travnja 2024. sa dostavnicama (list 15-17), Fotografije prepiske porukama između okrivljenog NK i oštećenog DK (list 31-35), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NK od 27. srpnja 2024. po članku 208.a ZKP sa DVD snimkom (list 45-50), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika DK od 18. rujna 2024. (list 59-62), Dokumentacija Financijske agencije za okrivljenog NK (list 64-103), Promet po računu otvorenom na ime okrivljenog NK u Zagrebačkoj banci d.d. (list 110-112), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VK od 23. listopada 2024. (list 114-116), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojom se okrivljeniku izriče zatražena kazna.

5. Nadalje, obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je kaznenim djelom okrivljeni NK oštetio oštećenog DK za iznos od 1.500,00 eura, okrivljenik je temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva (list 43 spisa), oštećeniku obvezan naknaditi štetu isplatom iznosa od 1.500,00 eura.

6. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim i osudio, sud mu je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Čakovcu 17. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Mašić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.

Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-244/2024,

2. okrivljeni NK – uz optužnicu,

3. oštećeni DK – nakon pravomoćnosti,

4. opunomoćeniku ošt. Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca – nakon pravomoćnosti.