REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-214/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog Stjepana Jakopovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-227/2024 od 26. lipnja 2024., izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi od 14. travnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 14. travnja 2025., u prisutnosti optuženog Stjepana Jakopovića i zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, ĆM, a dana 17. travnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni STJEPAN JAKOPOVIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Stjepana i Ć rođene U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, zaposlen u obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- od točno neutvrđenog dana tokom veljače 2022. godine do 04. svibnja 2022., u nakani da nanese štetu na imovini UM upisanoj na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica], katastarska općina [katastarska općina], prilikom obavljanja poslova prijevoza drva za obrt [obrt], vlasništvo ŽM iz [adresa] u kojem je bio zaposlen, porušio trinaest betonskih i metalnih stupova te srušio jedno stablo oraha promjera 60 cm,

- dakle, uništio tuđe stvari,

- pa da je time počinio kazneno djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona optuženik se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

- time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izriče

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećena UM s imovinskopravnim

zahtjevom se u cijelosti upućuje u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 100,00 eura (sto eura) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Nalaže se optuženiku podmiriti i troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08, a koji se odnose na nagradu i nužne troškove opunomoćenika oštećenika, a o kojem trošku će sud donijeti zasebno rješenje nakon što se pribave podaci za utvrđivanje istih.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu koju je izmijenilo u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi 14. travnja 2025.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela. Iznoseći obranu navodi kako je inkriminirane zgode svjesno porušio stupove i jedno stablo oraha, a kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Druga stabla nije dirao, poznato mu je da bi oštećena postavila imovinskopravni zahtjev u visini od 1.200,00 eura, međutim isti osporava jer je vrijednost stupova i stabala manje, dok je stablo samo porezao a nije ga uzeo. U odnosu na stupove navodi kako su isti ostali prevrnuti na zemlji, maknuo ih je u stranu, nije provjeravao u kojoj mjeri su oštećeni, radilo se o starim stupovima. Navodi kako je oštećenoj ponuđeno obeštećenje u iznosu od tadašnjih 2.800,00 kuna kao i povrat u prijašnje stanje, međutim oštećena to nije prihvatila. Priznanje optuženika je sukladno i svim drugim izvedenim dokazima.

3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

4. Nakon što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela državno odvjetništvo je preciziralo prijedlog kaznenopravne sankcije.

5. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Sud je oštećenu uputio u cijelosti s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu. Naime, optuženik osporava visinu imovinskopravnog zahtjeva, utvrđivanje visine nastale štete zahtijevalo bi niz radnji u postupku kojima bi se nepotrebno produljio sam tijek kaznenog postupka pri čemu valja napomenuti i kako oštećena potražuje nadoknadu i za stvari na kojima bi nastala oštećenja, a nisu obuhvaćene činjeničnim supstratom pa stoga u tom dijelu sud ne bi bio ni ovlašten odlučivati o visini nastale štete zbog čega je oštećena upućena u parnicu.

7. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), dok je rok za plaćanje troškova 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude jer sud smatra da obzirom na imovinsko stanje optuženik može u navedenom roku podmiriti troškove kaznenog postupka. Nadalje, optuženik je dužan platiti i troškove postupka s osnova nagrade i nužnih izdataka koje je oštećena imala za opunomoćenika, a kako sud ne raspolaže s podacima na temelju kojih bi visinu troška odmjerio to će o visini tih troškova biti odlučeno zasebnim rješenjem po pribavi podataka.

U Zlataru 17. travnja 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-227/2024

2. Optuženi Stjepan Jakopović

3. Oštećena UM

4. Punomoćnik oštećene Edin Muminagić, odvjetnik iz Zagreba