REPUBLIKA HRVATSKA

P-2627/2024

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J. F. Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari 1. tužitelja ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužitelja ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Ana Čopor, odvjetnica iz Varaždina, Ulica Ivana Cankara 3, protiv GRAFOCENTAR d.o.o., OIB 44438339914, Križevci, Ulica Ivana Zakmardija Dijankovečkog 13, kojeg zastupa punomoćnik Šime Stura, odvjetnik iz Zagreba, Nemčićeva 7, radi utvrđenja ništetnosti odluke skupštine, nakon javne glavne rasprave zaključene 28. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 17. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kojom tužitelja zahtijeva utvrđenje da su ništetne odluke skupštine društva tuženika od 27. kolovoza 2024. i to odluka o promjeni sjedišta društva, odluka o usklađenju temeljenog kapitala društva s eurom, odluka o povećanju temeljnog kapitala društva, odluka o izmjeni društvenog ugovora društva od 23. studenog 2020. te odluka o utvrđenju potpunog teksta društvenog ugovora društva te da ove odluke ne proizvode pravne učinke, kao i nalaganje uspostave ranijeg stanja kakvo je bilo prije provođenja predmetnih odluka.

II. Odbija se zahtjev 1. tužitelja i 2. tužitelja za naknadu parničnih troškova u iznosu od 1.298,75 eura, kao neosnovan.

III. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 875,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu 13. prosinca 2024. radi utvrđenja ništetnosti odluke donesene na skupštini tuženika održanoj 27. kolovoza 2024. U tužbi su naveli da su tužitelji članovi tuženika, i to 1. tužitelj u omjeru od 27,66% i 2. tužitelj u omjeru od 18,3%. Navode da je 27. kolovoza 2024. održana skupština društva, a poziv za održavanjem skupštine upućen je 19. kolovoza 2024. Tužitelji nisu zaprimili poziv. Navode da je pošiljka zaprimljena u poštanski ured 19. kolovoza 2024., bila je na dostavi 22. kolovoza 2024. u 9.00 ujutro te poštar nije zatekao tužitelje na adresi pa je pošiljka vraćena pošiljatelju 30. kolovoza 2024. Navode da su članovi društva obiteljski povezane osobe (otac i dva sina) te se slanjem poziva poštom, bez da se obavijesti i e-mailom ili mobitelom može iščitati namjera IT da se skupština održi bez tužitelja kako bi se njihov izostanak iskoristio za upis novih poslovnih udjela povećanjem temeljnog kapitala. Navode da je takvo postupanje bilo suprotno moralu. Navode da je KT imenovan za člana uprave odlukom skupštine društva od 2. srpnja 2024, a protiv koje odluke su tužitelji podnijeli tužbu. Navode da je KT bio na popisu poreznih obveznika te nije mogao biti imenovan za člana uprave. KT bio je upisan u sudski registar kao član uprave na temelju rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru, protiv kojeg su tužitelji podnijeli žalbu koja je prihvaćena, ali je prvostupanjski sud ponovno, rješenjem od 25. rujna 2024. upisao KT kao člana uprave. Navode da je KT uputio poziv za održavanje skupštine 19. kolovoza 2024., dakle prije nego što je upisan kao član uprave pa je skupštinu sazvala neovlaštena osoba. Navode da je KT na skupštini zastupao odvjetnik Šime Stura na temelju punomoći izdane 20. kolovoza 2024., a kako je KT upisan u sudski registar 25. rujna 2024., to nije imao legitimitet za poduzimanje te radnje. Navode da je pod točkom II. Odluke odlučeno o usklađenju temeljnog kapitala, pri čemu se temeljni kapital smanjio, a istovremeno s odlukom o usklađenju temeljnog kapitala skupština je odlučivala i o povećanju temeljnog kapitala uplatom u novcu. Navodi da je provedba usklađenja temeljnog kapitala ništetna ako ih se u roku od 3 mjeseca od kada su donesene ne upiše u sudski registar, a da je u konkretnom slučaju upis izvršen 6. prosinca 2024. Navode da su odlukom o povećanju temeljnog kapitala smanjena prava tužitelja jer je određeno da svi postojeći članovi društva imaju pravo sudjelovanja u povećanju i to razmjernom dosadašnjem udjelu temeljnom kapitalu društva i to na način da su svi dužni uplatiti dio povećanja koji se odnosi na njih u roku od 8 (osam) dana od dana donošenja ove odluke te preuzeti odgovarajuće poslovne udjele. Navode da je zakonom propisan rok od 30 dana koji se ne može umanjiti odlukom skupštine pa da je zato tu odluku trebalo donijeti uz suglasnost svih članova društva.

2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da tužitelji nisu aktivno legitimirani za podnošenje tužbe te da su podnijeli već niz tužbi protiv tuženika koje se sve odbijene ili odbačene. Navodi da je rok za podnošenje tužbe 30 dana od održavanja skupštine jer su tužitelji uredno pozvani. Navodi da sam tužitelj u tužbi priznaje da je tuženik ispunio zakonsku obvezu slanjem poziva preporučenom poštom. Navodi da ako tužitelji nisu bili doma u trenutku dostave mogli su podići pošiljku kasnije u pošti, što nisu učinili. Navodi da su tužitelji uredno pozvani na skupštinu, a u radu skupštine nisu sudjelovali pa nemaju aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe. Navode da je upis člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi pa nisu odlučni tužiteljevi navodi o danu upisa u registar. KT imenovan je za člana uprave 2. srpnja 2024. Navodi da su sve odluke skupštine upisane u sudski registar te da je netočan navod tužitelja kako bi odluka bila ništetna jer nije upisana u roku od 3 mjeseca. Navodi i da se odredba čl. 465.d Zakona o trgovačkim društvima odnosi samo na slučaj iz čl. 465.c tog Zakona, a ovdje se radilo o usklađenju temeljnog kapitala. Navodi da se predmetnim odlukama ne povećavaju obveze članova društva niti smanjuju prava članova, niti se mijenjaju odredbe o mjeri u kojoj treba uplatiti poslovne udjele. Navodi i da su sve odluke donesene 100%-om većinom prisutnih članova. Navodi da je odlukom svim članovima dan isti rok i ista prava za preuzimanje poslovnih udjela.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao evidentirano kretanje poštanske pošiljke (list 8, 31, 77, 78 spisa), odluku o izmjeni društvenog ugovora (list 9-15 spisa), podatke za upis u glavnu knjigu sudskog registra (list 16, 21 spisa), rješenje Tt-23/2647 od 17. listopada 2023. (list 17-18 spisa), rješenje Tt-23/1646 od 23. lipnja 2023. (list 19 spisa), obavijest o upisu (list 20 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 22-30, 84- 85, 120-133, 138-140, 216-231 spisa), popis poreznih obveznika (list 32-65 spisa), izvadak iz registra stvarnih vlasnika (list 66 spisa), e-mail korespondenciju (list 67 spisa), potvrde o provedenom nalogu za plaćanje (list 68 spisa), poziv na skupštinu (list 69-73 spisa), potvrdu o primitku (list 74-76 spisa), prijavu za upis u registar (list 79-83 spisa), nalog za plaćanje (list 86 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 27. kolovoza 2024. (list 87-102, 169-185 spisa), potvrdu (list 103-105 spisa), popis članova društva (list 106 spisa), popis osoba koje su preuzele nove poslovne udjele (list 107 spisa), izjave (list 108-113 spisa), odluku o promjeni poslovne adrese društva (list 114, 115 spisa), potvrdu (list 116, 117 spisa), potvrdu o uplati sredstava za dokapitalizaciju (list 118, 119 spisa), rješenje Tt-24/1924 od 17. srpnja 2024. (list 136, 137, 146, 147 spisa), rješenje Pž-3346/2024 od 4. rujna 2024. (list 142-145 spisa), presude i rješenja (list 188-199, 232-235 spisa), poziv na skupštinu (list 200-201, 205-206 spisa), potvrdu o primitku (list 202, 204, 208 spisa), povratnicu (list 203, 207 spisa), zapisnik sa skupštine društva od 2. srpnja 2024. (list 209-215 spisa), žalbu (list 236-247 spisa), pisane izjave tužitelja (list 252-255 spisa), odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu (list 256-261 spisa).

4. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužba podnesena nakon isteka prekluzivnog roka za njezino podnošenje.

5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za utvrđenjem ništetnom odluke skupštine tuženika od 27. kolovoza 2024.

6. Iz zapisnika sa skupštine društva od 27. kolovoza 2024. proizlazi da su na toj skupštini donesene sljedeće odluke:

- odluka o promjeni sjedišta društva na način da se mijenja sjedište društva i glasi Grad Zagreb,

- odluka o usklađenju temeljnog kapitala društva s eurima na način da iznos temeljnog kapitala od 23.500,00 kn predstavlja iznos od 3.118,99 eura te se pri usklađenju smanjuje temeljni kapital s iznosa od 3.118,99 eura na iznos od 3.100,00 eura,

- odluka o povećanju temeljnog kapitala na način da se on povećava s iznosa od 3.100,00 eura za iznos od 26.900,00 eura na iznos od 30.000,00 eura. Temeljni kapital povećava se uplatom te izdanjem novih poslovnih udjela, i to 2.690 poslovnih udjela svaki nominalnog iznosa od 10,00 eura. Temeljni kapital će se povećati na način da svi postojeći članovi društva imaju pravo sudjelovati u istom povećanju, i to razmjerno dosadašnjem udjelu u temeljnom kapitalu društva, i to na način da su svi dužni uplatiti dio povećanja koji se odnosi na njih u roku od 8 dana od dana donošenja ove odluke te preuzeti odgovarajuće poslovne udjele. U slučaju da netko od članova ne uplati dio koji se odnosi na njega ili uplati umanjeni dio društvo će sljedeći dan po proteku roka, o mogućnosti uplate dodatne uplate i preuzimanja poslovnih udjela obavijestiti one članove koji su uplatili prvotni dio o preostalom iznosu koji se može uplatiti.

- odluka o izmjeni društvenog ugovora društva na način da su izmijenjeni članci 3., 4., 6., 7. i 9. društvenog ugovora,

- odluka o utvrđenju potpunog teksta društvenog ugovora.

7. Iz zapisnika sa skupštine od 27. kolovoza 2024. proizlazi da su na noj bili prisutni PT, član društva i odvjetnik Šime Stura kao punomoćnik KT, člana uprave i sazivatelja skupštine.

8. Tužitelji navode da je poziv za skupštinu upućen poštom 19. kolovoza 2024. te da ga nisu primili. Iz evidentiranog kretanja poštanske pošiljke proizlazi kako je poziv za skupštinu poslan preporučenom poštom na način da je 19. kolovoza 2024. predan na poštu. Pošta je izašla na dostavu 22. kolovoza 2024. te tužitelju nisu zatečeni prilikom pokušaja dostave. Pošiljka je 30. kolovoza 2024. vraćena pošiljatelju s naznakom „nije tražio“.

9. Odredbom čl. 443. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/0,3, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 – dalje: ZTD) propisano je da skupštinu se mora sazvati na način kako je to određeno društvenim ugovorom, a ako u njemu o tome nema odredaba, preporučenim pismom upućenim svim članovima društva. Od dana kada je posljednji puta oglašeno sazivanje skupštine ili od kada je poziv predan pošti i dana održavanja skupštine mora proći najmanje sedam dana.

10. U konkretnom slučaju skupština je sazvana sukladno odredbi čl. 443. st. 1. ZTD-a jer je poziv predan na poštu preporučenom poštom 19. kolovoza 2024., dakle, osam dana prije održavanja skupštine. Nije odlučno to što tužitelji nisu primili poziv i što ga nakon pokušaja dostave nisu preuzeli u pošti. Za valjanost sazivanja skupštine odlučno je to da poziv bude predan preporučenom poštom na poštu najmanje sedam dana prije održavanja skupštine, koja pretpostavka je u ovom slučaju ispunjenja.

11. U odnosu na tužiteljeve navode kako je skupština mogla biti sazvana putem e-maila ili mobitela jer su članovi društva obiteljski povezani valja istaknuti da društvenom ugovorom (list 9-15 spisa) nije određen takav način sazivanja skupštine. Društveni ugovor ne sadrži posebne odredbe o načinu sazivanja skupštine pa se ona saziva sukladno odredbi čl. 443. st. 1. ZTD-a. Obiteljski odnosi članova društva nisu od utjecaja na propisani način sazivanja skupštine.

12. Stoga, tužitelji su uredno pozvani na skupštinu društva od 27. kolovoza 2024., a na nju nisu pristupili.

13. Neosnovano tužitelji smatraju da je skupštinu sazvala neovlaštena osoba, KT.

14. Prema odredbi čl. 16. društvenog ugovora skupštinu saziva uprava, a isto je propisano i odredbom čl. 442. st. 1. ZTD-a. Prema odredbi čl. 425. st. 4. ZTD-a upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne je naravi.

15. Konstitutivno značenje ima odluka o imenovanju člana uprave, a ne upis u sudski registar. Prema tome, imenovani član uprave postaje član uprave u trenutku imenovanja, a upis u registar je samo deklaratorne naravi. Sam tužitelj navodi da je KT imenovan za člana uprave tuženika na skupštini društva 2. srpnja 2024., dakle, prije nego što je uputio poziv za skupštinu. KT je na temelju te odluke upisan u sudski registar rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru Tt- 24/1924 od 17. srpnja 2024. Potom je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem Pž-3346/2024 od 4. rujna 2024. ukinuo to rješenje i predmet vratio na ponovan postupak. U ponovnom postupu Trgovački sud u Bjelovaru je na temelju iste odluke o imenovanju člana uprave ponovno upisao KT u sudski registar rješenjem Tt-24/1924-17 od 25. rujna 2024. To rješenje potvrđeno je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-4065/2024 od 29. listopada 2024.

16. Prema tome, upis u sudski registar izvršen je na temelju odluke o imenovanju KT za člana uprave od 2. srpnja 2024. te je on od tog trenutka član uprave, a kasniji upis u sudski registar, neovisno o tome što je prvo rješenje o upisu bilo ukinuto, ima samo deklaratorno značenje. Tužiteljevi navodi da nisu bile ispunjenje pretpostavke za imenovanje KT za člana uprave tuženika jer je imao evidentiran porezni dug u trenutku imenovanja nisu odlučni u ovom postupku, već se tiču eventualnog drugog postupka u kojem će tužitelj pobijati tu odluku. Tužitelj niti ne iznosi činjenicu da bi bila donesena pravomoćna sudska presuda kojom bi bila pobijena predmetna odluka skupštine o imenovanju KT za člana uprave.

17. Odredbom čl. 363. st. 1. ZTD-a koji je bio na snazi u trenutku donošenja odluke skupštine od 27. kolovoza 2024. propisano je da se tužba mora podići isključivo kod suda iz članka 40. stavka 1. ovoga Zakona u roku od 30 dana od donošenja odluke. Ako je tužitelj bio prisutan na glavnoj skupštini na kojoj je odluka donesena, taj rok počinje teći prvoga narednoga dana od dana kada je zaključena glavna skupština na kojoj je odluka donesena. Nije li tužitelj prisustvovao glavnoj skupštini na kojoj je donesena odluka, rok počinje teći prvoga narednoga dana od dana kada je mogao saznati za odluku.

18. Odredbom čl. 357. st. 2. ZTD-a propisano je da podignu li protiv društva tužbu za utvrđenje ništetnosti odluke glavne skupštine dioničar, uprava ili član uprave, izvršni direktor ili član nadzornog, odnosno upravnog odbora na to se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 363., stavka 2., 3. i 4. i članka 364. ovoga Zakona.

19. Odredba čl. 363. st. 1. ZTD-a potrebno je tumačiti uzimajući u obzir i čl. 362. ZTD-a koji propisuje koje osobe su ovlaštene pobijati odluku skupštine. Odredbom čl. 362. ZTD-a propisano je da odluke glavne skupštine mogu pobijati:

1. dioničar koji je sudjelovao u radu glavne skupštine, stekao dionice prije nego što je bio objavljen dnevni red glavne skupštine i svoje protivljenje odluci izjavio u zapisnik, 2. dioničar koji nije sudjelovao u radu glavne skupštine jer mu pogrešno nije bilo dopušteno da u tome sudjeluje, ako glavna skupština nije bila uredno sazvana ili dopuna predmeta odlučivanja na glavnoj skupštini nije bila valjano objavljena, ako je stekao dionice prije nego što je bio objavljen dnevni red glavne skupštine 3. svaki dioničar u slučaju iz članka 360. stavka 2. ovoga Zakona ako je stekao dionice prije nego što je bio objavljen dnevni red glavne skupštine,

4. uprava, odnosno upravni odbor društva

5. svaki član uprave, odnosno izvršni direktor i član nadzornog, odnosno upravnog odbora ako bi provođenjem odluke učinio radnju koja je kažnjiva, nezakonita ili za koju bi mogao odgovarati za štetu.

20. Navedene odredbe primjenjuju se i na pobijanje i utvrđenje ništetnosti odluka skupštine društva s ograničenom odgovornošću sukladno odredbama čl. 448. i 449. ZTD-a.

21. Sukladno odredbama čl. 362. i 363. st. 1. ZTD-a u vezi s odredbama čl. 448. i 449. ZTD-a rok za podizanje tužbe je 30 dana od donošenja odluke skupštine, i to:

- za tužitelja koji je bio prisutan na skupštini na kojoj je odluka donijeta i ako je svoje protivljenje izjavio u zapisnik (čl. 362. t. 1. ZTD-a), taj rok počinje teći od prvog idućeg dana od zaključenja skupštine,

- za tužitelja koji nije bio prisutan raspravi iz razloga iz čl. 362. t. 2. ZTD-a taj rok počinje teći od prvog idućeg dana od kada je mogao saznati za odluku.

22. U konkretnom slučaju tužitelji nisu bili prisutni na skupštini, ali ne iz razloga što im pogrešno nije bilo dopušteno da sudjeluju ili zato što skupština nije bila uredno sazvana. Kako je već obrazloženo, skupština je uredno sazvana sukladno odredbi čl. 443. st. 1. ZTD-a. Kako su, dakle, tužitelji uredno pozvani na skupštini, a na nju nisu pristupili, to za njih rok za podnošenje tužbe počinje teći od dana donošenja odluke skupštine, a to znači od 27. kolovoza 2024. Tužitelji su podnijeli tužbu 13. prosinca 2024., a rok iz čl. 363. st. 1. ZTD-a je prekluzivne naravi, pa kako tužba nije podnesena u roku od 30 dana od donošenja odluke skupštine, to je tužba podnesena nakon proteka prekluzivnog roka zbog čega je tužba odbačena.

23. Tužitelji su izgubili parnicu pa su dužni nadoknaditi parnične troškove tuženiku. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi strankama uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 138/23 – dalje: Tarifa). Vrijednost predmeta spora je 3.100,00 eura koju je sud utvrdio uzimajući u obzir da je to bio iznos temeljnog kapitala društva prije donošenja pobijane odluke kojom je povećan temeljni kapital.

24. O troškovima postupka odlučeno je u granicama postavljenog zahtjeva u troškovniku, kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.

25. Tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, sastava podneska od 12. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, zastupanja na ročištu od 12. ožujka 2025. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 9. t. 2. Tarife jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, za ročište od 28. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, ukupno 700,00 eura. Tuženiku je priznat i trošak PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 175,00 eura pa ukupni priznati troškovi iznose 875,00 eura.

Zagreb, 17. travnja 2025.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

tužiteljima po punomoćniku

tuženiku po punomoćniku