Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-155/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 107/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. u daljnjem tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-155/2025-3 od 21. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

osumnjičeni IF, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin IF  i FF rođene I, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

II. u lipnju 2024. u [adresa], u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja je u vlasništvu UF, posjekao 12 stabala graba i jedno stablo cera u vrijednosti 372,00 eura te ih uzeo i za sebe zadržao, oštetivši time UF za navedeni iznos,

III dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ)

V. te se temeljem članka 228. stavka 1. KZ okrivljenik IF

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

VI. pa se temeljem članka 56. KZ okrivljeniku IF

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VII. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik IF u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 372,00 eura, a koji joj ima nadoknaditi okrivljenik, IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 155/2025-3 protiv okrivljenika IF, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na imovinsko- pravnom zahtjevu oštećenice (list 4 spisa), zapisniku o očevidu (list 5-6 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 7 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-9 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 11-15 spisa), prijepisu posjedovnog lista (list 17 spisa), rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-1668/16 (list 18-19 spisa), uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 29 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka UF (list 31-33 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ĆF (list 38-39 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik s ciljem da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvari, istu oduzeo drugome, te je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom te je na taj način ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228 stavak 1. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ-a.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 372,00 eura, a koji ima nadoknaditi okrivljenik, IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

6. Sud je utvrdio da je okrivljenik lošeg imovinskog stanja i da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija ili egzistencija njegove obitelji, pa je oslobođen troškova kaznenog postupka temeljem čl. 148. stavak 6. ZKP/08 koji padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 17. travnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-155/2025

2. Okrivljenik IF, [adresa]-uz optužnicu

3. Oštećenik UF, [adresa]- po pravomoćnosti

4. U spis