REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10585/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TU zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivog po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice TU podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 20. studenog 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/15338, Ur. broj: 511-05-08-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice TU i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica TU se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa protiv okrivljenice je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivog po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 64,36 eura (šezdeset četiri eura i trideset šest centi).

3. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.

4. Podnositeljica prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenice nije povredilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenice kojima traži da joj se izrečena novčana kazna smanji.

8. Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljenici utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura propisano temeljem članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 660,00 eura pa do 1.990,00 eura.

9. Kako se okrivljenica u podnesenom prigovoru nije pozvala na naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bila dužna učiniti zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se okrivljenici izrečena novčana kazna ublaži ispod iznosa posebnog zakonskog minimuma.

10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu okrivljenicu je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška iz žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je prigovor okrivljenice kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 17. travnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

GU