Poslovni broj: 69. Pp-17059/2023

                          

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                     

Poslovni broj: 69. Pp-17059/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/72845 URBROJ: 511-19-44-22-1 od 4. studenog 2022. godine temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. studenog 2023. godine  

 

p r e s u d i o   j e

 

          I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A. M. iz Z., … OIB: … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku u k i d a  zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.

                    

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/72845, URBROJ: 511-19-44-22-1 od 4. studenog 2022. godine okrivljenik A. K., proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 398,17 € (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi), koju je bio dužan platiti u  roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok je u odnosu na troškove postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 23,89 € (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).

 

 

 

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik Andrej Miljuš je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Okrivljenik predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

 

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Okrivljenik je u prigovoru naveo da u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se.    Navodi da je do sada nekažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna za posao i zbog lošijeg zdravstvenog stanja starijih članova obitelji te moli da mu se ukine zaštitna mjera o zabrani upravljanja motornim vozilom B jer ta predložena mjera ugrožava njegovu i egzistenciju njegove obitelji.

 

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

 

7. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao izvršenje djela prekršaja, vozilo mu je nužno potrebno zbog obavljanja posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude.

 

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom zbog loše financijske situacije okrivljenika, a kako se određivanjem troškova ne bi dovelo do ugrožavanja njegove i egzistencije njegove obitelji.

 

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu 13. studenog 2023 godine

      Zapisničarka                                                                                                                   Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                        Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.