Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-132/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 107/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-127/2025-3 od 3. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

osumnjičena PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i FK, rođene F, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, udana, majka jednog djeteta, loših imovinskih prilika,  nezaposlena,  bez  primanja, neosuđivana, na slobodi

k r i v a  j e

što je:

II. 13. prosinca 2024. u 10,30 sati, u Karlovcu, Trg Milana Sufflaya broj 1, iz trgovine Konzum, poslovnice broj P 3321, u namjeri prisvajanja predmeta vrednijih od 132,72 eura, s pulta preko puta blagajne namijenjenog za odlaganje stvari, uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem se nalazila novčanica u apoenu od 20,00 eura, osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, kartica dopunskog osiguranja i kartica tekućeg računa, sve vlasništvo TK,

III. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

IV. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ),

V. te se na temelju članka 228. stavka 1. KZ okrivljena PK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljenoj PK

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VII. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena PK u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 70 eura, a koji ima nadoknaditi okrivljena PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 127/2025-3 od 3. ožujka 2025. protiv okrivljene PK, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na svjedoku-žrtvi TK (list 11 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 13 spisa), snimke video nadzora s izvješćem o pregledu snimke video nadzora od 13. prosinca 2024. (list 14 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičene PK, s pripadajućom AV snimkom (list 15-17 spisa), uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenu PK (list 21-22 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljena s ciljem da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvari, istu oduzela drugome, te je počinila kazneno djelo protiv imovine, krađom te je na taj način ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228 stavak 1. KZ.

3. Ubrojivost okrivljene ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupala je s izravnom namjerom jer je bila svjesna svog djela i htjela je njegovo počinjenje. Također je bila svjesna da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašena krivom za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ-a.

4. Okrivljenoj je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali joj je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenu od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 70 eura, a koji ima nadoknaditi okrivljena PK, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

6. Sud je utvrdio da je okrivljena lošeg imovinskog stanja i da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija ili egzistencija njene obitelji, pa je oslobođena troškova kaznenog postupka temeljem čl. 148. stavak 6. ZKP/08 koji padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 17. travnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-127/2025

2. Okrivljena PK, [adresa]-uz optužnicu

3. Oštećenik TK, [adresa]- po pravomoćnosti

4. U spis