Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Psp-16/2024-38

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Da-Da d.o.o. [adresa], OIB 98705230098 i ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sve zastupaju punomoćnik Alek Konić i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hondl, Konić, Šimunović, Batur i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ČEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], AE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ZE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ME iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], CE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŽE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], FE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], KE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sve zastupa punomoćnik PE, odvjetnik u [adresa], Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čavić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Čavić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, kojeg zastupa TE, punomoćnica po zaposlenju i ČB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Alen Pešušić, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje društva ART POD ROOM d.o.o. [adresa], OIB 78054362332, kojeg zastupa punomoćnik PE, kao umješač na strani tuženika, radi smetanja posjeda, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika svih stranaka i umješača te tužitelja ĆE i JE i tuženika NE i ME, na ročištu za objavu i uručenje rješenja 17. travnja 2025., objavio je i

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika AE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II Postupak će se u odnosu na tuženika AE nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane pozove da to učine.

III U odnosu na sve tuženike osim AE odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I/ Utvrđuje se da su tuženici, suvlasnici stambene zgrade u [adresa]: 1. ĆEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, 3. JEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, 8. NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. ZE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 11. GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 12. DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. ČB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. CE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 17. BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 18. SE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. ŽE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23. RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 24. ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 25. UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 26. KE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 27. VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

**.**.2024. smetali tužitelje. 1. ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. Da-Da d.o.o. iz [adresa], OIB 98705230098, zastupan po direktoru ĆE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. ĆE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

u posljednjem mirnom i faktičnom suposjedu provoza preko jugozapadnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da su po sredini, a ispred vrata garaže koja se nalazi na sjevernom dijelu objekta sagrađenog na zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a uz među sa zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavili i fiksirali u tlu pet metalnih stupića te jedan pored vrata garaže s lijeve strane gledajući prema ulazu u garažu i tako onemogućili, odnosno znatno otežali tužiteljima korištenje garaže za parkiranje vozila i izlazak automobilom iz garaže i pristup na javni put te smetali tužitelje i u mirnom i faktičnom suposjedu zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da su tuženici 8. srpnja 2024. ponovno smetali tužitelje u posljednjem mirnom i faktičnom suposjedu provoza preko jugozapadnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da su okomito ispred vrata garaže, koja se nalazi na sjevernom dijelu objekta sagrađenog na zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a uz među sa zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], postavili dvije betonske prepreke visine cca 1 metar i dužine cca 2,9 m i tako onemogućili, odnosno znatno otežali tužiteljima korištenje garaže za parkiranje vozila i izlazak automobilom iz garaže i pristup na javni put te smetali tužitelje i u mirnom i faktičnom suposjedu zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II/ Nalaže se tuženicima, suvlasnicima stambene zgrade u [adresa]: 1. ĆEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, 3. JEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, 8. NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. ZE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 11. GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 12. DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. ČB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. CE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 17. BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 18. SE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. ŽE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23. RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 24. ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 25. UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 26. KE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 27. VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da uklone pet metalnih stupića koji su postavljeni uz među sa zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], po sredini i ispred vrata garaže koja se nalazi na sjevernom dijelu objekta sagrađenog na zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao i stupić koji je postavljen pored vrata garaže s lijeve strane gledajući prema ulazu u garažu,

te im se nalaže uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da uklone dvije betonske prepreke postavljene okomito ispred vrata garaže visine cca 1 m i dužine cca 2,9 m, koja se nalazi na sjevernom dijelu objekta sagrađenog na zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na taj način omoguće tužiteljima: 1. ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. Da-Da d.o.o. iz [adresa], OIB 98705230098, zastupan po direktoru ĆE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. ĆE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

korištenje garaže za parkiranje vozila i izlazak automobilom iz garaže i pristup na javni put, odnosno omoguće vršenje suposjeda k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te im se zabranjuje da ubuduće čine takvo ili slično smetanje pod prijetnjom novčane kazne, sve to u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.

III/ Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužiteljima trošak ovog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopa za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

IV Nalaže se tužiteljima ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Da- Da d.o.o. [adresa], OIB 98705230098 i ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320 namire parnični trošak u iznosu od 625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

V Nalaže se tužiteljima ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Da- Da d.o.o. [adresa], OIB 98705230098 i ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tuženiku ČB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namire parnični trošak u iznosu od 625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

VI Nalaže se tužiteljima ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Da- Da d.o.o. [adresa], OIB 98705230098 i ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tuženicima ĆEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JEČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], LB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ZE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], AB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], NB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŽE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], KE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namire parnični trošak u iznosu od 937,50 eura u roku od 15 dana.

VII Nalaže se tužiteljima ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Da- Da d.o.o. [adresa], OIB 98705230098 i ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da umješaču na strani tuženika ART POD ROOM d.o.o. [adresa], OIB 78054362332 namire parnični trošak u iznosu od 625,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 20. lipnja 2024. podnijeli tužbu u kojoj navode da su tužitelji ČE i JE suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi obiteljska kuća, garaža, poslovni objekti i skladišta na adresi [adresa] i da već dugi niz godina za pristup s javnih površina na tu nekretnine svi tužitelji koriste nekretninu koju čini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i uređeno zemljište u suvlasništvu tuženika kao suvlasnika stambene zgrade u [adresa]. Pojašnjavaju da se na sjevernom dijelu nekretnine koju čini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi garaža u kojoj tužitelji parkiraju svoja vozila i da se za potrebe prilaska toj garaži s javne površine, [adresa] označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koriste nekretninom koju čini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ([adresa] uređeno zemljište) i jugozapadnim dijelom k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prema navodima tužbe tuženici su 7. lipnja 2024. na jugozapadnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz među s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ispred ulaza u predmetnu garažu, postavili i fiksirali u tlo metalne stupiće čime su tužiteljima onemogućili ili znatno otežali izlazak vozilom iz garaže i pristup na javnu površinu te im otežali korištenje te garaže. Kako se tužitelji dugi niz godina koriste kolnim prolazom širine 1,75 m i pješačkim prolazom širine 1 m na jugozapadnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], postavljanjem metalnih stupića tuženici su smetali tužitelje u posljednjem mirnom posjedu dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. U podnesku od 12. srpnja 2024. tužitelji dodaju da su tuženici 8. srpnja 2024. umjesto ranije postavljenih metalnih stupića postavili uz pomoć mehanizacije dvije teške betonske prepreke visine oko 1 m i dužine oko 2,9 m na jugozapadnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz među s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] okomito na ulaz u garažu i na taj su način tužiteljima ponovno onemogućili ili znatno otežali izlazak vozilom iz garaže i pristup na javnu površinu te im otežali korištenje te garaže. S obzirom na ovaj novi čin smetanja tužitelji su u tom podnesku specificirali tužbeni zahtjev tako da traže da se utvrdi čin smetanja, da se tuženicima naloži uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja i da se tuženicima zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće pod prijetnjom novčane kazne. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate.

3. Tuženik Grad Zagreb u svojem odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i ističe da tužitelji pogrešno navode da su oni posljednji mirni posjednici nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer iz očitovanja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-01/24-002/84 od 28. veljače 2024. proizlazi da k. č. br. [katastarska čestica] i dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavljaju nerazvrstanu cestu i one kao javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu jedinice lokalne samouprave na čijem se području nalaze prema čl. 101 Zakona o cestama (NN 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 114/22, 4/23, 133/23 – dalje: ZC) ne mogu biti predmet ičijeg isključivog posjeda. Osporava aktivnu legitimaciju tužitelja i opreza radi osporava svoju pasivnu legitimaciju jer tvrdi da on nije počinio nikakvo smetanje posjeda. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate.

4. Tuženik Erste&Steiermärkische Bank d.d. u svojem odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbene zahtjeve u cijelosti i predlaže da se o postupku obavijesti društvo ART POD ROOM d.o.o. koji je stvarni vlasnik etaže E-2 predmetne nekretnine jer mu je ovaj tuženik prodao poslovni prostor ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 4. studenog 2022. Pridružuje se navodima odgovora na tužbu tuženika iz točke 5. ovog obrazloženja i predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

5. Tuženici ĆEČ, JEČ, LE, NE. ZE, GE, EE, CE, BE i SE, ĆB, ĐE, KE i VE u svom odgovoru na tužbu osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Ističu prigovor nedostatka aktivne legitimacije za sve tužitelje osim ĆE jer se ne koriste automobilom ni predmetnom garažom, a ističu i prigovor promašene pasivne legitimacije jer tuženici nisu izvršili čin smetanja i jer uopće nije došlo do smetanja tuženika u korištenju garaže na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] niti je postojala ikakva namjera smetanja ili uznemiravanja posjeda. Potvrđuje da su suvlasnici stambene zgrade u [adresa] na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavili metalne stupiće, a zatim i kamene blokove, no ističe da je to unaprijed najavljeno tuženiku ĆE koji koristi tu garažu i da je on s tužiteljima ĆEČ, ZB, GB i ME dogovorio pozicije na koje će se postaviti metalni stupići, a naknadno postavljeni kameni blokovi su pozicionirani još i dalje od međe s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tj. od mjesta gdje su bili postavljeni metalni stupići, a njihovim postavljenjem tužitelju ĆE nije onemogućen ili znatno otežan način ulaska i/ili izlaska iz predmetne garaže za pristup na javnu površinu. Predlažu da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuju naknadu parničnih troškova.

6. Tuženik ČB u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i ponavlja navode iz odgovora na tužbu tuženika iz točke 5. obrazloženja. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate.

7. Tuženici UE i JB, AE i IE u svom odgovoru na tužbu se u cijelosti pridružuju navodima odgovora na tužbu tuženika iz točke 5. obrazloženja, kao i tuženik DE u svom odgovoru na tužbu.

8. Sud je pročitao isprave u spisu i to: IV aneks ugovora o zakupu poslovnog prostora (str. 10), zk. izvatke (str. 11-22), prometnu dozvolu (str. 25, 26), potvrde policije (str. 27, 41), dopis Grada Zagreba (str. 55, 56), zapisnik o primopredaji (str. 91, 92), tabularnu izjavu (str. 93, 94), ugovor o kupoprodaji nekretnina (str. 95-98) i pregledao izvode iz katastarskog plana (str. 24, 84), nacrt (str. 28. 29), fotografije (str. 30-34, 42-47, 80-83).

9. Sud nije saslušavao stranke ni svjedoke DB, MB, EB, CB, BB, SB, ŠB i OB i nije proveo očevid uz sudjelovanje geodetskog ili prometnog vještaka jer to nije bilo potrebno za utvrđenje činjeničnog stanja s obzirom na to da je sud utvrdio da se utuženi činovi smetanja posjeda odnose na nekretninu koja je javno dobro u općoj uporabi.

10. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

11. Na pripremnom ročištu 10. prosinca 2024. prihvaćeno je miješanje društva ART POD ROOM d.o.o. na strani tuženika.

12. Tuženik AE je preminuo u tijeku postupka 6. veljače 2025. pa je u skladu s čl. 212 st. 1. t. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u odnosu na njega u točki I izreke rješenja utvrđen prekid postupka. U odnosu na ovog tuženika postupak će se u skladu s čl. 215 st. 1 ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane pozove da to učine.

13. Kao što je već navedeno, tužitelji tvrde da su tuženici smetali njihov suposjed prava provoza preko jugozapadnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom se služe kako bi iz svoje garaže koja se nalazi na sjevernom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pristupili do i s javne površine – [adresa] koju čini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

14. S obzirom na to da je u obavijesti Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-01/24-002/84, Urbroj: 251-10-81-3/107-24-2 od 28. veljače 2024. (str. 55, 56) navedeno da su dio zemljišta k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u naravi asfaltirani dio prometne površine i parkiralište) na dan stupanja ZC-a 28. srpnja 2011. bili evidentirani kao kuća i uređena zemljišta na kojem je izvedena javno prometna površina pa da se tada prema čl. 131 ZC-a vode kao nerazvrstane ceste – javno dobro u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu Grada Zagreba i da je u programu tog Ureda provedba promjena u katastru i zemljišnim knjigama kako bi se dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisale kao nerazvrstane ceste, sud je u toku postupka pribavio novije izvatke iz zemljišnih knjiga (str. 195-208) i s Geoportala www.dgu.hr preuzeo novi izgled k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str. 194) kako bi u smislu čl. 3 st. 3 ZPP-a provjerio jesu li raspolaganja tužitelja u suprotnosti s prisilnim propisima.

15. U izvatku iz zemljišnih knjiga za k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 18. lipnja 2024. (str. 16-22) kao površina kuće, [adresa] navedeno je 282 m[2] dok je površina uređenog zemljišta 1225 m . U izvatku za isti zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 195-208) od 12. ožujka 2025. vidljivo je da je znatno smanjena površina nekretnine i to uređenog zemljišta jer sad iznosi 315 m[2] dok je površina kuće ostala ista. Prema podacima iz posjedovnice došlo je do promjene oblika i površine ove čestice na temelju prijavnog lista za katastar, odluke o nerazvrstanoj cesti i drugih isprava.

16. Tužitelji navode da se garaža za pristup do koje se služe dijelom k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi na sjevernom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prema izvodu iz katastarskog plana sa stanjem na dan 18. lipnja 2024. (str. 24) sjeverna strana k. č. br. [katastarska čestica] k.o. graniči u jednom manjem dijelu s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok u preostalom dijelu graniči tj. dijeli među s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Usporedbom izgleda k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na katastarskom planu od 18. lipnja 2024. i na onom koji je preuzet s Geoportala 12. ožujka 2025. (str. 194) vidljivo je da je k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] promijenila izgled i da je manja nego što je bila na katastarskom planu od 18. lipnja 2024. Također, sjeverna strana k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] više ne graniči ni s k. č. br. [katastarska čestica] ni s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nego sada u cijelosti dijeli među s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja obuhvaća dijelove ranije k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i cijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prema podacima iz izvatka iz zemljišne knjige broj 10774 k. o. [katastarska općina] (str. 209) u koju je upisana k. č. br. [katastarska čestica] ta nekretnina u naravi predstavlja [adresa], nerazvrstana cesta površine 9036 m[2] i ona je javno dobro u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu Grada Zagreba što je u skladu s čl. 101 st 1 ZC-a i kao takvo je izvan pravnog prometa.

17. Metalni stupići i betonske prepreke, koji su prema navodima tužbe i podneska od 12. srpnja 2024. postavljeni na jugozapadnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], točno uz među s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ispred ulaza u garažu koja se nalazi na sjevernom dijelu objekta sagrađenog na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s obzirom na promjenu površine i pravnog statusa dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sada se nalaze na dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako je k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] javno dobro u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu Grada Zagreba, ta nekretnina ni neki njen dio prema čl. 101 st. 2 ZC-a i čl. 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 – dalje: ZV) ne mogu biti ni predmet vlasništva, a tužitelji ne mogu ni steći posjed prava služnosti puta preko takve nekretnine.

18. Slijedom navedenog, kako je utvrđeno da je nekretnina na kojoj tužitelji tvrde da su tuženici počinili smetanje njihovog suposjeda prava služnosti puta postavljanjem metalnih stupića i betonskih prepreka javno dobro u općoj uporabi, sud je odbio tužbeni zahtjev u cijelosti.

19. Pravnu zaštitu tužitelji mogu ostvarivati kroz inspekcijski postupak u skladu s odredbama ZC-a.

20. Budući da su tužitelji izgubili spor, prema čl. 154 st. 1 ZPP-a dužni su namiriti parnični trošak tuženicima i njihovom umješaču. Naknadu troškova su potraživali umješač i svi tuženici osim Grada Zagreba.

21. Tuženik Erste&Steiermärkische Bank d.d. je u troškovniku predanom na ročištu 12. ožujka 2025. zatražio naknadu parničnog troška za sastav odgovora na tužbu i za zastupanje na dva ročišta u iznosu od po 500,00 eura za svaku radnju uvećano za 25 % PDV-a. Budući da je predmet spora smetanje posjeda ovaj tuženik prema Tbr. 7/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: OT) ima pravo na jednokratnu nagradu od 500,00 eura koja obuhvaća sve tri radnje poduzete o ovom postupku, a kad se tome pribroji 25 % PDV-a, ukupni parnični trošak ovog tuženika iznosi 625,00 eura pa je tužiteljima u točki IV izreke presude naloženo da ovom tuženiku namire parnični trošak u tom iznosu sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

22. Trošak tuženika ČB odmjeren je prema troškovniku izjavljenom na zapisniku od 12. ožujka 2025. i on se sastoji od jednokratne nagrade za zastupanje u predmetu smetanja posjeda s 25 % PDV-a u ukupnom iznosu od 625,00 eura prema Tbr. 7/2 OT pa je u točki V izreke presude tužiteljima naloženo da ovom tuženiku namire parnični trošak u tom iznosu sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

23. Tuženicima ĆEČ, HB, UE i AB, LE, NE, IE, ZE, GE, DE, EE, NB, BE i SE, Č OE, HE, ŽE i RE, ĐE, IB, KE i VE priznat je prema troškovniku predanom na ročištu 12. ožujka 2025. trošak kao jednokratna nagrada za zastupanje uvećana za 50 %, jer je jedan odvjetnik zastupao više osoba prema Tbr. 7/2 i Tbr. 40/1 OT, u iznosu od 750,00 eura čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 187,50 eura pa je tužiteljima naloženo da ovim tuženicima namire parnični trošak u iznosu od 937,50 eura u točki VI izreke rješenja.

24. Tužiteljima je u točki VII izreke rješenja naloženo i da umješaču namire njegov parnični trošak koji se prema troškovniku predanom na ročištu 12. ožujka 2025. sastoji od jednokratne nagrade za zastupanje u predmetu smetanja posjeda uvećane za 25 % u ukupnom iznosu od 625,00 eura prema Tbr. 7/2 OT.

U Sesvetama 17. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu i uručenje odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Alek Konić

2. Grad Zagreb

3. odvjetnik Tomislav Čavić na 247-428-a

4. odvjetnik Alen Pešušić

5. odvjetnik PE

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte