K-497/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IU zbog dva kaznena djela u stjecaju protiv osobne slobode i to jedno kazneno djelo - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22), te jedno kazneno djelo - nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi sa člankom 51. istog Zakona, nakon održane rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno, zastupnika optužbe ODO-a Split, ĐU te oštećene LU, dana 31. ožujka 2025. g.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08 ) prema

okrivljeniku IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i Đ, rođene IU, rođen **.**.1977. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen u Čistoći Split s mjesečnim primanjima od 2.000,00 Eura, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi u razdoblju od 1. siječnja 2022. pa do 28. studenog 2022. u Dobranjama, Imotskom, Solinu i Splitu, u nakani da s LU ostvari neželjeni kontakt, dana 1. siječnja 2022. istu vozilom pratio od Dobranja preko Imotskog do Biska, a potom s mobitela pozivnog broja [broj telefona] te drugih brojeva u navedenom razdoblju svakodnevno više puta zvao na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], slao joj SMS poruke te poruke putem WhatsApp aplikacije, u više navrata dolazio do njezine kuće na predjelu Dračevac, kao i dolazio pred obiteljskom kućom u [adresa] dok je ista u njoj boravila i sjedio u automobilu pred navedenom kućom, a dana 22. studenog 2022. sa svog mobilnog uređaja uputio joj poziv tijekom kojeg joj rekao: "Glupačo, štraco, ubit ću te, droljo, kurvo, pokopat ću te u novoj očevoj grobnici", pa je dana 28. studenog 2022. dok se ista nalazila u crkvi Gospe od Otoka u Solinu za vrijeme svete mise sjedio u klupi iza nje te je po izlasku iz crkve pratio do kafića što je sve kod iste izazvalo osjećaj straha, nesigurnosti i tjeskobe,

dakle, drugoj osobi ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, te ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

II. čime da bi počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode i to jedno kazneno djelo - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22), te jedno kazneno djelo - nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi sa člankom 51. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja idu na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO- DO-1405/22 dana 28. prosinca 2022. godine protiv IU zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode i to jedno kazneno djelo – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22), te jedno kazneno djelo

- nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi sa člankom 51. istog Zakona.

2. Na raspravi dana 31. ožujka 2025. godine ispitana oštećena LU je izričito izjavila kako je od vremena počinjenja djela prošlo dosta vremena, ona s okrivljenim nema nikakav kontakt te nije zainteresirana za kazneni progon protiv istog, a upozorena da ukoliko odustane od kaznenog progona od okrivljenika da sud u tom slučaju istog ne može osuditi, svjedokinja iskazala da je s tim suglasna.

3. Sukladno čl. 452. toč. 4. ZKP/08 presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon i odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga odnosno odobrenja.

4. Članak 139. st. 2. kao i članak 140. st. 1. su kaznena djela za koje se progon poduzima po prijedlogu oštećenika, a oštećena je povukla svoj prijedlog za raspravi dana 31. ožujka 2025. pa je stoga zamjenik državnog odvjetništva u Splitu odustao od optužbe i predložio sudu donošenje odbijajuće presude protiv okrivljenika zbog navedenih kaznenih djela.

5. Slijedom navedenog sukladno čl. 452. toč. 4. ZKP/08 budući je ovlaštena osoba- žrtva odustala od prijedloga za progon, slijedom čega je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odustalo od optužbe pa je odlučeno kao u izreci.

6. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja idu na teret proračunskih sredstava suda.

U Splitu, 31. ožujka 2025.g.

SUDAC:

Marisa Matić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- Okrivljeniku

- ODO Split

- Oštećenoj

- u spis