Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1134/2025-9

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene SI i II. okrivljene PI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22/05-5-35-1/2021 od 18. siječnja 2021. godine, dana 17. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) protiv

I. okrivljene SI, kći S i P, rođene U, rođene **.**.1946., sa prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenice, udovice, majke dvoje djece, pismene, VSS, neodlikovane, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 790,00 eura, vlasnice stana, prekršajno nekažnjavane, kazneno neosuđivane, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, i

II. okrivljene PI, rođene **.**.1968., sa prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 24. prosinca 2020. godine u 17,45 sati u Osijeku, Šamačka 4, tučom, svađom i vikom na javnom mjestu narušavale javni red i mir, na način da je II. okrivljena PI šetala svog psa po imenu Š na šetnici te u jednom trenutku uočila susjedu I. okrivljenu SI, te se I. okrivljena SI vičući obratila II. okrivljenoj PI riječima: "Sere mi se kada vidim tebe kako šetaš psa, pička ti materina, ljenčugo što ne ideš raditi, jebi se, idi se jebati, droljo, pička ti materina, jebem ti mater!", a PI se zatim vičući obratila SI riječima: "Luđakinjo, makni se od mene!", a SI je zatim prišla PI, uhvatila ju rukom za vrat i odgurnula od sebe, nakon toga je PI vičući vrijeđala UI riječima: "Kurvo, kurvala si se dok ti je muž umirao od karcinoma!", a SI je zatim također vikana na PI riječima: "Sram te bilo, džubretaro!",

dakle, na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetili javni red i mir

čime bi postupili suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je ovom Sudu 26. veljače 2021. godine optužni prijedlog, broj: 511- 07-22/05-5-35-1/2021 od 18. siječnja 2021. godine protiv I. okrivljene SI i II. okrivljene PI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48 Su-495/2025-3 od 21. siječnja 2025. neriješeni prekršajni predmeti sutkinje Dragice Mitrović dodijeljeni su ponovnom automatskom dodjelom pa tako i prekršajni predmet protiv I. okrivljene SI i II. okrivljene PI u kojem je prvostupanjska presuda broj Pp-528/2021- 5 od 25. ožujka 2021. godine ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu broj Ppž-5177/2021 od 27. studenog 2024. godine, a koje Rješenje je dostavljeno Općinskom sudu u Osijeku dana 25. ožujka 2025. godine.

3. Odredbom čl. 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Određivanje vremena počinjenja prekršaja (tempus commissi delicti) od bitne je važnosti za utvrđivanje zastare prekršajnog postupka. Prekršajni zakon je u odredbi članka 16. kao vrijeme počinjenja prekršaja, odredio vrijeme u kojem je počinitelj prekršaja radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kad je nastupila posljedica prekršaja.

4. Sud je pregledom zaprimljenog spisa utvrdio da je od dana kada je prekršaj počinjen (24. prosinca 2020. godine) proteklo četiri godine, a kako je člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine valjalo je presuditi kao u izreci presude.

5. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku, 17. travnja 2025. godine.

Zapisničar

S U D A C

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2 Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.