REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-733/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja iz čl.54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-1/948 od 21.siječnja 2025., nakon glavne rasprave održane 17.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 17.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PE, sin P i O rođene E, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer sigurnosti i zaštite i inženjer građevine, zaposlen u "Geokon" u Zagrebu, mjesečnih primanja 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 21.siječnja 2025. u 09,29 sati na autocesti AC-A1, 55 km, upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske [registarska oznaka], krećući se na cesti izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, brzinom od 184 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 165 km/h, što je 85 km/h brže od dozvoljenog,

II čime je počinio prekršaj opisan u čl.54.st.1.ZSPC-a, kažnjiv po čl.54.st.2.ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.54.st.2.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteurainulacenti) IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € (četristočetrdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 1/948 od 21.siječnja 2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3.

Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je iznio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se autocestom A1 brzinom od 184 km/h, od smjera čvora Novigrad u smjeru Bosiljeva. Izjavio da se kaje zbog počinjenog prekršaja i zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu zbog terenskog posla i obiteljskih obaveza.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Odredbom čl.54.st.1.ZSPC-a propisano je – na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.

6. Budući je okrivljenik upravljao vozilom brzinom za 85 km/h više od dopuštene, jer se kretao brzinom od 165 km/h gdje je ona ograničena prometnim znakom na 80km/h tako je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.54.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 2.ZSPC-a.

7. Temeljem čl. 36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo kajanje, te to što isti nije bio prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Kao otegotno cijenjena je stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja.

Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka te je utvrđena dinamika plaćanja.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

9. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao, a u svojoj obrani naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla jer radi na terenu kao i zbog obiteljskih obveza. Također cijenjena je okolnost što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan što se utvrdilo iz potvrde iz prekršajne evidencije pa sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 17.travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis