Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-184/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranaka: 1. VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pokojnog ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1954., umrlog **.**.2023. u Rijeci, koja je trajala neprekidno od rujna 2012. do njegove smrti 23. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Predlagateljica DZ je 8. ožujka 2023. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim ŠZ, koji je preminuo **.**.2023., a koja je trajala neprekidno nakon razvoda njihovog braka do njegove smrti.
2. Protustranke VZ i LZ, djeca predlagateljice i pokojnog ŠZ su priznali u cijelosti navode iz prijedloga.
3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj O-1770/2023-UPP/OS-63/23 po javnom bilježniku Zorana Vrsalovića iz Rijeke od 26. svibnja 2023., te saslušanjem predlagateljice, protustranke UZ i svjedoka GZ i KZ.
4. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.
5. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1770/2023- UPP/OS-63/23 javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke od 26. svibnja 2023. proizlazi da se ostavinska rasprava neće provoditi iza pokojnog ŠZ, preminulog **.**.2023.
6. Sud je iz iskaza predlagateljice i protustranke utvrdio da su iza pokojnog ŠZ ostali kao nasljednici njegova djeca, ovdje protustranke, koja činjenica proizlazi iz rodnih listova u spisu.
7. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su predlagateljica i PZ zaključili brak 26. srpnja 1975. te da su promijenili prezime iz Ibrahimpašić u Pašić na temelju rješenja donesenom u upravnom postupku 15. ožujka 1988., a njihov brak je prestao pravomoćnom presudom o razvodu braka ovog suda poslovnin broj P Ob-392/2009 od 18. rujna 2009.
8. Međutim, iz navoda stranaka i saslušanih svjedoka proizlazi da, iako je brak predlagateljice i pokojnog ŠZ bio razveden, da su oni nastavili živjeti u istoj nekretnini te da se ništa nije promijenilo u njihovom životu. Predlagateljica je navela da je zatražila razvod jer je njezin suprug konzumirao alkoholna pića i nije davao novac u kućanstvo, no da se nakon razvoda to promijenilo nakon smrti njene majke 2012. kada se njihova ekonomska zajednica obnovila, a da njihova životna zajednica nikada nije ni prestala te da se ona o suprugu brinula, kuhala mu i njegovala ga kad je bio bolestan, a ostao je nepokretan u rujnu 2022. Ovu činjenicu potvrdile su njihova djeca i saslušani svjedoci. Protustranka UZ je posvjedočio da njegova sestra i on nisu vidjlei razliku u zajedničkom životu svojih roditelja, osim prekida njihove ekonomske zajednice tijekom nekoliko godina.
9. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
9.1. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .
10. Citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018 ,115/2018,102/2019 i 119/2022) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku.
11. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica i ŠZ živjeli u izvanbračnoj zajednici više od tri godine, odnosno u periodu od rujna 2012. pa do suprugove smrti 23. veljače 2023. Iako je njihov brak razveden, prestala je njihova ekonomska zajednica koju su ponovno uspostavili u rujnu 2012. te su na imali izvanbračnu zajednicu, jer imali životnu i emocionalnu zajednicu, koja je u svemu proizvodila učinke braka. Ove činjenice proizlaze iz iskaza saslušanih stranaka i svjedoka. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovanim, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem članka 11 stavak 1 ObZ-a.
U Rijeci, 17. travnja 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagateljici uz rješenje o pristojbi na rješenje
- 1. protustranci
- 2. protustranci
