REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 - 145/2024) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-2/19098 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 2. srpnja 2022, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti branitelja okrivljenika Maura Vitasovića, odvjetnika iz Pule dana 17.travnja 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-145/2024),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CO, od oca C i majke E , rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan ne osuđivan,

kriv je

I.što je dana 2. srpnja 2022 u 19,24 sati u Puli, Riva 1 , upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 1,03 g/kg , a što je utvrđeno uređajem Drager 6820 ARHF 0093

čime je počinio prekršaje iz čl. 199. st.2. i st.7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se temeljem čl.199 st.7 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .

II. Na temelju članka 139 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 2. srpnja 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Maura Vitasovića, odvjetnika iz Pule podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.

2. U pisano iznesenoj obrani putem branitelja Maura Vitasovića, odvjetnika iz Pule okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog akta , te ističe da se iskreno kaje, da drugih prekršaja nije imao , da mu je vozačka dozvola potrebna , te da je slabog imovnog stanja jer skrbi o bolesnoj kćerki.

3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja EO je iskazao da predlaže ne izricanje zaštitne mjere , jer okrivljenik po njihovoj evidenciji nije činio nove prekršaje.

4.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, zapisnik o alkotestiranju, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula , prigovor okrivljenika , prigovor , prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a budući je riječ o prekršaju utvrđenom neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim uređajem, i zbog kojeg prekršaja je okrivljenik privremeno isključen iz prometa , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka .199 st.2.st.7 Zakona o sigurnosti prometa , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu 265,45 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sukladno članku 36 Prekršajnog zakona ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost uzeo što okrivljenik nakon ovog prekršaja više nije prekršajno osuđivan , iskreno priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A 1 kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula Pula od 2. srpnja 2022 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan .

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 17. travnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude sukladno članku 244 Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis