Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-678/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211- 07/25-5/3161 URBROJ: 511-18-07-25-1 od 6. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 17. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika isti dan objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sin V, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. veljače 2025. u 20.45 u Zadru, u ulici Bartola Kašića, prilikom obilaska parka „Vladimira Nazora“, od strane policijskih službenika IJP Zadar, zatečen je okrivljeni VB koji je na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz džepa svoje jakne izvadio i dragovoljno izručio jednu prozirnu vrećicu sa sadržajem bijele praškaste tvari, drogu „Speed“ ukupne mase cca. 1.80 grama i jednu prozirnu vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne mase cca. 2.37 grama, a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od VB oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01527340. U službenim prostorijama PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje navedene materije, kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o drogi „Speed“ ukupne mase cca. 1.80 grama i droge „marihuane“ ukupne mase cca. 2.37 grama, o čemu je sastavljeno Izvješće.,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šeststošestdesettrieura i šestdesetjedancent)
eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 442,41 (četiristočetrdesetdvaeura i četrdesetjedancent) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna prozirnu vrećicu sa sadržajem bijele praškaste tvari, drogu „Speed“ ukupne mase cca. 1.80 grama i jedn prozirnu vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne mase cca. 2.37 grama. Ova droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar KLASA: 211-07/25-5/3161 URBROJ: 511-18-07-25-1 podnijela je 7. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 5. ožujka 2025. i 25. ožujka 2025., koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku " stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 17. travnja 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upoznat u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), potvrda (list spisa 6), izvješće (list spisa 7), izvješće (list spisa 8), zapisnik (list spisa 9 i 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/11846 od 20. ožujka 2024., pravomoćna 29. ožujka 2024.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzete jedna prozirna vrećicu sa sadržajem bijele praškaste tvari, drogu „Speed“ ukupne mase cca. 1.80 grama i jedna prozirnu vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne mase cca. 2.37 grama.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je okrivljenik prilikom ispitivanja u policiji izjavio da se kritične prigode nalazio u Parku Vladimira Nazora, te je kod sebe imao nekoliko grama marihuane i speeda koje koristi za vlastite potrebe.
8. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
9. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o ispitivanju okrivljenika, stoga ga je proglasio krivim. Okrivljenik ničim nije doveo u pitanje istinitost optužnog prijedloga.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljeniku oduzeo jednu prozirnu vrećicu sa sadržajem bijele praškaste tvari, drogu „Speed“ ukupne mase cca. 1.80 grama i jednu prozirnu vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne mase cca. 2.37 grama., oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, jer je odredbom članka 76a. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva oduzeti kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, za što sud smatra da je u ovom slučaju ispunjeno dok je i također sukladno odredbi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje ovih predmeta obligatorno. Ova će se droga po pravomoćnosti uništiti.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
14. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 17. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
