Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3434/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Sanje Gospočić, predsjednice vijeća, te Tomislava Tomašića i Jasne Momirović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi POZELAB d.o.o., zbog prekršaja iz članka 193. stavka 1. točke 8. i stavka 4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠZ, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Vijeća za prekršajni postupak od 25. veljače 2025., Klasa: UP/I-740-04/24-02/816, Ur.broj: 513-07-14-04-01/011-25-6, u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se neosnovanom žalba okrivljenika ŠZ i potvrđuje rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Vijeća za prekršajni postupak od 25. veljače 2025., Klasa: UP/I-740-04/24-02/816, Ur.broj: 513-07-14-04-01/011-25-6, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je prigovor okrivljenika ŠZ na prekršajni nalog istog tijela od 9. siječnja 2025., Klasa: UP/I-740-04/24-02/816, Ur.broj: 513-07-14-04-01/011-25-4, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je zakasnio jedan dan s predajom prigovora i to iz razloga što je bio bolestan (iznenadna želučana viroza) koja ga je onemogućila podnijeti prigovor 17. veljače 2025., već je to učinio odmah slijedećeg dana kada je mogao otići do poštanskog ureda. Stoga moli da mu se uvaži nenamjerno nepodnošenje prigovora u roku. Uz žalbu u cijelosti ponavlja i prigovor, ali ne u odnosu na prekršaj iz članka 193. stavka 1. točke 8. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, a koji je predmet ovog prekršajnog naloga, već ističe kako nije počinio prekršaj iz Zakona o računovodstvu, te predlaže ovom Sudu preinačiti prekršajni nalog i osloboditi ga optužbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet, ovaj Sud je utvrdio kako je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito doneseno. Ovo zato, jer je iz spisa predmeta razvidno da je okrivljenik prigovor na prekršajni nalog podnio nakon proteka roka od 8 dana, propisanog člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik prekršajni nalog uredno primio 7. veljače 2025. (petak), a prigovor je predao preporučenom pošiljkom 18. veljače 2025. (utorak).
5. Kako je posljednji dan roka padao u subotu (15. veljače) kada državno tijelo nije radilo, to je rok istekao protekom prvoga sljedećeg radnog dana, a u ovom predmetu posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio je ponedjeljak 17. veljače 2025. Također se ističe, kako se radi o strogom (prekluzivnom) zakonskom roku, zbog čega se protekom roka na ulaganje prigovora, gubi pravo na poduzimanje navedene procesne radnje, što u ovom slučaju znači da je prekršajni nalog postao pravomoćan.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, trebalo je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne upuštajući se pri tom u ocjenu osnovanosti navoda u prigovoru.
7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija v.r.
Sanja Gospočić v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu Osijek, Vijeću za prekršajni postupak u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
