Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2664/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz čl. 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/23-2/12082 broj: 511-18-10-23-1 od 10. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č djevojačko Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, elektrotehničar, samozaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu otprilike 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 10. travnja 2023. u 09:05, u Benkovcu, Šopotska, kao vozač osobnog automobila marke RENAULT registarske oznake Đ, upravljao navedenim vozilom u navedeno vrijeme kolnikom Šopotske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raksrižja s ulicom 134. Domobranske pukovnije, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, već ulazi u raskrižje, nastavlja vožnju ulicom 134. Domobranske pukovnije u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istoimenog zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, klasa: 211- 07/23-2/12082 broj: 511-18-10-23-1, izdala je 10. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da ostaje pri svemu što je naveo u svom prigovoru i još jednom ističe da kad se približio u raskrižju ili kad je već bio u raskrižju njegov zadnji pogled na semafor je bio takav da je vidio zeleno i žuto svjetlo.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije i ispitao kao svjedoka ČD.

4. Ispitan kao svjedok u ovom postupku ČD navodi da je navedenog dana na staroj benzinskoj postaji u Benkovcu kontrolirao promet na navedenom raskrižju, odnosno prolazak kroz crveno svjetlo, jer je bio sajmeni dan i imao je dobru preglednost jer je bio udaljen nekih 6-7 metara od raskrižja i kolona vozila se kretala i u trenutku paljenja žutog svjetla ovdje prisutni okrivljeni je bio iza zaustavne linije, kad se upalilo crveno svjetlo još uvijek je bio iza zaustavne linije, te je nakon toga ušao u raskrižje, odnosno prošao je u raskrižje dok mu je bilo upaljeno crveno svjetlo.

5. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

6. Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, međutim svjedok ČD, navodi kako je kritične prigode promatrao semaforizirano raskrižje, te je vidio kako je okrivljenik prošao kroz crveno svjetlo, te je sud prihvatio iskaz svjedoka kao vjerodostojan, logičan i životan, jer je isti detaljno i okolnosno opisao sve detalje ovog događaja, dok okrivljenik uopće nije ni prigovarao njegovom iskazu i na temelju toga sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost njegovo primjereno ponašanje tijekom postupka i prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 17. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244.Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis