Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Pp-2481/2022-3
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ i RČ, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211- 07/22-5/23246, urbroj: 511-13-07-22-1 od 1.rujna 2022., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 17.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik pod 1.): GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
Okrivljenik pod 2.): RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
I
oslobađaju se od optužbe
da bi 29. kolovoza 2022. u 18,20 u [adresa], u zajedničkom hodniku stambene zgrade došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljeni GČ primijetio da nedostaju stare slike u predjelu hodnika te glasno vičući ''Ko je sad ovo napravia, pička mu materina neka izađe!'', na što je okrivljeni RČ izašao iz svog stana sa letvom u ruci, te istoga vrijeđao riječima ''Što sad hoćeš, pedofilčino jedna!''. Nadalje okrivljeni GČ nastavlja sa narušavanjem javnog reda i mira na način da glasno vičući odgovara ''Ajde dođi pička ti materina, oćeš li se tući!''. Nadalje, okrivljeni RČ prestaje s narušavanjem javnog reda i mira, te se vraća u svoj stan, a okrivljeni GČ prestaje s narušavanjem javnog reda i mira sve do dolaska policije, čime su okrivljeni GČ i RČ narušavali javni red i mir i uznemirili spokoj ostalih stanara stambene zgrade,
dakle, da bi na javnom mjestu remetili javni red i mir,
čime da bi počinili prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl.13.. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Optužnim se prijedlogom okrivljenicima stavlja na teret da bi predmetne prigode na hodniku stambene zgrade narušili javni red i mir glasno vičući i vrijeđajući jedan drugoga te time uznemirili spokoj ostalih stanara stambene zgrade. Biće prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ostvaruje osoba koja se na javnom mjestu svađa, tuče, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Kako se u konkretnom slučaju radi o tzv. fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Kako ta okolnost na ni jedan način nije opisana niti je navedeno da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu, u konkretnom se slučaju činjenice sadržane u činjeničnom opisu optužnog prijedloga - radnja oboje okrivljenika na hodniku zgrade, ne mogu podvesti pod remećenje javnog reda i mira kako ga propisuje odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona trebalo je donijeti presudu kojom se okrivljenike oslobađa od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
6.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Šibenik, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju i u spis.
