REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-62/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Podružnica Pula, OIB: 52966791065 protiv protustranke 1. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te 2. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici UJŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7/1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 17. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Majka UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020.

II. Osobni odnosi mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa majkom SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se jedan puta tjedno u trajanju do dva sata uz prethodni dogovor i najavu sa bakom djeteta po majci PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Nalaže se ocu ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majci UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaćaju uzdržavanje za mlt. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to svaki roditelj uplatom iznosa od 195,16 eura mjesečno, dakle ukupno 390,12 eura mjesečno, počevši od 10. ožujka 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drukčije odluke suda, a na način što će dospjele iznose po donošenju ove odluke isplatiti odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a ostale kako budu dospijevali do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, uplatom navedenog iznosa na tekući račun bake djeteta po majci PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. U slučaju zakašnjenja u plaćanju na svaki pojedini mjesečni iznos teku zatezne kamate od dvadesetiprvog (21) u tekućem mjesecu pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. veljače 2025. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke UJ i oca BJ u odnosu na mlt. FJ. U bitnom navodi da je uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju vidljivo da roditelji od navršene prve godine djetetova života nisu uključeni u svakodnevnu skrb o svojem djetetu te da su roditeljsku skrb u cijelosti prepustili baki po majci DJ. Ističe da roditelji do danas nisu pokazali osobnu snagu, motivaciju niti adekvatne kompetencije da skrbe o svojem djetetu. Predlaže da se prvo i drugo protustranka liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FJ.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-62/2025-2 od 11. veljače 2025. mlt. RJ imenovan je poseban skrbnik u osobi UJŠ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], U [adresa].

3. U tijeku postupka posebna skrbnica je predložila, da ukoliko sud donese odluku o lišenju roditeljske skrbi u odnosu na prvo i drugo protustranku, da se istovremeno roditelje obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. FJ u minimalnom iznosu.

4. Prvo protustranka – majka djeteta je predložila da u slučaju donošenja odluke o lišenju roditeljske skrbi da se i dalje održavaju osobnih odnosi majke i djeteta i to bar jedanput tjedno u trajanju od dva sata. Drugo protustranka iako uredno pozvana nije pristupila na ročište održano 26. ožujka 2025. niti se do donošenja ove odluke pisano očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ovosudni spis R1-Ob 81/2024, zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 5. ožujka 2025., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 5. siječnja 2025., dopis dječjeg vrtića Mali Svijet od 7. siječnja 2025., dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske Županije od 31. prosinca 2024., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Pula Klasa:UP/I-551-04/24-05/6 Urbroj:139-141-06/28-24-7 od 16. rujna 2024. te dopis doktorice obiteljske medicine LJ od 7. siječnja 2025., a pročitan je iskaz prvo protustranke te bake po majci PJ.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Prema odredbi članka 170. Obiteljskog zakona („Obiteljski zakon (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

5.1. Odredbom članka 171. ObZ-a propisane su posebne pretpostavke za lišenje roditeljske skrbi.

5.2. Prema odredbi članka 171. točci 3. ObZ-a, osim u slučaju iz članka 170. ObZ-a, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud. Predmetnom zakonskom odredbom propisana je mogućnost lišenja roditeljske skrbi u situaciji skrivljenog ponašanja roditelja kako prije tako i nakon izricanja prethodno određenih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-81/2024 utvrđeno je da je ovosudnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-81/2024-8 od 25. ožujka 2024. roditeljima UJ i BJ određena mjera oduzimanja prava stanovanja u odnosu na mlt. dijete ZJ u trajanju do godine dana te je mlt. ZJ povjerena na skrb baki po majci PJ. Predmetnom odlukom suda određeno je i da će se osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom odvijati jednom tjedno u trajanju od 2 sata.

7. Uvidom u zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 5. ožujka 2025. u bitnom je utvrđeno da je mlt. ČJ rođena **.**.2020. od majke UJ, ovdje prvo protustranke i oca BJ, ovdje drugo protustranke. Utvrđeno je i da roditelji od djetetove navršene prve godine nisu aktivno uključeni u svakodnevnu skrb o mlt.RJ te su skrb u cijelosti prepustili roditeljima prvo protustranke baki DJ i djedu ĆJ. Utvrđeno je da otac djeteta napustio dijete, a da majka djeteta povremeno ostvaruje osobne odnose s mlt. B. Utvrđeno je da majka nema kompetencije niti želju preuzeti skrb o mlt. RJ. Utvrđeno je i da majka nije uključena niti u jedan segment roditeljske skrbi za dijete te da se unatoč opetovanim pozivima stručnih djelatnika predlagatelja nije uključila u rad Službe za mentalno zdravlje ili neki drugi oblik savjetodavnog rada ili pomoći. Također, stručni djelatnici predlagatelja nisu upoznati sa aktualnom adresom stanovanja majke djeteta, adresa stanovanja je nepoznata te nije poznato da li majka ima odgovarajuće stambene uvjete. Utvrđeno je da majka aktualno nema osnovno zdravstveno osiguranje te se nije odazvala na zakazane liječničke preglede niti je poslušala savjet doktorice da se uključi u stručni rad službe.

7.1. Zaključak stručnog tima je da je prvo i drugo protustranku potrebno lišiti roditeljske skrb u odnosu na mlt. FJ.

8. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Pula Klasa:UP/I-551-04/24-05/6 Urbroj:139-141-06/28-24-7 od 16. rujna 2024. utvrđeno je da je srodničkoj udomitelji PJ dana dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva, ciljano, u odnosu na mlt. unuku FJ.

9. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 5. siječnja 2025., dopis dječji vrtić Mali Svijet od 7. siječnja 2025., dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske Županije od 31. prosinca 2024. te dopis doktorice obiteljske medicine LJ od 7. siječnja 2025. u bitnom je utvrđeno da prvo protustranka od adolescentskih godina ima problema s ovisnošću te da je sa 17. godina bila na liječenju u Komuni. Utvrđeno je da prvo protustranka nije završila srednjoškolsko obrazovanje (bila je upisana u strukovnu školu – smjer frizer) te je u životnoj zajednici s ranijim partnerom AJ **.**.2013. dobila sina mlt. CJ. Utvrđeno je da sukladno sporazumu roditelja mlt. CJ od 2021. živi s ocem AJ. Utvrđeno je i da majka UJ rijetko održava osobne odnose s mlt. CJ te je skrb o djetetu u cijelosti prepustila ocu AJ. Utvrđeno je da u bračnoj zajednici majke UJ i HJ (sklopili brak 2019.) rođeno drugo dijete prvo protustranke, mlt. ČJ i to 21. siječnja 2020. Utvrđeno je su tijekom 2022. prvo i drugo potustranka prekinuli životnu zajednicu te su skrb o svojem djetetu mlt. FJ u cijelosti prepustili roditeljima prvo protustranke – baki DJ i djedu ĆJ, kod kojih dijete boravi od sredine 2022. Utvrđeno je da majka povremeno dođe vidjeti dijete, a da otac već duže vrijeme (zadnji put je vidio dijete 21. siječnja 2013.) ne dolazi vidjeti dijete i ne javlja se nikome. Utvrđeno je da baka i djed već duži vremenski period vode kompletnu skrb o zdravlju, odgoju i obrazovanju mlt. ČJ. Utvrđeno je i da već duže vrijeme nije poznata adresa stanovanja majke, ovdje prvo protustranke te ista često nije dostupna. Utvrđeno je i da otac ne plaća uzdržavanje za mlt. FJ kao i da je nezainteresiran je za izvršavanje bilo kakvog oblika roditeljske skrbi u odnosu na dijete. Utvrđeno je i da je majka UJ od 2010. uključena u rad Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, ali da nakon 18. rujna 2020. nije bila u službi. Utvrđeno je i da je u međuvremenu dijete krenulo u vrtić te baka i djed i dalje izvršavaju sav sadržaj roditeljske skrbi u odnosu na mlt. FJ. Majka UJ povremeno kupi nešto za dijete i dođe vidjeti dijete, ali joj roditelji ne dopuštaju da ulazi u stan, majka UJ je povremeno znala biti konfliktna te su njezini roditelji zbog takvog ponašanja u par navrata zvali policiju. Utvrđeno je da se otac djeteta u međuvremenu vratio u Bosnu i Hercegovinu te da i dalje ne plaća za uzdržavanje i ne sudjeluje u roditeljstvu u niti jednom obliku. Utvrđeno je i da je baka PJ iskazala želju i spremnost da preuzmu skrb o svojoj unuci, a terenskim izvidom utvrđeno je da baka ima adekvatne stambene uvjete za boravak mlt. Z. Utvrđeno je i da dijete od navršene godine života pedijatru na redovne preglede i cijepljenje vodi baka DJ dok je psihologijskom obradom utvrđeno da ista posjeduje adekvatne roditeljske kapacitete za skrb o mlt. unuci. Aktualno, otac djeteta je nedostupan, živi u [adresa], BIH, ne javlja se, ne plaća uzdržavanje za dijete. Baka DJ navodi da se kontakti majke i djeteta odvijaju sukladno sudskom rješenju, ne zna gdje majka UJ aktualno živi te s njom komunicira samo vezano za dijete. Utvrđeno je da mlt. ČJ dijete urednog psiho fizičkog razvoja i da kod nje nema odstupan ja u ponašanju, dijete je dobro prilagođeno u kolektivu vrtića, komunikativna je i suradljiva te baka surađuje s odgajateljicama, poštuje pravila vrtića, odaziva se sastancima te dijete dovodi i odvodi u vrtić na vrijeme. S roditeljima djelatnici vrtića ne ostvaruju suradnju. Utvrđeno je i da majka UJ bila na liječenju kod doktora u razdoblju od travnja do studenog 2014. zbog prijeloma ruke, nije bila suradljiva u vrijeme liječenja te je opaženo da se čudno ponaša, nije dolazila na zakazane kontrole kod liječnika niti je išla na kontrole kod bolničkog specijalista. Utvrđeno je i da majka UJ nema osnovno zdravstveno osiguranje.

9.1.Kao čimbenici rizika kod oca BJ utvrđeni su slabe roditeljske kompetencije, izostanak uvida u vlastite sposobnosti i mogućnosti odgoja djeteta, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, izostanak motivacije za skrb o djetetu, izostajanje osobnih kontakata s djetetom, nesuradnja s ustanovama koje štite interes mlt. djeteta kao i neuključenost oca u bilo koji segment roditeljske skrbi.

9.2. Kao čimbenici rizika kod majke UJ utvrđeni su ovisnička prošlost majke o opojnim drogama, povremeni recidivi, nemotiviranost i odbijanje liječenja, nestabilna prilagođenost životnim i radnim obvezama, neadekvatno rješavanje partnerskih konflikata, nema riješeno stambeno pitanje te aktualno nema prijavljenu adresu prebivališta, nepovoljne materijalne prilike, stihijski stil života, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, izostanak motivacije za skrb o djetetu, nesuradnja s ustanovama koje štite interes mlt. djeteta, neuključenost u savjetovališta i loše zdravstveno stanje.

10. Posebna skrbnica provela je razgovor s mlt. B te je utvrdila da dijete zbog svoje životne dobi nije u stanju shvatiti značenje sudskog postupka niti utjecaj sudske odluke na njegov život. U razgovoru s bakom DJ posebna skrbnica je došla do saznanja da mlt. ČJ boravi u njenom kućanstvu od druge godine života, da je veselo, pristojno dijete bez zdravstvenih problema, dijete je iznimno privrženo baki. Proizlazi i da majka povremeno dođe vidjeti dijete, jednom tjedno, nekad i rjeđe, zasada nije bilo problema sa susretima. Otac se djetetu ne javlja. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja te je postavila prijedlog da se roditelje obveže na plaćanje uzdržavanje za mlt. dijete i to bar u minimalnom iznosu.

11. Iz iskaza prvo protustranke UJ proizlazi da je ona svjesna da nema uvjete za skrb o mlt. FJ te da cjelokupnu skrb o njenom djetetu već dvije godine izvršava njezina majka DJ. Aktualno je nezaposlena, živi s svojim dečkom na adresi [adresa], planira prijaviti adresu stanovanja te se zaposliti. Suglasna je da joj se odredi obveza uzdržavanja u iznosu od 195,16 eura mjesečno te postavlja prijedlog da se i dalje viđa s mlt. B ukoliko je sud liši roditeljske skrbi i to bar jedanput tjedno u trajanju od dva sata. S djetetom se inače vidi na navedeni način po ranijoj sudskoj odluci, dođe po nju kod bake DJ te s mlt.B ide u parkić, bude im lijepo. S ocem djeteta nije u kontaktu.

12. Iz iskaza bake po majci djeteta IJ u bitnom je utvrđeno da se ona zajedno s mužem JJ skrbi o mlt. RJ već dvije godine. Dijete je veselo i zaigrano, dobrog zdravstvenog stanja. Baka s djetetom nema problema. Majka UJ viđa dijete po sudskoj odluci, a na način da dijete odvede u parkić i ti susreti prolaze u redu. Kada je s bakom dijete ne spominje mamu, ali kad vidi mamu bude sretno. Za prehranu za mlt. FJ baka izdvaja do 200,00 eura mjesečno, za odjeću i obuću za izdvaja od 50,00 do 100,00 eura. Planira upisati mlt. FJ na sportsku aktivnost jer dijete voli ples i glazbu.

13. Lišenje prava na roditeljsku skrb je najdrastičnija obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava, a smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih prava. Pri tome svrha i opravdanje mjere oduzimanja roditeljske skrbi roditelju zahtjeva potrebu i nužnost zaštite dobrobiti i interesa djeteta. Odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine, Međunarodni ugovori“, broj 12/1993. i 20/1997.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, najbolji interes djeteta mora imati prednost, naravno pri tome treba voditi računa i o drugim odredbama Konvencije o pravima djeteta i to članka 9., koje u načelu zabranjuje odvajanje djeteta od roditelja, koje je dopušteno u izuzetnim slučajevima, no uz uvažavanje najboljeg interesa djeteta.

14. Pri tome valja reći da lišenje prava na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta.

15. U konkretnom slučaju ocjena je ovog suda da su ispunjene sve pretpostavke za lišenje prava na roditeljsku skrb prvo i drugo protustranke. To iz razloga što iz rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđeno da roditelji već duže vrijeme (od sredine 2022. godine) nisu uključeni u niti jedan segment roditeljske skrbi. Utvrđeno je da se otac djeteta u međuvremenu odselio u Bosnu i Hercegovinu, da ne održava kontakte s djetetom, da ne stupa u kontakt a aktulanim skrbnicima djeteta te da ne sudjeluje u niti jednom obliku roditeljske skrbu u odnosu na mlt. FJ. Utvrđeno je i da majka djeteta ostvaruje osobne odnose s mlt. B, ali da nema roditeljske kompetencije niti želje kako bi o mlt. kćeri preuzela svakodnevnu skrb. Utvrđeno je dakle da roditelji već duže vrijeme nisu uključeni u niti jedan segment roditeljske skrbi (brige o djetetovom zdravlju, vrtiću i odgoju) te da sadržaj roditeljske skrbi od djetetove druge godine života u cijelosti izvršava baka djeteta po majci IJ. Utvrđeno je da roditelji nisu postupili sukladno preporukama i uputama stručnih djelatnika predlagatelja radi otklanjanja postojećih rizičnih čimbenika na svojoj strani kao i da nisu pokazali osobnu snagu, adekvatne kompetencije niti motivaciju da skrbe o mlt. djetetu. Utvrđeno je, a slijedom cjelokupne obiteljske situacije te utvrđenih rizičnih čimbenika na strani oca i majke da bi mlt. ČJ u slučaju povratka u primarnu obitelj, bila visoko razvojno ugrožen. Zaključno, utvrđeno je da roditelji već duže vremenskom razdoblju ne mijenjaju okolnosti koji postoje na njihovoj strani, a koje ih ograničavaju u ispunjavanju sadržaja roditeljske skrbi. Konkretno, sadržaj roditeljske skrbi je skrb za zdravlje, život, materijalne potrebe, prehranu, obuću, odjeću i obrazovanje djeteta, a prvo i drugo protustranke u ovom postupku nisu dokazale da su takav sadržaj, ispunjavaju a niti da imaju uvjete za isto.

16. Iz svega navedenog proizlazi da su na opisani način protustranke grubo kršile roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, nisu poštivale upute niti surađivale s zavodom za socijalni rad, a zbog čega je ocjena suda da se neposredna opasnost za život i zdravlje djeteta ne može otkloniti primjenom blažih mjera, a iz kojeg razloga je odlučeno kao u točki. I izreci ovog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 170. i članka 171. točke 3. ObZ-a.

17. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja ocjena je ovog suda kako je u najboljem interesu djeteta da majka djeteta, unatoč okolnosti što je lišena roditeljske skrbi i dalje ostvaruje osobne odnose s mlt. B i to jednom tjedno u trajanju od dva sata uz prethodni dogovor s bakom PJ. Sud je prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa majke s djetetom osobito cijenio činjenice iz iskaza bake DJ, skrbnice djeteta, koja je upoznata je sa emocionalnim potrebama mlt. Z i koja je u svom iskazu navela da majka održava osobne odnose s djetetom i da se dijete veseli susretima s majkom zbog čega je u skladu sa člankom 174. stavkom 1. ObZ odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja.

18. Sukladno prijedlogu posebne skrbnice, a s kojim prijedlogom se na ročištu održanom 26. ožujka 2025. usuglasila prvo protustranka (majka djeteta), određena je i obveza uzdržavanja za svaku protustranku, a u skladu sa člankom 174. stavkom 2. ObZ, na način kako je to pobliže označeno u točki III. izreke ovog rješenja. Sud smatra da s obzirom na iskazanu materijalne potrebe djeteta (detaljno opisane u iskazu bake djeteta PJ) i dob djeteta (pet godina) te činjenicu sve troškove u svezi s mlt. Đ već duže vrijeme snosi baka djeteta PJ, roditelji kao radno i zdravstveno sposobne osobe su dužne doprinositi za uzdržavanje svojeg djeteta i to svaki roditelj u iznosu od 195,14 eura mjesečno. Pri tome valja istaknuti da tako određeni iznos uzdržavanja predstavlja minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djece te životne dobi prema Odluci o minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj: 49/24).

U Puli - Pola, 17. travnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvo protustranci

3. drugo protustranci

4. posebnoj skrbnici

Na znanje:

- PJ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Pula - Pola

- Ministarstvo pravosuđa Zagreb