Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-340/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LS zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-286/2024-1 od 18. prosinca 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje
kazneni nalog
II. Okrivljena LS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći OS i HS, rođene L, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlena u trgovačkom društvu SVAM-LIM d.o.o., sa primanjima od 800,00 eura, oženjena, bez djece, vlasnica obiteljske kuće u 1/1 dijela na adresi prebivališta, apartmana na [adresa] i zemljišta u Novom Selu Rok te vlasnica osobnih vozila marke „Golf“ i marke „BMW“, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi
kriva je
što je u razdoblju od 19. ožujka 2024. do 5. travnja 2024., u Čakovcu, u cilju ukidanja rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovrv-526/2024-8 od 8. veljače 2024. o određivanju prethodnih mjera, protiv navedenog rješenja podnijela Žalbu protivnika osiguranja trgovačkog društva „PONGRAC-BAGER KOP“ d.o.o. zajedno sa Sporazumom o korištenju poslovne adrese sjedišta trgovačkog društva sklopljenog između nje i trgovačkog društva „PONGRAC-BAGER KOP“ d.o.o., koja je na Općinskom sudu u Čakovcu zaprimljena 26. ožujka 2024., da bi zatim navedenom sudu dostavila Očitovanje bivšeg direktora društva „PONGRAC-BAGER KOP“ d.o.o. koje je na Općinskom sudu u Čakovcu zaprimljeno 5. travnja 2024., iako znajući da, navedene dokumente nije potpisao njezin suprug MS, već je ona umjesto njega iste osobno potpisala,
dakle, lažnu ispravu uporabila kao pravu,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11 i čl. 40. st. 4. KZ/11 okrivljenoj LS se za počinjeno kazneno djelo
izriče
novčana kazna
od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj u visini od 45,77 (četrdeset pet eura i sedamdeset sedam centi) eur,
što ukupno iznosi 1.601,95 (tisuću šesto jedan euro i devedeset pet centi) eur.
IV. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenica u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji joj je određen.
VI. Na temelju čl. 43. st. 2. i st. 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 3 (tri) mjeseca neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenice zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj LS se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 (osamdeset) eur, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-286/2024-1 od 18. prosinca 2024. protiv okrivljene LS, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će ju proglasiti krivom za terećeno kazneno djelo i izreči joj novčanu kaznu u visini od 35 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer smatra da su u ovom predmetu ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju podnesene kaznene prijave opunomoćenice oštećenika Nine Ružman, odvjetnice u Prelogu.
4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, odnosno Sporazum o korištenju poslovne adrese sjedišta trgovačkog društva sklopljenog između okrivljene i trgovačkog društva „PONGRAC-BAGER KOP“ d.o.o. (list 9), Žalba protivnika osiguranja trgovačkog društva „PONGRAC-BAGER KOP“ d.o.o. na rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovrv-526/2024-8 od 8. veljače 2024. (listovi 10-11), Očitovanje bivšeg direktora društva „PONGRAC-BAGER KOP“ d.o.o. (listovi 12-13), Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj: St-51/2024-20 od 28. ožujka 2024. (listovi 18-22), Presuda Općinskog suda u Čakovcu broj: Pr-22/2023-11 od 30. studenog 2023. (listovi 23-48), Presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: R-94/2024-3 od 12. ožujka 2024. (listovi 49-54), Ugovor na neodređeno vrijeme od 8. travnja 2020. (listovi 55-56), Rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovrv-526/2024-8 od 8. veljače 2024. sa dokumentacijom (listovi 57-70), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 19. lipnja 2024. sa snimkom ispitivanja listovi (89-95), povijesni izvadak iz sudskog registra od 13. prosinca 2024. (listovi 99-103), Uvid u podatke JRO MUP RH za AS od 13. prosinca 2024. (list 106), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se okrivljenici izriče zatražena kaznenopravna sankcija.
5. Budući da je sud okrivljenicu proglasio krivom i osudio, a iz osobnih podataka proizlazi da ima mjesečna primanja, sud joj je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice.
U Čakovcu 17. travnja 2025.
Sutkinja
Martina Mašić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenica ili njezin branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenica podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-286/2024,
2. okrivljenoj LS, uz optužnicu,
3. oštećenom KS nakon pravomoćnosti,
4. opunomoćenici ošt. Nini Ružman, odvjetnici u Prelogu – nakon pravomoćnosti.
