Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3204/2024-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. Lovačkog društva "Patka", 2. okr. odgovorne osobe ĆM, 3. okr. odgovorne osobe ĐM i 4. okr. neposredno odgovorne osobe RM, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 14. i stavka 3. i članka 94. stavka 3. u vezi članka 94. stavka 1. točke 3. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj: 99/18, 32/19 i 32/20), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/24-01/620, urbroj: 443-02-01-06-24-7 od 16. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba: LOVAČKO DRUŠTVO PATKA sa sjedištem u [adresa], OIB: 60656447530, djelatnost zaštita i lov divljači, žiro račun br: HR 0625000091101312635 kod Addiko banke, prekršajno nekažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba: ĆM, sin Ć i Đ rođene R, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, po zanimanju inženjer vrtarstva, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, vlasnik nekretnina, odlikovan Blijesak, Oluja, Spomenica Domovinskog rata, Maestral, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
3. okr. odgovorna osoba: ĐM, sin Z i M rođene S, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
što u Dalju, Općina Erdut u lovištu broj XIV/ 136, „Dalj", u razdoblju od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., od dana odstrela divljači vrste srna obična (Caprelous capreolus L.), 2 grla, spol muški (srnjaci), starosti 4 i 5 godina i u razdoblju od odstrela divljači vrste svinja divlja (Sus scrofa L.), od 27. ožujka 2024., 1 grla svinje, spol muški (vepar), starosti 6 godina, nisu ocijenili trofeje divljači obvezujuće člankom 71. stavkom 1. Zakona o lovstvu najkasnije do 31. svibnja 2024., nisu poštovali članak 2. stavak 4. Pravilnika o trofejima divljači, a prethodno prema članku 71. stavku 2. istoga Zakona nisu izvršili ocjenjivanje trofeja divljači putem komisije lovoovlaštenika sastavljene od najmanje tri člana i nisu izdali ocjembene i trofejne listove za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja tekuće godine za rogovlje s dijelom lubanje srne obične - srnjaka, 2 grla, razduženih evidencijskih markica za obilježavanje krupne divljači, brojevi: RH 14698 i RH 14701 i kljove svinje divlje - vepra, 1 grlo, razdužene evidencijske markice za obilježavanje krupne divljači, broj: RH 23984, čime su postupili protivno odredbama članka 2. stavka 3. i 4., članka 3. stavka 1. i članka 4. stavka 1. Pravilnika o trofejima divljači, a što je vidljivo iz potvrda o porijeklu divljači i njezinih dijelova brojeva: 822165, 822160 i 822239 i zapisnika o obavljenom lovu brojevi: 149107, 302202, 341639, potkrijepljeno izvješćem o ocijenjenim trofejima divljači za 2023/2024 lovnu godinu i vidljivu u Razvoju fonda srne obične i Smjernicama gospodarenja za svinju divlju s ukupnim brojem izlučene divljači koje podliježu ocjenjivanju trofeja,
dakle, nisu ocijenili trofeje divljači, a što je protivno članku 2. stavku 3. i 4., članku 3. stavku 1. i članku 4. stavku 1. Pravilnika o trofejima divljači te time i članku 71. stavku 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu,
čime su postupili suprotno odredbi članka 71. stavka 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu u vezi s člankom 2. stavkom 3. i 4., člankom 3. stavkom 1. i člankom 4. stavkom 1. Pravilnika o trofejima divljači te time počinili prekršaj kažnjivo po članku 93. stavku 1. točki 14. i stavku 3. Zakona o lovstvu,
II/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I. okrivljenoj
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (jedna tisuća četrdeset eura),
II. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura).
i
III. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura).
II.
III/ 4. okr. odgovorna osoba: RM, sin P i Č, rođene C rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, s primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, vlasnik nekretnine, odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je nadzorom višeg lovnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, izvršenim 20. rujna 2024. u poslovnim prostorijama društva u Dalju, uvidom u poslovnu dokumentaciju lovoovlaštenika i uvidom u podatke Središnje lovne evidencije Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva utvrđeno da kao fizička osoba koja obavlja stručne poslove u provedbi lovnogospodarskog plana, u pravnoj osobi Lovačkom društvu "Patka" Dalj, u zajedničkom otvorenom lovištu „Dalj", broj lovišta XIV/136 nije zadane dužnosti stručne osobe obavljao prema članku 57. stavku 4. Zakona o lovstvu i sukladno članku 4. stavku 1. podstavku 10. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova, već je stručne poslove obavljao protivno članku 57. stavku 4. Zakona o lovstvu, nije i organizirao sve potrebne radove za provedbu ocjenjivanja trofeja divljači od strane komisije lovoovlaštenika sukladno članku 71. stavku 1. i 4. Zakona o lovstvu za stečene trofeje divljači u lovištu „Dalj", odstrelom divljači u razdoblju od dana odstrela divljači vrste srna obična (Capreolus capreolus L.) od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., 2 grla srne obične, brojevi razduženih evidencijskih markica za krupnu divljač RH 14698 i RH 14701, spol muški (srnjaci), starosti 4 i 5 godina i u razdoblju od dana odstrela divljači, od 27. ožujka 2024., 1 grlo vrste divljači svinja divlja (Sus crofa L.), broj razdužene evidencijske markice za krupnu divljač RH 23984, spol muški (vepar), starosti 6 godina, do 31. svibnja 2024. te konačno nisu ocijenjeni trofeji divljači obvezujući člankom 71. stavkom 1. Zakona o lovstvu, nije izvršeno ocjenjivanje trofeja divljači od strane komisije lovoovlaštenika za ocjenjivanje trofeja sastavljene od najmanje tri člana i nisu izdani trofejni listovi za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti, za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja 2024., za rogovlje s dijelom lubanje srne obične - srnjaka, 2 grla i kljove svinje divlje - vepra, 1 grlo, čime je postupano protivno odredba članka 2. stavka 3. i 4., članka 3. stavka 1. i članka 4. stavka 1. Pravilnika o trofejima divljači, a što je vidljivo iz potvrda o porijeklu divljači i njezinih dijelova brojeva: 822165, 822160 i 822239 i iz zapisnika o obavljenom lovu brojevi: 149107, 302202, 341639, potkrijepljeno izvješćem o ocjenjenim trofejima divljači za 2023/2024 lovnu godinu i vidljivo u Razvoju fonda srne obične i Smjernicama gospodarenja za svinju divlju s ukupnim brojem izlučene divljači koje podliježu ocjenjivanju trofeja,
dakle, nije proveo i organizirao ocjenjivanje trofeja divljači, odnosno stručne poslove obavljao protivno zakonskim odredbama, nije obavljao svoje poslove ispravno, savjesno i stručno, a što je protivno članku 4. stavku 1. podstavku 10. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova u vezi s člankom 2. stavkom 3. i 4., člankom 3. stavkom 1. i člankom 4. stavkom 1. Pravilnika o trofejima divljači te time i članku 57. stavku 4. u vezi s člankom 71. stavkom 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu,
čime je postupio suprotno odredbi članka 57. stavka 4. u vezi s člankom 51. stavkom 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu i u vezi s člankom 4. stavkom 1. podstavkom 10. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova i u vezi s člankom 2. stavkom 3. i 4., člankom 3., stavkom 1. i člankom 4. stavkom 1. Pravilnika o trofejima divljači te time počinio prekršaj kažnjivo odredbom članka 94. stavka 3. u vezi članka 94. stavka 1. točke 3. Zakona o lovstvu,
IV/ pa se 4. okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura).
V/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je 16. listopada 2024. optužni prijedlog protiv 1. okr. Lovačkog društva "Patka", 2. okr. ĆM, 3. okr. ĐM i 4. okr. RM zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 14. i stavka 3. i članka 94. stavka 3. u vezi članka 94. stavka 1. točke 3. Zakona o lovstvu.
2. U svojoj obrani predstavnik 1. okr. pravne osobe, a ujedno i 2. okr. odgovorna osoba ĆM je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatraju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Točno je da kao 1. i 2. okr. u [adresa], Općina Erdut u lovištu broj XIV/ 136, „Dalj", u razdoblju od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., od dana odstrela divljači vrste srna obična, 2 grla, spol muški, starosti 4 i 5 godina i u razdoblju od odstrela divljači vrste svinja divlja, od 27. ožujka 2024., 1 grla svinje, spol muški, starosti 6 godina, nisu ocijenili trofeje divljači najkasnije do 31. svibnja 2024., sukladno propisanom pravilniku. Također ne spore da nisu izvršili ocjenjivanje trofeja divljači putem komisije lovoovlaštenika sastavljene od najmanje tri člana i nisu izdali ocjembene i trofejne listove za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja tekuće godine za rogovlje s dijelom lubanje srne obične — srnjaka, 2 grla i kljove svinje divlje vepra, 1 grlo. Naveli su da je došlo do propusta bez ikakve namjere te time nisu postigli nikakvu korist, već je do navedenog propusta došlo omaškom i sve propuste su otklonili nakon 10 dana od dana nadzora, a o čemu su u spis priložili zapisnik od 31. listopada 2024.
2.1. U svojoj obrani 3. okrivljeni ĐM je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da je točno da kao 3. okr. u [adresa], Općina Erdut, u lovištu broj XIV/ 136, „Dalj", u razdoblju od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., od dana odstrela divljači vrste srna obična, 2 grla, spol muški, starosti 4 i 5 godina i u razdoblju od odstrela divljači vrste svinja divlja, od 27. ožujka 2024., 1 grla svinje, spol muški, starosti 6 godina, nije ocijenio trofeje divljači najkasnije do 31. svibnja 2024., sukladno propisanom pravilniku. Također ne spori da nije izvršio ocjenjivanje trofeja divljači putem komisije lovoovlaštenika sastavljene od najmanje tri člana i nije izdao ocjembene i trofejne listove za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja tekuće godine za rogovlje s dijelom lubanje srne obične — srnjaka, 2 grla i kljove svinje divlje vepra, 1 grlo. Naveo je da je došlo do propusta i omaške bez ikakve namjere te time nije postigao nikakvu korist, niti ikoga oštetio, već je do navedenog propusta došlo omaškom i sve propuste je otklonio nakon 10 dana od dana nadzora.
2.2. U svojoj obrani 4. okrivljeni RM je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaj. Ne spori da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da kao fizička osoba koja obavlja stručne poslove u provedbi lovnogospodarskog plana, u pravnoj osobi Lovačkom društvu "Patka" Dalj, u zajedničkom otvorenom lovištu „Dalj", broj lovišta XIV/136 nije stručne poslove obavljao u potpunosti sukladno zakonu, odnosno utvrđeno je da nije proveo i organizirao sve potrebne radove za provedbu ocjenjivanja trofeja divljači od strane komisije lovoovlaštenika, za stečene trofeje divljači u lovištu „Dalj", odstrelom divljači u razdoblju od dana odstrela divljači vrste srna obična od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., 2 grla srne obične, spol muški i u razdoblju od dana odstrela divljači, od 27. ožujka 2024., 1 grla vrste divljači svinja divlja, spol muški, starosti 6 godina, do 31. svibnja 2024. te konačno da nisu ocijenjeni trofeji divljači, odnosno nije izvršeno ocjenjivanje trofeja divljači od strane komisije lovoovlaštenika za ocjenjivanje trofeja sastavljene od najmanje tri člana i nisu izdani trofejni listovi za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti, za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja 2024., za rogovlje s dijelom lubanje srne obične — srnjaka, 2 grla i kljove svinje divlje — vepra, 1 grlo. Ne spori dakle da je stručne poslove obavljao protivno zakonskim odredbama, odnosno da ih nije obavljao ispravno, savjesno i stručno sukladno zakonu i primjenjivom pravilniku. Naveo je da navedeno nije činio namjerno, već je bio novi u lovačkom društvu, a s obzirom da je došlo do izmjene pravila nije bio upoznat s novom regulativom te je omaškom učinio navedene propuste koji su naknadno ispravljeni odmah po inspekcijskom nadzoru.
3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku od 20. rujna 2024. (stranica 5 do 9 spisa) i materijalnoj dokumentaciji (stranica 10 do 18 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik od 31. listopada 2024. dostavljen od strane 2. okr. na ročištu održanom 16. travnja 2025. (stranica 34 do 35 spisa), izvršio uvid u obavijesti po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 19 do 26 spisa) i u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 16. travnja 2025. (stranica 36 do 43 spisa)
U odnosu na glavu I. izreke presude
4. Analizirajući obrane okrivljenika i dovodeći ih u vezu s ostalim provedenim dokazima sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su 1. okr. Lovačko društvo "Patka", 2. okr. ĆM i 3. okr. ĐM u [adresa] u lovištu broj XIV/ 136, „Dalj", u razdoblju od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., od dana odstrela divljači vrste srna obična (Caprelous capreolus L.), 2 grla, spol muški (srnjaci), starosti 4 i 5 godina i u razdoblju od odstrela divljači vrste svinja divlja (Sus scrofa L.), od 27. ožujka 2024., 1 grla svinje, spol muški (vepar), starosti 6 godina, nisu ocijenili trofeje divljači obvezujuće člankom 71. stavkom 1. Zakona o lovstvu najkasnije do 31. svibnja 2024., nisu poštovali članak 2. stavak 4. Pravilnika o trofejima divljači, a prethodno prema članku 71. stavku 2. istoga Zakona nisu izvršili ocjenjivanje trofeja divljači putem komisije lovoovlaštenika sastavljene od najmanje tri člana i nisu izdali ocjembene i trofejne listove za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja tekuće godine za rogovlje s dijelom lubanje srne obične - srnjaka, 2 grla, razduženih evidencijskih markica za obilježavanje krupne divljači, brojevi: RH 14698 i RH 14701 i kljove svinje divlje - vepra, 1 grlo, razdužene evidencijske markice za obilježavanje krupne divljači, broj: RH 23984, čime su postupili protivno odredbama članka 2. stavka 3. i 4., članka 3. stavka 1. i članka 4. stavka 1. Pravilnika o trofejima divljači, a što je vidljivo iz potvrda o porijeklu divljači i njezinih dijelova brojeva: 822165, 822160 i 822239 i zapisnika o obavljenom lovu brojevi: 149107, 302202, 341639, potkrijepljeno izvješćem o ocijenjenim trofejima divljači za 2023/2024 lovnu godinu i vidljivu u Razvoju fonda srne obične i Smjernicama gospodarenja za svinju divlju s ukupnim brojem izlučene divljači koje podliježu ocjenjivanju trofeja, dakle nisu ocijenili trofeje divljači, a što je protivno članku 2. stavku 3. i 4., članku 3. stavku 1. i članku 4. stavku 1. Pravilnika o trofejima divljači te time i članku 71. stavku 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu, čime su postupili suprotno odredbi članka 71. stavka 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu u vezi s člankom 2. stavkom 3. i 4., člankom 3. stavkom 1. i člankom 4. stavkom 1. Pravilnika o trofejima divljači te time počinili prekršaj kažnjivo po članku 93. stavku 1. točki 14. i stavku 3. Zakona o lovstvu, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
5. Sud je cijenio obrane okrivljenika vjerodostojnim iz razloga jer su iste detaljne, logične, životno uvjerljive te usklađene kako međusobno tako i s ostalim provedenim dokazima pa ih samim time sud smatra dovoljno uvjerljivima i kao takve ih cijeni okolnosnim priznanjem terećenog prekršaja.
U odnosu na glavu II. izreke presude
6. Analizirajući obranu 4. okr. RM te dovodeći ju u vezu s drugim provedenim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je nadzorom višeg lovnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, izvršenim 20. rujna 2024. u poslovnim prostorijama društva u [adresa], uvidom u poslovnu dokumentaciju lovoovlaštenika i uvidom u podatke Središnje lovne evidencije Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva utvrđeno da 4. okr. RM kao fizička osoba koja obavlja stručne poslove u provedbi lovnogospodarskog plana, u pravnoj osobi Lovačkom društvu "Patka" Dalj, u zajedničkom otvorenom lovištu „Dalj", broj lovišta XIV/136 nije zadane dužnosti stručne osobe obavljao prema članku 57. stavku 4. Zakona o lovstvu i sukladno članku 4. stavku 1. podstavku 10. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova, već je stručne poslove obavljao protivno članku 57. stavku 4. Zakona o lovstvu, nije i organizirao sve potrebne radove za provedbu ocjenjivanja trofeja divljači od strane komisije lovoovlaštenika sukladno članku 71. stavku 1. i 4. Zakona o lovstvu za stečene trofeje divljači u lovištu „Dalj", odstrelom divljači u razdoblju od dana odstrela divljači vrste srna obična (Capreolus capreolus L.) od 14. kolovoza 2023. i od 26. rujna 2023., 2 grla srne obične, brojevi razduženih evidencijskih markica za krupnu divljač RH 14698 i RH 14701, spol muški (srnjaci), starosti 4 i 5 godina i u razdoblju od dana odstrela divljači, od 27. ožujka 2024., 1 grlo vrste divljači svinja divlja (Sus crofa L.), broj razdužene evidencijske markice za krupnu divljač RH 23984, spol muški (vepar), starosti 6 godina, do 31. svibnja 2024. te konačno nisu ocijenjeni trofeji divljači obvezujući člankom 71. stavkom 1. Zakona o lovstvu, nije izvršeno ocjenjivanje trofeja divljači od strane komisije lovoovlaštenika za ocjenjivanje trofeja sastavljene od najmanje tri člana i nisu izdani trofejni listovi za trofeje divljači s navršene dvije i više godina starosti, za prethodnu lovnu godinu, odnosno za 2023/2024 najkasnije do 31. svibnja 2024., za rogovlje s dijelom lubanje srne obične - srnjaka, 2 grla i kljove svinje divlje - vepra, 1 grlo, čime je postupano protivno odredba članka 2. stavka 3. i 4., članka 3. stavka 1. i članka 4. stavka 1. Pravilnika o trofejima divljači, a što je vidljivo iz potvrda o porijeklu divljači i njezinih dijelova brojeva: 822165, 822160 i 822239 i iz zapisnika o obavljenom lovu brojevi: 149107, 302202, 341639, potkrijepljeno izvješćem o ocjenjenim trofejima divljači za 2023/2024 lovnu godinu i vidljivo u Razvoju fonda srne obične i Smjernicama gospodarenja za svinju divlju s ukupnim brojem izlučene divljači koje podliježu ocjenjivanju trofeja, dakle nije proveo i organizirao ocjenjivanje trofeja divljači, odnosno stručne poslove obavljao protivno zakonskim odredbama, nije obavljao svoje poslove ispravno, savjesno i stručno, a što je protivno članku 4. stavku 1. podstavku 10. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova u vezi s člankom 2. stavkom 3. i 4., člankom 3. stavkom 1. i člankom 4. stavkom 1. Pravilnika o trofejima divljači te time i članku 57. stavku 4. u vezi s člankom 71. stavkom 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu, čime je postupio suprotno odredbi članka 57. stavka 4. u vezi s člankom 51. stavkom 1., 2. i 4. Zakona o lovstvu i u vezi s člankom 4. stavkom 1. podstavkom 10. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova i u vezi s člankom 2. stavkom 3. i 4., člankom 3., stavkom 1. i člankom 4. stavkom 1. Pravilnika o trofejima divljači te time počinio prekršaj kažnjivo odredbom članka 94. stavka 3. u vezi članka 94. stavka 1. točke 3. Zakona o lovstvu, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Sud je isto utvrdio na temelju obrane 4. okr. RM koja je detaljna, logična i dovoljno uvjerljiva te u skladu s ostalim provedenim dokazima pa je sud cijeni kao vjerodostojan dokaz i samim time kao okolnosno priznanje terećenog prekršaja.
8. Sud je odustao od dokaza ispitivanjem svjedoka ZM, budući da je iz obrane okrivljenika nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio činjenično stanje da se može donijeti odluka u ovome postupku pa ispitivanje navedenog svjedoka nije bilo potrebno jer bi se time bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu ekonomičnosti postupanja.
9. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljenicima za počinjene prekršaje sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
10. Od olakotnih okolnosti na strani svih okrivljenika sud je cijenio da iskreno priznaju počinjenje prekršaja za koji se terete, da zbog počinjenog prekršaja izražavaju žaljenje te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, kao i činjenicu da nitko od okrivljenika do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je cijeneći sve gore navedene olakotne okolnosti uz primjenu članka 37. ublažio novčane kazne i iste izrekao ispod zakonskog minimuma propisanog za terećene prekršaje. Slijedom svega, sud je 1. okr. pravnoj osobi uz primjenu ublažavanja izrekao najblažu moguću novčanu kaznu u iznosu od 1.040,00 eura, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na 1. okr. te da će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije na način da će takva kazna odvratiti 1. okr. od činjenja prekršaja. Sud je 2. okr. i 3. okr. odgovornoj osobi izrekao svakome ponaosob novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove prekršajno pravne odgovornosti, okolnostima počinjenja prekršaja i njihovom imovnom stanju te sud smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u odnosu na 2. i 3. okr. ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je 4. okr. neposredno odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura, smatrajući navedenu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove prekršajno pravne odgovornosti i okolnostima počinjenja prekršaja te sud smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u odnosu na 4. okr. ostvariti svrha kažnjavanja, kao i ciljevi specijalne i generalne prevencije prekršaja.
11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku propisanom u izreci presude, odnosno u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude.
12. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njihovom imovnom stanju.
Osijek, 17. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenici sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. 1., 2.,3. i 4. okr.
3. Arhivi.
