Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-957/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Nadežde Šepelj Mažuranić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Gordane Martić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika RC i II- okrivljenika ĐC zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K-DO- 43/09 od 27. prosinca 2010., izmijenjene podneskom ŽDO Rijeka od 7. ožujka 2013. i 24. ožujka 2014., sada optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-4763/20, izmijenjena na raspravi 14. travnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 14. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Josipe Baričević, I-okrivljenika RC, II-okrivljenika ĐC i braniteljice odvjetnice Sinele Štakić iz Rijeke, dana 17. travnja 2025. izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)
p r o t i v
I-okrivljenika RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i OC rođene Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], strojarskog tehničara, državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom od 4 godine, zaposlenog u Norwegian cruise line USA, sa primanjima u iznosu od 12.000,00 USD, oženjenog, oca 2 mlt. djece u dobi od 5 godina i 3 mjeseca, vlasnika građevinskog zemljišta od 940 m2 i poljoprivrednog zemljišta od 2.500 m2 u Mrkoplju te vozila marke Cupra Formentor 2022. godište, vojsku nije služio, s prebivalištem u [adresa], neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
12) u drugoj polovici svibnja 2009. godine, u Rijeci, na području Drenove, protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, s nakanom daljnje prodaje od VI- EC kupio drogu marihuanu kao pod točkom 1) u količini od oko 2 kg, a za ukupan novčani iznos od 60.000,00 kuna,
dakle, neovlašteno nabavio tvar propisom proglašenu drogom namijenjenu neovlaštenoj prodaji,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08
p r o t i v
II-okrivljenika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i E rođene I, rođenog **.**.1982. u [adresa], telekomunikacijskog montera u industriji, zaposlenog u Thermotehnik d.o.o., Lukeži, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine, oženjenog, oca jednog mlt. djeteta u dobi od 7 godina, vlasnika vozila Peugeot 208 2013. godište, vojsku nije služio, s prebivalištem u [adresa], neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
13) dana 30. lipnja 2009. u [adresa] u [adresa] protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga IC dao radi konzumacije drogu marihuanu u količini od 5 grama, koju drogu ovaj nije uspio konzumirati zbog dolaska policije, a koja droga se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u dijelu 1. odjeljku 1.
dakle dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanjem trošenja droga opisanog po čl. 191. st 1. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 191. st. 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K-DO- 43/09 od 27. prosinca 2010., koja je izmijenjena podneskom ŽDO Rijeka od 7. ožujka 2013. i 24. ožujka 2014. (sada optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4763/20) XII-okrivljeniku RC se pod točkom 12) optužnice stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisano u izreci presude, a XIII-okrivljeniku ĐC pod točkom 13) optužnice kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
2.Rješenjem ovog suda broj Kv-892/24, K-425/14 od 22. listopada 2024. razdvojen je postupak povodom citirane optužnice u odnosu na XII-okr. RC i XIII-okr. Marka Gregovića te je postupak u odnosu na ove okrivljenike nastavljen pod poslovnim brojem K-957/2024.
3.Očitujući se u odnosu na optužnicu, okrivljenici su naveli da se ne smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
4.Na raspravi 14. travnja 2025. zamjenica ODO Rijeka je navela da državno odvjetništvo odustaje od optužbe u odnosu na okrivljenika RC s obzirom da rezultati provedenog dokaznog postupka u pogledu ovog okrivljenika nisu potvrdili osnovanu sumnju da bi isti počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret.
5.Budući da je zamjenica ODO Rijeka na raspravi odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika RC, sukladno odredbi čl. 452. toč. 3. ZKP/08 trebalo je donijeti odbijajuću presudu kao u točki I. izreke ove presude.
6.U odnosu na okrivljenika ĐC zamjenica ODO Rijeka je na raspravi 14. travnja 2025. izmijenila činjenični i pravni opis kaznenog djela koje mu se stavlja na teret na način da se istome stavlja na teret učin kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude.
7.Za kazneno djelo omogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.
8.Prema odredbi čl. 81. KZ/11 kazneni progon za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 3 godine zastarijeva nakon 15 godina, s time da prema čl.82. st. 1. KZ/11 zastara kaznenog progona počinje teći danom kada je kazneno djelo počinjeno.
9.Budući da se okrivljeniku ĐC stavlja na teret kazneno djelo počinjeno 30. lipnja 2009., proizlazi da je za to djelo zastara kaznenog progona nastupila 30. lipnja 2024., slijedom čega je u odnosu na ovog okrivljenika optužba odbijena na temelju čl. 452. točka 6. ZKP/08 te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
10.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08 obzirom da je u odnosu na oba okrivljenika donijeta presuda kojom se optužba odbija.
Rijeka, 17. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Nadežda Šepelj Mažuranić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO Rijeka,
- I-okrivljenik RC
- II-okrivljenik ĐC,
- braniteljica odvj. Sinela Štakić iz Rijeke.
