Posl. broj: Pn-31/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Vukmir Maje, sutkinje Općinskog suda u Splitu, radi naknade štete, 17. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. O d b i j a s e prijedlog tužitelja za produljenje roka.

II. Smatra se da je tužba p o v u č e n a.

Obrazloženje

1. Rješenjem posl. broj: Pn-31/2025-2. od 28. ožujka 2025. vraćena je tužitelju tužba zaprimljena na ovom sudu 28. ožujka 2025., budući da ne sadrži oznaku suda te prebivalište ili boravište tuženice, a što mora sadržavati prema odredbi čl. 106. st. 2. u vezi odredbe čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP). Točkom II. naloženo je tužitelju da dopuni tužbu oznakom prebivališta ili boravišta tuženice te je vrati ovome sudu u roku od osam dana (čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a). Točkom III. navedeno je da ako tužitelj u navedenom roku vrati dopunjenu tužbu, smatrat će se da je podnesena onog dana kad je prvi puta podnesena (čl. 109. st. 3. ZPP-a). Točkom IV. rješenja tužitelj je upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u danom roku i dopunjena u skladu s danom uputom, a ako bude vraćena bez dopune, odbacit će se (čl. 109. st. 4. ZPP-a).

2. Tužitelj je rješenjem primio 7. travnja 2025., a podneskom predanim na poštu preporučeno 15. travnja 2025. predložio je da mu su produlji rok određen navedenim rješenjem, s obzirom na činjenicu da je tražio potrebni podatak od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, a koji još nije primio.

3. Prijedlog tužitelja za produljenje roka je neosnovan.

4. Naime, prema odredbi čl. 111. st. 2. ZPP-a, produljiti se može samo sudski rok ("koji sud odredi"), a rok iz odredbe čl. 109. st. 2. ZPP-a je zakonski rok budući da je tom odredbom izričito određen (tako i Županijski sud u Varaždinu: Gž Ovr-471/2020- 2. od 19. studenoga 2020., Visoko trgovački sud Republike Hrvatske: Pž-4103/2022- 2. od 3. listopada 2022., Pž 4613/2022-2. od 11. studenoga 2022., i.td.)

5. Sukladno navedenom, sud nije ovlašten produljiti navedeni zakonski rok pa je riješeno kao u I. točki izreke.

6. Budući da tužitelj u danom roku nije vratio dopunjenu tužbu, riješeno je kao u II. točki izreke.

7. Ova odluka, naravno, ne predstavlja zapreku da tužitelj, po pravomoćnosti ovog rješenja, podnese novu tužbu, po mogućnosti mjesno nadležnom sudu.

U Zlataru 17. travnja 2025.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju VB, [adresa]