Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-40/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirjani Rubić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Andrea Čečuk, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 11. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju DĆ, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 11. travnja 2025. u 10:24 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 14. travnja 2025. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Andrea Čečuk, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 14. travnja 2025. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split te u nazočnosti odvjetnice, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela Klinike, dr. Eliana Burilović, dr. spec. psihijatar, iskazala je da je pacijentica po dolasku u Kliniku za psihijatriju napeta, bez uvida u svoje stanje, nije u mogućnosti jasno verbalizirati vlastita interpsihička proživljavanja, doima se pod uplivom paranoidnih obrada realiteta te disimulira pa zbog svega navedenog predstavlja opasnost prvenstveno za sebe, a moguće i okolinu, radi čega se preporuča daljnje psihijatrijsko liječenje.

5. Stalni sudski vještak dr. Željko Ključević, spec. psihijatar, na ročištu je, a nakon obavljenog razgovora i pregleda medicinske dokumentacije pacijentice naveo kako se radi o osobi sa višegodišnjim psihičkim smetnjama, hospitalizirana zbog pogoršanja psihičkog stanja sa kliničkom slikom psihotičnih obilježja, dezorganiziranog, agitiranog i neadekvatnog ponašanja, disimulativnog stava prema svome stanju i potrebi liječenja te je vještak mišljenja kako postoji potreba daljnjeg bolničko psihijatrijskog liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Elianom Burilović te stalnim sudskim vještakom dr. Željkom Ključevićem, sud je 14. travnja 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja DĆ, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnice prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod DĆ teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Prema nalazu i mišljenju vještaka Ključevića radi o osobi sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta u pogoršanju kliničke slike, koje ukazuje da se radi o dubokoj duševnoj bolestipsihotičnih značajki po MKB 10 klasifikaciji F 20, na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, i dalje uočljive paranoidne obrade realiteta i disimulativan stav, radi čega postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu te je preporučeno nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

8. Dana 16.travnja 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju dr.FĆ, stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, punomoćnice prisilno zadržane osobe Andree Čečuk, odvjetnice u Splitu i DĆ osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem DĆ.

10. U svom iskazu zamjenica voditelja Klinike, dr. FĆ je navela da je mišljenja kako je pacijentica i dalje psihotična, neadekvatnog ponašanja bez adekvatnog uvida u vlastito psihičko stanje radi čega joj je i dalje potrebno psihijatrijsko bolničko liječenje zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti drugih.

11. Saslušani sudski vještak dr. Željko Ključević je nakon obavljenog razgovora i pregleda, med. dokumentacije pacijentice DĆ mogu zaključiti kako se radi o osobi sa višegodišnjim psihičkim smetnjama iz psihopatologije duševne bolesti, hospitalizirana zbog pogoršanja psihičkog stanja sa kliničkom slikom psihotičnih obilježja, dezorganiziranog i neadekvatnog ponašanja. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog poboljšanja psihičkog stanja, psihopatologija osnovne bolesti i dalje uočljiva, disimulativnog stava, i dalje smanjenog uvida prema svome stanju i potrebi liječenja te je vještak mišljenja kako postoji potreba daljnjeg bolničko psih. liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline od 30 dana.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu DĆ te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na DĆ (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Željka Ključevića, psihijatra, kao i njegovih kazivanja na ročištima od 14. i 16. travnja 2025., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 11. travnja 2025., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Rubić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi DĆ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Andrea Čečuk, odvjetnici u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis