Poslovni broj: Pp-3411/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika TN, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i II-okrivljene EN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/16690, Urbroj: 511-18-07- 24-1 od 01. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1998. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,

II-okrivljenica EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći TN i E, rođena **.**.2002. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH, SSS, konobar, zaposlena na dnevnicama, neudata, nema djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v i  s u

I okrivljeni TN

što je dana 28. lipnja 2024. u 01,10 sati, na adresi u mjestu [adresa]. na terasi ispred obiteljske kuće, počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu njegovog brata KN (2003) na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,34 g/kg) nakon što ga je brat KN upitao zašto uznemirava njihovu baku BN, počeo vrijeđati KN vičući na njega da je glupan retardirani te raznim pogrdnim imenima, a potom ga je odgurnuo rukama i udario više puta rukama po tijelu, nakon čega su obojica pali na tlo, gdje su se međusobno udarali te im je prišao AN (1954) i razdvojio ih, nakon čega je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim svojim ponašanjem TN je kod KN prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,

- čime je I-okrivljenik TN počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II okrivljena EN

što je dana 28. lipnja 2024. u 01,10 sati, na adresi u mjestu [adresa]. na terasi ispred obiteljske kuće, koja je dostupna pogledu javnosti, narušila javni red i mir vikom i galamom na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,72 g/kg) sišla sa kata kuće zajedno sa svojim intimnim partnerom TN te prišla njegovoj baki BN glasno vičući na nju da je pijana krava, da je kurva, da puši kurce po selu, da je stara kravetina te je u jednom trenutku zamahnula rukom u namjeri da je udari, ali se BN izmaknula, a okrivljena je isto vikala na Stipinog brata KN vrijeđajući ga da je glupan glupi, klošar, pijančina, da mu jebe mater i slično, a okrivljena je ovakvim svojim ponašanjem kod BN, KN i UN izazvala osjećaj uznemirenosti i nelagode,

- čime je II-okrivljenica EN počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana SVAKOME POJEDINAČNO

a u koju kaznu im se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada su okrivljenici bili uhićeni po djelatnicima PU zadarske, PP Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju, I-okrivljenika TN, koje je započelo dana 28. lipnja 2024. u 02,00 sati, a nakon čega je doveden na Općinski sudu u Zadru dana 28. lipnja 2024. u 18,40 sati, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa mu stoga preostaje još 14 (četrnaest) dana zatvora, te za II-okrivljenicu EN koje je započelo dana 28. lipnja 2024. u 02,00 sati, a nakon čega je doveden na Općinski sudu u Zadru dana 28. lipnja 2024. u 18,40 sati, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa mu stoga preostaje još 14 (četrnaest) dana zatvora,

te se prema okrivljenicima temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te kazna zatvora koja je okrivljenicima izrečena neće biti izvršena, ako okrivljenici u roku od 6 ( šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura SVAKI POJEDINAČNO, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa11-07/24-5/16690, Urbroj: 511-18- 07-24-1 od 01. srpnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. I-okrivljenik TN je pred ovim sudom naveo kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, naime kako on i brat KN žive zajedno s bakom jer im je otac preminuo a majka se odselila kod dečka, baka koja je 1940. godište stalno se svađa i radi smutnju te se onda njih dvoje posvađaju. Nikada nije došlo do ovog puta da su se fizički obračunali. Smatra da je uglavnom bilo zbog toga što su svi bili u alkoholiziranom stanju i baka da je sklona alkoholu, a i njih dvojica su jučer popili. Točno je da je on vrijeđao KN da je retardirani idiot i ljutio se na njega što je vrijeđao majku, te je točno da ga je prvi gurnuo a onda je on njega bacio na pod i tako ga je jako udario da mu je slomio kost na nosu i udario ga lopatama. Šivali su ga, kvalificirane su mu teške tjelesne ozljede. Žao mu je što je do toga došlo. Inače oni malo i da komuniciraju jer on živi na katu s djevojkom a brat doli s bakom.

3. II-okrivljena EN je pred ovim sudom navela da se djelomično smatra krivom, istina je da je KN kad je vidjela što je napravio TN, izvrijeđala riječima da je glupi glupan, klošar pijančina. Točno je da je i ona bila u alkoholiziranom stanju jer su svi zajedno pili. Ne poriče da je vrijeđala baku BN riječima koje su navedene, a radi se o ženi koja je stalno pijana, a koja nju ne podnosi od kada je došla u kuću kod TN, stalno je psihički maltretira. Očigledno joj daje do znanja da je ne voli. Doista nemaju više u planu stupati u kontakt s bakom, jer je ona izvor svih nesuglasica te su se ona i TN odlučili preseliti kod njenih roditelj.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješća o uhićenju, obavijest okrivljenicima, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ispravak optužnog prijedloga i izvatke iz prekršajne evidencije.

5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

7. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Utvrđenim postupanjem okrivljenica je povrijedila odredbu članka 13. ZPJRM/90 u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik TN dana 28. lipnja 2024. u 01,10 sati u mjestu [adresa]. na terasi obiteljske kuće, počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu njegovog brata KN (2003) na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,34 g/kg) nakon što ga je brat KN upitao zašto uznemirava njihovu baku BN, počeo vrijeđati KN vičući na njega da je glupan retardirani te raznim pogrdnim imenima, a potom ga je odgurnuo rukama i udario više puta rukama po tijelu a ovakvim svojim ponašanjem je kod svog brata KN prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva te je postupivši tako povrijedio gore citiranu odredbu zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao težom kaznom.

11. Prilikom odabira vrste i odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika TN uzeo u obzir sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama te mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već pravomoćno kažnjen zbog nasilničkog ponašanja i to presudom ovog suda pod brojem PP-3313/2022 koja je postala pravomoćna dana 20.06.2022. i to novčanom kaznom dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da je isti kritične prigode također pretrpio velike štetne posljedice od strane svog brata KN a vodilo se računa i njegovim imovnim prilikama. Slijedom navedenog je ovaj Sud u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

12. Nadalje je također utvrđeno i to da je okrivljenica RN iste prigode na terasi obiteljske kuće, koja je dostupna pogledu javnosti, narušila javni red i mir vikom i galamom na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,72 g/kg) sišla sa kata kuće zajedno sa svojim intimnim partnerom TN te prišla njegovoj baki BN glasno vičući na nju da je pijana krava, da je kurva, da puši kurce po selu, da je stara kravetina te je u jednom trenutku zamahnula rukom u namjeri da je udari, ali se BN izmaknula, a okrivljena je isto vikala na Stipinog brata KN vrijeđajući ga da je glupan glupi, klošar, pijančina, da mu jebe mater i slično te je ovakvim svojim ponašanjem kod BN, KN i UN koji je bio također nazočan događaju izazvala osjećaj uznemirenosti i nelagode. Dakle, u ponašanju okrivljene sud je našao elemente djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je odlučio kao u pravorijeku ove presude.

13. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice RN također uzeo u obzir sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni a vodilo se računa i o njenim imovnim prilikama te joj je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već pravomoćno kažnjena zbog ovog istog prekršaja i to presudom ovog suda pod brojem PP-4355/2021 koja je postala pravomoćna dana 06.08.2022. i to novčanom kaznom dok jo je kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog ponašanja te je ovaj Sud i u odnosu na okrivljenicu primijenio uvjetnu osudu.

14. Obzirom na to da su isti bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja im se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

15. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru, 17. travnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I-okrivljeniku, TN,

- II-okrivljenici, EN,

- tužitelju PU Zadarska, PP Zadar

- oštećeniku, KN – nakon pravomoćnosti presude,

- spis