Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
R1 Ob-693/2024-4
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranaka ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i KTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], živjeli u izvanbračnoj zajednici, u razdoblju od 2016. do smrti GT, **.**.2023.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice nje i sada pok. GT. U prijedlogu navodi da je sa GT živjela u izvanbračnoj zajednici na adresi [adresa], u razdoblju od 2008. do 10. ožujka 2023., kada je GT iznenada preminuo. Tijekom trajanja izvanbračne zajednice živjeli su kao bračni drugovi, oboje u to vrijeme bili u mirovini, zajedno snosili sve troškove, sudjelovali u plaćanju režija, vodili brigu o kućanstvu, brinuli jedan o drugome, posebice predlagateljica o pok. GT koji je bio srčani bolesnik, brinula se o nabavi i pripremi lijekova, te su emocionalno bili povezani. Predlagateljica ima pravni interes ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. GT, pa predlaže utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa pok. GT.
2. U odgovoru na prijedlog prvo protustranka ŽT navodi da ne osporava prijedlog predlagateljice, jer je sve točno što je navedeno u prijedlogu.
2.1. U odgovoru na prijedlog drugo protustranka ŽTL navodi da ne osporava prijedlog predlagateljice, jer je sve točno što je navedeno u prijedlogu.
3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-435/2023-8 od 1. srpnja 2024., rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ob-56/2024-2 od 1. listopada 2024., te spis ovoga suda broj R1 Ob-435/2023 i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.
3.1. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka VT, CT i PT, te predlagateljice KT i protustranaka ŽT i KTL.
4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
5. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).
7. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje protustranka u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.
8. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona.
8.1. Odredbom čl 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
8.2. Odredbom čl 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
9. Uvidom u spis ovoga suda broj R1 Ob-435/2023, utvrđeno je slijedeće:
-iz priloženog smrtnog lista proizlazi da je GT preminuo **.**.2023.,
-iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu razvidno je da predlagateljica od 1977. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a pok. GT imao je od 1978. upisano prebivalište na adresi [adresa],
-iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je razvidno da je ista rođenog prezimena CT, da je sklopila brak sa BT **.**.1976., te uzela prezime muža, a brak je prestao smrću bračnog druga 22. studenog 2002.,
-iz izvatka iz matice rođenih za pok. GT razvidno je da je isti 6. siječnja 1973. sklopio brak sa ET, a brak je prestao smrću bračnog druga 29. kolovoza 1999.,
-rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Virovitici broj O-348/2023-21 od 2. studenog 2023. nasljednikom iza pok. GT proglašen je sin ŽT, kojemu je ostavinska imovina uručena u cijelosti.
10.Na osnovu provedenih dokaza, neosporenih iskaza svjedoka, predlagateljice i protustranaka, utvrđeno je:
- da su predlagateljica i sada pok. GT bili u vezi od 2007./2008., a od 2016. živjeli su neprekidno zajedno u kući GT u [adresa], sve do njegove smrti 10 ožujka 2023.,
-iz bračne zajednice predlagateljica ima dvoje djece, sina UT i kćerku NT, te je njen prvi brak prestao smrću prvog bračnog druga Drage Zubaka 2002.,
-pok. GT iz bračne zajednice ima dvoje djece, sina ŽT i kćeku ŽTL, ovdje protustranke, te je njegov prvi brak prestao smrću njegove supruge 1999.,
-predlagateljica i pok. GT u vrijeme zajedničkog življenja bili su u mirovini, zajedno su sudjelovali u svim troškovima, plaćanju režija, kućanstvu, živjeli kao bračni drugovi, živjeli skladno, dobro se slagali,
-predlagateljica je brinula o pok. GT, koji je bolovao od srca, vezano za nabavu i pripremi lijekova, bila uz njega.
10.1. Navedene činjenice potvrdili su svjedoci VT, nećakinja pok GT, CT, šogorica pok. GT, i PT, kćerka predlagateljice, koji svjedoci imaju neposredna i okolnosna saznanja o zajedničkom životu predlagateljice i pok. GT, pa su njihovi iskazi prihvaćeni u cijelosti, a protustranke ŽT i ŽTL, djeca pok. GT u cijelosti su potvrdili činjenicu zajedničkog života predlagateljice i njihovog oca u razdoblju od 2016. pa do smrti njihovog oca kao bračne zajednice.
11. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagateljica je dokazala postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između nje i sada pok. GT postojala izvanbračna zajednica, temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da je takva životna zajednica postojala od 2016., pa do njegove smrti 10. ožujka 2023., koja je imala status bračne zajednice, koja je bila emotivna, ekonomska, sa zajedničkim interesima i zajedničkim življenjem, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagateljice i sada pok. GT, sve do njegove smrti.
12.Slijedom svega naprijed navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 17. travanja 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
