REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-469/2017-63

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Valentini Galić, odvjetnici iz Varaždina, protiv ovršenice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi:

Ingolstädter strasse 57, Gaimersheim, Njemačka, zastupane po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina, radi ovrhe na pokretninama, dana 17. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama određena rješenjem br. Ovr-469/2017-3 od 9. ožujka 2018.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda br. Ovr-469/2017-3 od 9. ožujka 2018. određena je ovrha na pokretninama ovršenika, temeljem prijedloga ovrhovoditelja, radi namirenja njegove novčane tražbine.

2. Na uredovanju održanom 28. listopada 2020. popisane su, procijenjene i oduzete pokretnine ovršenika.

3. U podnesku od 24. siječnja 2023. ovrhovoditelj navodi da vrijednost popisanih pokretnina, prema procjeni sudskog ovršitelja, iznosi 1.308,65 EUR, pri čemu glavnica njegovog potraživanja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama 20. siječnja 2023. iznosi 6.768,71 EUR, a troškovi ovršnog postupka 1.188,57 EUR pa vrijednost zaplijenjenih pokretnina ne bi bila dostatna niti za namirenje troškova ovršnog postupka. Ujedno napominje da su popisane pokretnine zaplijenjene sa adrese na kojoj ovršenica duže vrijeme nema prebivalište, te su treće osobe prigovorile procjeni i zapljeni te zatražile odgodu ovrhe. Istim podneskom ovrhovoditelj predlaže da se odredi ovrha na novom predmetu ovrhe, i to nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Stoga, kako iz navedenog podneska sadržajno proizlazi da ovrhovoditelj povlači ovršni prijedlog u odnosu na pokretnine ovršenika, a stoga što se provedbom ovrhe ne bi niti djelomično namirio u pogledu glavnice svojeg potraživanja, valjalo je ovrhu na pokretninama obustaviti na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14. i 55/16.) i riješiti kao u izreci.

Varaždin, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – po punomoćnici Valentini Galić, odvjetnici iz Varaždina

2. Ovršenica – po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina, uz podnesak od 24. siječnja 2023.