Pp-335/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĐ zbog prekršajnog djela iz članka 80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a , povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:KLASA: 211-03/23-01/23552 od 21.siječnja 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 09.travnja 2025.g., u odsutnosti stranaka , 17. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom PPrP Šibenik od 16.veljače 2023.g. zbog prekršaja iz članka 78.st.3.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 27.svibnja 2023.g. zbog prekršaja iz članka 54.st.4.ZSPC-a , osuđen odlukom PPrP Šibenik od 04.kolovoza 2023.g. zbog prekršaja iz članka 53.st.5.ZSPC-a , osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.. Pp-5310/2023 od 17.rujna 2024.g. zbog prekršaja iz članka 163.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.. Pp-5350/2023 od 24.listopada 2024.g zbog prekršaja iz članka 78.st.3.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.. Pp-2900/2023 od 21.listopada 2024.g zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.travnja 2025.g.

k r i v  j e

što je 06.listopada 2023.g. u 08,30 sati, u Šibeniku, u ulici Biskupa Jerolima Milete 33 , parkirao automobil registarske oznake [registarska oznaka] na sredini kolnika , odnosno površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakama na kolniku kao mjesto parkiranje vozila,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 80.st.3.ZSPC-a , kažnjivo po čl. 80.st.4. ZSPC- a.

II. Na temelju članka 80. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: HR 23 2402006 1844400003.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 ( petnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu , u korist računa br.: HR 23 2402006 1844400003, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okr. KĐ zbog prekršaja pravno označenog u uvodu presude.

Ovlašteni tužitelj je podneskom od 04.ožujka 2025.g. uredio optužni akt.

2. Sud je pozvao okrivljenika da pristupi na ročište žurnog postupka 09.travnja 2025.g. no nije pristupio niti je izostanak opravdao. Imajući u vidu u postupku nespornu činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi sudski postupak jer je konzumirao pravo na podnošenje prigovora pa kako se nije odazvao pozivu da pristupi na ročište žurnog postupka sud je proveo postupak u njegovoj odsutnosti utvrđujući da spisu priloženi materijalni dokazi pružaju dostatni za donošenje zakonite i pravilne odluke.

3. U dokaznom postupku pregledane su fotografije vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 06.listopada 2023.g., pregledana je Službena zabilješka Grada [adresa] od 06.listopada 2023.g., u pismeno Podaci o vozaču od 12.ožujka 2024.g., u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.travnja 2025.g.

4. Uvidom u Fotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 06.listopada 2023.g., sud je utvrdio da na istoj stoji navedeno vozilo na sredini kolnika , odnosno površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku iako na tom mjestu ne stoji prometni znak niti oznaka na kolniku koja dopušta zaustavljanje ili parkiranje vozila.

5. Iz Službene zabilješke Grada [adresa], od 06.listopada 2023.g., proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim dana 06.listopada 2023.g. u 08,30 sati, konstatirala i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], u [adresa], počinio prekršaj iz članka 80.st.3. ZSPC-a.

6. Uvidom u pismeno Podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] , a na upit Grada Šibenika, Upravnog odjela Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, dostavio podatak da je upravo on 06.listopada 2023.g. u 08,30 sati, u [adresa], u [adresa] , upravljao vozilom pa se ukazuje utvrđenje suda da je i počinio terećeni prekršaj.

7. Sud je naprijed izvedene dokaze cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da su spisu priložene fotografije vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 06.listopada 2023.g., Službena zabilješka Grada Šibenika od 06.listopada 2023.g., pismeno- Podaci o vozaču od 12.ožujka 2024.g., valjani dokazi koji sadržavaju činjenice koje je uočio EĐ, službena osoba [adresa] , pa je cijenio navedene dokaze istinitim te u odsutnosti okrivljenika donio osuđujuću presudu.

8. Naime, sud je imao u vidu pasivno ponašanje okrivljenika, a prihvaćajući izložene dokaze pouzdanim i istinitim, utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način kako ga se tereti. Dakle, time što je što je okrivljenik 06.listopada 2023.g. u 08,30 sati, u [adresa], u [adresa] , parkirao automobil registarske oznake [registarska oznaka] na sredini kolnika , odnosno površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakama na kolniku kao mjesto parkiranje vozila, čime je postupio suprotno odredbi čl. 80.st.3.ZSPC-a , kažnjivo po čl. 80.st.4. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom zapriječena u fiksnom iznosu ne nalazeći osnova za njeno ublažavanje pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog povreda ZSPC-a, razvidno iz predmetne Potvrde.

19. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, duljine i složenosti postupka, a temelji se odredbi članka 139., u svezi članka 138.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 17. travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis