REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj : P-4723/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika TB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj RB, OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], Divulje, oranica površine 644 m2 ZU 3293 k. o. [katastarska općina] pa je ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na toj nekretnini na svoje ime za 1/2 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena upisanog suvlasnika TB za 1/2 dijela.
II Utvrđuje se da je tužitelj RB, OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] Zulijan površine 297 m2 (vrt površine 238 m2 i put površine 59 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] Zulijan, oranica površine 88 m2, obje ZU 7843 k. o. [katastarska općina] pa je ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na tim nekretninama na svoje ime za 1/3 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena upisanog suvlasnika TB za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 16. prosinca 2024.navodi se da je tuženik u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] upisan kao suvlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], Divulje, oranica površine 644 m2 ZU 3293 k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela te suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] R površine 297 m2 (vrt površine 238 m2 i put površine 59 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] Zulijan, oranica površine 88 m2, obje ZU 7843 k. o. [katastarska općina] i obje za 1/3 dijela. No, vlasnik, odnosno suvlasnik predmetnih nekretnina je tužitelj koji je to pravo stekao u diobi sa tuženikom . Čest. zem. [katastarska čestica], Divulje, oranica površine 644 m2 ZU 3293 k. o. [katastarska općina] odgovara kčbr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Zulijan površine 297 m2 (vrt površine 238 m2 i put površine 59 m2) odgovara kčbr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] R, oranica površine 88 m2 odgovara kčbr. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3293 te čest. zem. [katastarska čestica], obje ZU 7843, sve k. o. [katastarska općina] koje je stekao u diobi sa tuženikom.
2. Uz tužbu priložen je zemljišnoknjižni izvadak za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista br 1583 Državne geodetske uprave, Područni ured Katastar Trogir od 16. prosinca 2024.
3. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženik, iako uredno zaprimljenog rješenja s pozivom na odgovor na tužbu, ovom sudu nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika.
4. Naime, tuženik je svojom procesnom pasivnošću priznao gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedenu tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu .
5. Odluka o trošku izostala je, budući da isti nije ni zatražen.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 17. travnja 2025.
S U T K I NJ A :
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženiku
- u spis.
