REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-330/2024-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnicima Ivanu Jelaviću i Eli Kovačić, odvjetnicima u Zagrebu, radi uzdržavanja mlt. djeteta DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon nejavne glavne rasprave, održane i zaključene dana 6. veljače 2025. u prisutnosti stranaka s punomoćnicima, a u odsutnosti posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati ukupni dospjeli iznos uzdržavanja mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 17. studenoga 2022. do 28. veljače 2025. u iznosu od 998,05 eura (devetstodevedesetosameurapetcenti), odjednom u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 1. ožujka 2025. pa nadalje dok za to budu ispunjenje zakonske pretpostavke, mjesečnim iznosom od 195,16 eura (stodevedesetpeteura šesnaestcenti), najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, putem tekućeg računa majke ES kod Zagrebačke banke d.d., pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa].

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za uzdržavanje djeteta u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 203,15 eura.

IV. Odbija se zahtjev tuženog za uzdržavanje djeteta mlt. DS u cijelosti.

V. Nalaže se tuženom da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnih troškova povrh

iznosa određenog točkom V. izreke presude.

VII. Odbija se u cijelosti zahtjev tuženog za naknadu parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u ovoj pravnoj svari podnijela tužbu radi uređenja pitanja roditeljske skrbi (stanovanja, osobnih odnosa), te uzdržavanja zajedničkog maloljetnog djeteta DS, u iznosu od 1.310,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe (17. studenoga 2022.)., sa zahtjevom za naknadu parničnih troškova.

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu suglasio da mlt. DS stanuje s majkom, te da roditeljsku skrb vrše zajednički i sporazumno. U pogledu uzdržavanja postavljen je zahtjev (slijedom prijedloga tuženog da zajedničko dijete naizmjenično boravi po tjedan dana) po kojem bi majka ES i otac JS doprinosili za troškove uzdržavanja mlt. DS, u iznosu od 1.211,93 HRK/ 160,73 EUR mjesečno, odnosno svaki od roditelja će doprinositi po 302,98 HRK /40,21 EUR tjedno, na način da će svaki od roditelja u navedenom iznosu uzdržavati mlt. dijete za vrijeme dok se dijete nalazi kod tog roditelja, te su se roditelji dužni zajednički i sporazumno dogovarati o svim većim kupovinama i izvanrednim troškovima za zajedničko mlt. dijete koji premašuju navedeni mjesečni iznos, odnosno te troškove snositi u jednakim dijelovima.

3. Rješenjem suda poslovni broj P Ob-349/22-7 od 30. studenoga 2022. mlt. DS imenovana je posebna skrbnica RS, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo s položenim pravosudnim ispitom.

4. Na zaključnom ročištu održanom dana 20. svibnja 2024. u prethodnom suđenju, tužiteljica je pojasnila da je zahtjev za uzdržavanje postavljen sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama, a od presuđenja pa na dalje u iznosu od 203,15 Eura mjesečno.

5. Nakon prethodno provedenog prvostupanjskog postupka, sud je povodom zahtjeva obiju stranaka donio presudu poslovni broj P Ob-349/2022- 31 od 19. lipnja 2024.

6. Citirana presuda povodom žalbi obiju stranaka stekla je svojstvo pravomoćnosti u toč. III. (osobni odnosi), toč. VI. (troškovi postupka) – izričitom potvrđujućom odlukom Županijskog suda u Puli – Pola Gž Ob-107/2024-2 od 30. rujna 2024., dok je u neožalbenom dijelu postala pravomoćnom i u toč. I. (razvod braka), II. (stanovanje djeteta s majkom), te IV. (Svaki od roditelja uzdržavati će mlt. dijete za vrijeme dok se dijete nalazi kod tog roditelja, te su se roditelji dužni snositi u jednakim dijelovima troškove značajnijih i izvanrednim izdataka za zajedničko mlt. dijete.).

6.1. Istom odlukom Županijskog suda ukinuta je i vraćena na ponovno suđenje toč. V., kojom je prethodno prvostupanjski sud odbio zahtjeve stranaka za donošenje odluke o nominalnoj novčanoj obvezi za uzdržavanje djeteta. Uputom višeg suda ukazano je na potrebu da u odnosu na odbijen zahtjev za donošenje odluke o novčanoj obvezi uzdržavanja djeteta, iako prvostupanjski sud zaključuje da svaki od roditelja uzdržava mlt. dijete za vrijeme dok se nalazi kod tog roditelja pa su roditelji dužni snositi u jednakim dijelovima troškove značajnih i izvanrednih izdataka za zajedničko dijete, takav se zaključak ne može prihvatiti kao pravilan jer činjenice bitne za odluku u tom dijelu nisu u dovoljnoj mjeri utvrđene. Viši sud potom upućuje na odredbu čl. 311. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) obvezu utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Stoga da je trebalo utvrditi troškove mlt. DS, primanja stranaka i povezati sa vremenom koje provodi kod svakog roditelja a koji i učestvuje u podmirenju potreba, saslušati stranke, kao i vezano za to navedeno utvrditi postojanje iznosa uzdržavanja, sve to i cijeneći da mlt. DS svaki drugi vikend (u tjednu) provodi vrijeme kod svojega oca – tuženika, kao i da pohađa dječji vrtić Tratinčica te u vezi sa i troškovima koji se podmiruju, trebalo i utvrditi obvezu uzdržavanja.

7. Dakle, iako je viši sud izričito ukinuo dio ranije prvostupanjske presude kojom se odbijaju nominalni zahtjevi obiju stranaka za zakonsko uzdržavanje djeteta (toč. V.), pravomoćna je i obvezujuća toč. IV. prvostupanjske presude po kojoj će svaki od roditelja uzdržavati mlt. dijete za vrijeme dok se dijete nalazi kod tog roditelja, te da su se roditelji dužni snositi u jednakim dijelovima troškove značajnijih i izvanrednih izdataka za zajedničko mlt. dijete.

8. Stoga u duhu ukidnog dijela odluke žalbenog suda, te pravomoćne toč. IV. presude P Ob-349/2022-31 od 19. lipnja 2024. ovaj sud zaključuje da sukladno odredbama čl. 309., 310. st. 1. i 2., 311., 313. i 317. ObZ-a valja donijeti odluku o nominalnoj novčanoj obvezi tuženog (kao roditelja s kojim dijete ne stanuje) i to u dijelu koji – sukladno pravomoćnoj toč. IV. presude P Ob- 349/2022-31 od 19. lipnja 2024. – ne ulazi u domenu značajnijih i izvanrednih izdataka za zajedničko mlt. dijete. Drugim riječima, valjalo je utvrditi visinu prosječnih (ne računajući značajne i izvanredne izdatke) potreba djeteta sukladno životnom standardu tuženog i njegovom ukupnomu imovnom stanju, respektirajući pri tome svakodnevnu skrb koju djetetu pruža majka s kojom dijete stanuje (čl. 310. st. 1. i 2.), i izjednačavajući je sa novčanim uzdržavanjem od strane oca s kojim dijete ne stanuje. Pri tome, budući da je pravomoćna odluka da mlt. DS stanuje s majkom, to je samim time bespredmetan zahtjev oca za dosuđivanjem novčanog uzdržavanja, pa je taj zahtjev valjalo u cijelosti odbiti.

9. Dijete stranaka mlt. DS (rođ. **.**.2019.) čitavim tijekom ovog postupka spada u uzrast od 0 do 6 godina sukladno Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te Odlukama o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su bile na snazi tijekom ovog postupka (Narodne Novine 37/2022, 48/2023, te 49/2024).

10. Iz podataka o primanjima tuženog koji su pribavljeni tijekom postupka utvrđeno je da je prosječna neto plaća tuženog za mjesece studeni i prosinac 2022. (razdoblje primjene valute HRK) iznosila 7.056,00 kuna mjesečno što po Odluci o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 37/2022) spada u platni razred 6.501,00 do 7.500 (kuna) čemu za dijete u dobi od 0 do 6 godina odgovara iznos uzdržavanja od 1.310,00 kuna odnosno 172,67 eura[1] (primjenjivo od 17. studenoga 2022. do 31. prosinca 2022.) Znakovito je da se navedeni iznos doslovno podudara sa propisanim minimalnim novčanim iznosom uzdržavanja po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 48/2023) koja je u primjeni od 6. svibnja 2023.

11. Daljnji podaci o primanjima tuženog za razdoblje 2023. o prosječnoj neto plaći od 1.039,80 eura/7.834,37 kuna[2] tuženog po Odluci o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 37/2022) smješta u platni razred od 7.501,00 do 8.500,00 kuna čemu odgovara iznos uzdržavanja od 1.430,00 kn odnosno 189,79 eura (primjenjivo od 1. siječnja 2023. do 5. svibnja 2023.), dok po Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 48/2023) tuženog smješta u platni razred od 1.016,00 do 1.128,00 eura (prvi idući nakon minimalnog platnog razreda), čemu po dobi djeteta odgovara gotovo identični prosječni iznos uzdržavanja od 190,00 eura (primjenjivo od 6. svibnja 2023. do 31. prosinca 2023.)

12. Prema podacima o primanjima ostvarenim u kalendarskoj 2024. tuženi je ostvario prosječna neto primanja od 1.069,53 eura, čemu sukladno dobi djeteta po Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 48/2023) tuženog smješta u isti platni razred od 1.016,00 do 1.128,00 eura i isti iznos prosječnih potreba uzdržavanja od 190,00 eura odgovara prosječni iznos potreba uzdržavanja od (primjenjivo od 1. siječnja 2024. do 26. travnja 2024.); za razdoblje od 27. travnja 2024. i primjene Odluke o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 49/2024) navedena primanja spadaju u minimalni razred primitaka (do 1.148,00 eura) što sukladno dobi djeteta rezultira prosječnim potrebama uzdržavanja od 195,16 eura (primjenjivo od 27. travnja 2024. do 31. prosinca 2024.) koje su izjednačene sa minimalnim novčanim iznosom po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 49/2024).

13. Zaključno, prema podacima koji su dostupni za 2025., tuženi je u mjesecu siječnju ostvario neto primanja od 1.052,35 eura, čemu po Odluci o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 49/2024) koja je u vrijeme zaključenja glavne rasprave i donošenja ove presude još uvijek na snazi, odgovara minimalni razred primitaka (do 1.148,00 eura) što sukladno dobi djeteta rezultira prosječnim potrebama uzdržavanja od 195,16 eura (primjenjivo od 1. siječnja 2025. do zaključenja glavne rasprave 28. veljače 2025. pa na dalje).

14. Ukupno je na navedeni način od 17. studenog 2022. do 28. veljače 2025. dospio iznos od 5.336,10 eura.

15. Postupajući nadalje po uputi višeg suda valjalo je utvrditi ukupni iznos izvršenih novčanih davanja tuženog po osnovi uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave. Nije sporno između stranaka da tuženi u navedenom razdoblju nije vršio plaćanje nekog određenog novčanog iznosa tužiteljici, osim troška dječjeg vrtića. Navedeni iznosi egzaktno su utvrđeni uvidom u promet po tekućem računu tužiteljice i u navedenom razdoblju iznose ukupno 3.100,00 eura. Nadalje, od 1. rujna 2024. tuženi nesporno snosi trošak tečaja karatea u mjesečnom iznosu od 40 eura što plaća izravno organizatoru, a što u razdoblju do zaključenja glavne rasprave za 6 mjeseci predstavlja ukupni iznos od 240,00 eura. Sveukupno je stoga tuženi sukladno egzaktnim i mjerljivim podacima po osnovi uzdržavanja djeteta izvršio uplatu iznosa od 3.340,00 eura. Kad se navedeni iznos izvršenih davanja oduzme od ukupnog nominalnog dospjelog iznosa uzdržavanja, preostaje iznos od 1.996,10 eura.

16. Međutim, kako je nesporno da je u razdoblju u kojem je dospijevalo uzdržavanja dijete stranaka boravilo i kod oca, to je tako dobiveni nominalni iznos dospjelog uzdržavanja razmjerno vremenu provedenom u domaćinstvu oca. Gotovo neposredno po podnošenju tužbe i to 30. studenog 2022. sud je na temelju suglasnosti stranaka privremeno uredio način održavanja osobnih odnosa oca s djetetom, što se na isti način nastavilo, također suglasnim privremenim mjerama od 12. siječnja 2023. i 30. ožujka 2023. U podnesku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 1. ožujka 2023. navodi se (strana 2 stavak 6) da je tijekom razgovora sa roditeljima utvrđeno da su se osobni odnosi odvijali kako je navedeno u rješenju suda P Ob-349/2022- 6 od 30. studenog 2022. U iskazu na ročištu 6. veljače 2025. stranke su u bitno suglasno izjavile da se osobni odnosi odvijaju na način kako je određeno (sada pravomoćnom) presudom P Ob-349/2022-31 od 19. lipnja 2024.

17. Prvom privremenom mjerom od 30. studenog 2022. ciljano je uređeno razdoblje prosinca 2022. sa naglaskom na božićne blagdane, novu godinu, te razdoblje do blagdana Tri kralja. U navedenom razdoblju se može zaključiti da je dijete po prilici podjednako provodilo vremena sa svakim od roditelja. Idućom privremenom mjerom koja je donesena 12. siječnja 2023. uređeni su osobni odnosi za vrijeme nakon prethodnog blagdanskog razdoblja, tako da je bilo moguće na više općenit način urediti osobne odnose za predstojeće dulje buduće razdoblje, u kojem je otac imao pravo ostvarivati osobne odnose svakim drugim vikendom (od petka do nedjelje), utorkom te četvrtkom s prespavljivanjem na petak u nastavnom tjednu, te potom još tijekom utorka s prespavljivanjem na srijedu u tjednu nakon toga (u tjednu u kojem opet ostvaruje osobne odnose vikendom). Pravomoćnom presudom se u bitnome osobni odnosi izvršavaju na gotovo identičan način, time da se "vikend" koji dijete provodi sa ocem dva put u mjesecu širi na razdoblje od srijede do nedjelje, a predstojeći tjedan (s vikendom djeteta kod majke) korigira u blažoj mjeri, sve sa ciljem da se oživotvori inicijalna preporuka Hrvatskog zavoda za socijalni rad da dijete sa ocem provodi podjednako vremena kao i sa majkom.

18. Iz navedenog se može zaključiti da je u razdoblju od podnošenja tužbe pa do zaključenja glavne rasprave po prilici pola vremena. Istina, kad se egzaktno matematički pobroje dani djeteta sa ocem po presudi, dolazi se do rezultata 14/30, što nije egzaktno 50 % ali u bitnome teži tom razmjeru, što je za sud značajno imajući u vidu da se i ukupne potrebe djeteta, životni standard davatelja uzdržavanja utvrđuje na ipak ponešto općenit način u odnosu na npr. izvršenje egzaktnih ugovornih obveza.

19. U tom smislu ranije navedeni dospjeli iznos uzdržavanja od 1.996,10 eura valjalo je umanjiti razmjerno vremenu provedenom kod oca i tuženom kao u točci I. izreke valjalo naložiti isplatu ukupnog dospjelog iznosa od 998,05 eura.

20. Za razdoblje od zaključenja glavne rasprave tj. od 1. ožujka 2025. pa na dalje tuženog je valjalo obvezati na plaćanje propisanog minimalnog novčanog iznosa za dijete dobi 0-6 godina od 195,16 eura po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 49/2024) imajući u vidu da se po zadnjim dostupnim podacima primanja tuženog, uključujući i povremena primanja poput božićnice od 300 eura i kvartalnog bonusa cca 320 eura godišnje (ukupno cca 50 eura mjesečno - podijeljeno na 12 mjeseci) ne podižu tuženikova prosječna neto primanja na viši rang primitaka po Odluci o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 49/2024). Iako iz iskaza stranaka proizlazi da oboje roditelja, pa tako i tužiteljica snosi određeni vid troškova uzdržavanja djeteta koji prelazi iznos minimalnih potreba, ukupni životni standard tuženog (minimalni rang primanja, anuitet stambenog kredita od 270 eura, režije od 250 eura, dovodi do utvrđenja da nema osnove da se tuženom naloži plaćanje buduće obveze veće od propisanog minimalnog novčanog iznosa. Budući da sud nema niti može imati saznanja je li i hoće li tuženi u razdoblju nakon zaključenja glavne rasprave nastaviti s plaćanjem troška dječjeg vrtića, kao i tečaja karatea, buduće iznos uzdržavanja nije bilo moguće umanjiti. Slijedom navedenoga valjalo je presuditi kao u točci II. izreke.

21. Zaključno, sukladno uputi višeg suda valjalo je odlučiti o trošku žalbenog postupka. Pri tome ovaj sud je stajališta da se ne radi doslovno i isključivo o nagradi za sastav žalbe i uspjeha u žalbenom postupku pred višim sudom, nego i u ukupnosti u uspjehu koji je polučilo podnošenje žalbe, ukidanje dijela presude i vraćanje na ponovno suđenje, te donošenje odluke u ponovnom postupku. Po odredbama Tbr. 7.3 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), kojom je za predmete radi odluke s kime će živjeti maloljetno dijete, te zakonskog uzdržavanja propisana je jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do 4 radnje za svaki prvostupanjski postupak. Vrijednost boda propisana je iznosom od 2,00 eura (Tbr.54), što iznosi ukupno 400,00 eura, a uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi ukupno 500,00 eura.

22. Nadalje, po ocjeni suda u predmetu po Tbr.7.3. Tarife se ne primjenjuju pojedinačne odredbe, pa tako ni one iz Tbr. 10 za sastav pravnih lijekova, a k tome valja naglasiti i osnovnu odredbu čl. 366. ObZ-a, prema kojoj sud u obiteljskom predmetima o troškovima odlučuje slobodno i vodeći računa o okolnostima slučaja. Budući da je u prethodnom postupanju značajan dio odluke bio sukladan sporazumu stranaka (izuzev manjeg dijela koji se odnosi na osobne odnose), a da se ponovno suđenje odnosilo isključivo na uzdržavanje i to u onom dijelu koji nije obuhvaćen pravomoćnom točkom IV. presude, ocijenjeno opravdanim naložiti tuženom da naknadi tužiteljici 50 % nominalnog troška iz točke 21. obrazloženja odnosno u iznosu od 250,00 eura.

23. U preostalom dijelu zahtjeva preko iznosa od 250,00 eura zahtjev tužiteljice za naknadu parničnih troškova valjalo je odbiti, a zahtjev tuženog odbiti u cijelosti.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun. tužiteljice, odvj. Hrvoje Zdilar

Pun. tuženog, odvj. Ivan Jelavić

Posebna skrbnica, RS

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb