Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-200/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 11. ožujka 2025., broj KO-DO- 189/2025-1, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ŽH zvan " ŽH", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽH i HH rođene Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 20. veljače 2025. u vremenu od 11,00 do 11,15 sati u [adresa], za vrijeme dok se nalazio u dnevnoj sobi obiteljske kuće ošt. GH s kojim je u prijateljskim odnosima, u nakani da se domogne sveg novca iz novčanika oštećenika, sačekao da se ošt. GH udalji iz dnevne sobe, te je, kada je ostao sam, uzeo i zadržao za sebe novčanik koji je ošt. GH ostavio na dvosjedu, a u kojemu su se nalazili osobni dokumenti, bankovne kartice i novčani iznos od 1.200,00 eura, na koji način je oštetio GH za navedeni iznos,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11. okrivljeni ŽH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom ŽH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom GH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura) te se nalaže okrivljenom ŽH da plati navedeni novčani iznos oštećenom GH u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećeni GH upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŽH da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 11. ožujka 2025., broj KO-DO-189/2025-1, optužen je ŽH zbog kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni ŽH za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: imovinsko pravni zahtjev oštećenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00344056, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 21. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽH u II. policijskoj postaji Osijek od 21. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu od 21. veljače 2025. i izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 EUR te je okrivljeniku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećeniku, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu, budući da se radi o novčanom iznosu koji mu je vraćen.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-189/2025.
2. Okrivljeni ŽH
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni GH
